張柏芝官司審理完畢，筆跡專家互揭“偽造文件”內(nèi)幕，明年公布裁決

法庭上最貴的不是律師，是那些年的信任，張柏芝和前經(jīng)紀(jì)人的千萬(wàn)官司終于審?fù)?，可結(jié)果得等到明年1月才揭分曉。

雙方專家當(dāng)庭打架，簽名真假成謎

張柏芝說(shuō)合約上的簽名不是她簽的，余毓興不信，請(qǐng)來(lái)美國(guó)筆跡專家。

這位專家叫John Paul Osborn，他在法庭上說(shuō)，合約上的簽名寫得很流暢，沒(méi)有偽造的痕跡，跟張柏芝以前的簽名高度一致，但他也承認(rèn)，張柏芝的簽名太簡(jiǎn)單了，別人想仿造并不難，所以他只能說(shuō)"極有可能"是張柏芝親筆簽的。

張柏芝這邊也請(qǐng)了專家，香港筆跡專家梁時(shí)中拿著放大鏡研究了35個(gè)張柏芝的簽名，他發(fā)現(xiàn)張柏芝簽名時(shí)從來(lái)不抬筆，一氣呵成，可合約上的簽名有停頓，有重新落筆的痕跡，梁時(shí)中說(shuō)，這不符合張柏芝的書寫習(xí)慣，應(yīng)該是偽造的。

兩個(gè)專家當(dāng)場(chǎng)就吵起來(lái)了，美國(guó)專家說(shuō)簽名上的轉(zhuǎn)折只是正常停頓，不算抬筆，梁時(shí)中堅(jiān)持說(shuō)那就是抬筆，還說(shuō)筆觸有凸起，證明簽字的人很謹(jǐn)慎，不像張柏芝平時(shí)簽名那么隨意。法官也拿不準(zhǔn)了，一個(gè)說(shuō)真，一個(gè)說(shuō)假，到底該信誰(shuí)？

那段錄音太炸了

張柏芝還拿出了一個(gè)大殺器，一段2014年的錄音。錄音里，余毓興說(shuō)："我哋系做假文件當(dāng)食生菜"，翻譯過(guò)來(lái)就是，我們做假文件跟吃生菜一樣稀松平常，這句話一出，全場(chǎng)都炸了。余毓興趕緊解釋，那是氣話，當(dāng)時(shí)他很生氣，就隨口說(shuō)了，他說(shuō)自己從來(lái)沒(méi)有真的偽造過(guò)文件。

張柏芝的律師不買賬，他們說(shuō)余毓興是慣犯，2013年的時(shí)候，余毓興就偽造過(guò)張柏芝的公章，假裝是她的經(jīng)紀(jì)人，跟東方衛(wèi)視簽了《女神的新衣》的合約，那次合約有兩份，一份給張柏芝看的是700萬(wàn)片酬，實(shí)際合約是1500萬(wàn)，差額去哪了？沒(méi)人知道。

余毓興當(dāng)時(shí)的公司新亞洲娛樂(lè)，2013年就被法院清盤，可張柏芝一直蒙在鼓里，還在為這家"死公司"打工，等她發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁，已經(jīng)是2014年。

4000萬(wàn)到底是什么錢

這場(chǎng)官司最核心的爭(zhēng)議，是那筆4000萬(wàn)到底是什么性質(zhì)的錢。余毓興說(shuō)，這是片酬預(yù)付款，2011年，張柏芝剛離婚，形象受損，事業(yè)跌到谷底，他看在張柏芝父親是老友的份上，決定幫她一把，他給了4000萬(wàn)，讓張柏芝簽8年獨(dú)家經(jīng)紀(jì)合約，拍4部電影后來(lái)又追加了276萬(wàn)，加簽2部電影，總共4276萬(wàn)6部電影。

余毓興說(shuō)，錢己經(jīng)給了，但張柏芝一部戲都沒(méi)拍，他損失慘重，所以要追討1276萬(wàn)。張柏芝的說(shuō)法完全不同，她說(shuō)2011年她急需4000萬(wàn)買房，到處借錢都借不到，余毓興說(shuō)可以幫她，但這筆錢是救急的，不是什么片酬，至于合約，她根本就沒(méi)簽過(guò)。

張柏芝說(shuō)，不是她不拍戲，是余毓興根本就沒(méi)給她安排過(guò)任何拍攝，合約里說(shuō)的那6部電影，連個(gè)影子都沒(méi)有。

雙方各執(zhí)一詞，余毓興拿不出銀行流水和稅務(wù)記錄來(lái)證明這是合法的商業(yè)往來(lái)，張柏芝也拿不出證據(jù)證明這是私人借款。

明年1月才知道結(jié)果

這場(chǎng)官司從2020年開(kāi)始打，拖了5年，2022年第一次開(kāi)庭，2025年12月才進(jìn)行第三次審理。

張柏芝三次出庭，每次都打扮得很精致，黑色風(fēng)衣，駝色大衣，墨鏡口罩，像走秀一樣，可進(jìn)了法庭，她幾次情緒失控，哭著說(shuō)："我兩天沒(méi)睡過(guò)覺(jué)，這對(duì)我太不公平，所有事情都是假的"。

12月的最后一次庭審，張柏芝沒(méi)有去，那天主要是兩個(gè)筆跡專家在吵架。審訊期結(jié)束，但判決還要等，法官需要一個(gè)月時(shí)間來(lái)研究證據(jù)，做出裁定，2026年1月13日，會(huì)有結(jié)案陳詞。

這一個(gè)月，其實(shí)也是留給雙方和解的機(jī)會(huì)，如果兩邊能坐下來(lái)談，就不用等法官判了，但看現(xiàn)在這情況，和解的可能性不大。

余毓興發(fā)過(guò)一首歌叫《以犬之名》，暗諷張柏芝當(dāng)初像狗一樣求他幫忙，拿到錢就翻臉，張柏芝工作室立刻發(fā)聲明，說(shuō)這是誹謗，要起訴。

兩個(gè)人的梁子結(jié)得太深了。明年1月，法官會(huì)給出答案，張柏芝到底有沒(méi)有簽?zāi)欠莺霞s？4000萬(wàn)到底是片酬還是救命錢？錄音里的"做假文件"是氣話還是實(shí)錘？

這場(chǎng)官司，沒(méi)有贏家，不管結(jié)果如何，兩個(gè)人都已經(jīng)筋疲力盡。娛樂(lè)圈的恩怨，最后都要在法庭上算清楚，這大概是最無(wú)奈的結(jié)局。

對(duì)此您有什么看法？歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的觀點(diǎn), 別忘了點(diǎn)贊支持哦！

[免責(zé)聲明]文章的描述過(guò)程與圖片均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò), 本文旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量, 不存在低俗等不良引導(dǎo)。若涉及版權(quán)或人物侵權(quán)問(wèn)題, 請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們, 我們會(huì)第一時(shí)間刪除相關(guān)內(nèi)容！如遇事件存疑之處, 聯(lián)系后會(huì)立即刪除或作出修改。

參考信源：

• 新浪科技《張柏芝被前經(jīng)紀(jì)人索賠千萬(wàn)片酬 庭審情緒失控落淚》，2025年12月8日
• 網(wǎng)易新聞《張柏芝三度出庭直面千萬(wàn)官司否認(rèn)被向太封殺：輸贏無(wú)關(guān)，只求公道》，2025年12月9日，