長治案一審或要宣判了；趙某否認(rèn)有剪刀，表現(xiàn)異常

下周，李律有行程，不知道是不是長治案一審要宣判了。

本案中有一把神秘的剪刀。誰不查剪刀，誰就是拿剪刀的人！

申家女兒肯定現(xiàn)場有一把剪刀。在接受都市報道采訪時，她透露：

“現(xiàn)場確實是有一把剪刀存在?，F(xiàn)在剪刀被公安機(jī)關(guān)拿走了。”

趙某否認(rèn)有剪刀。根據(jù)首次訊問筆錄，韓某說肚子傷是剪刀扎的，后經(jīng)家人提醒后，改口不是剪刀，是刀。

趙某為何否認(rèn)扎傷韓某的是剪刀？她并不在現(xiàn)場！郭某踏進(jìn)院子后，她也跟著進(jìn)去，然后就看到丈夫倒在地上，妹夫坐在地上。她稱并未看清具體的打斗過程。

趙某的表現(xiàn)非常可疑。此案存在重大疑點。申某的殺魚刀上有郭某的DNA，卻沒有韓某的DNA。趙某為何不追究現(xiàn)場的另一把兇器——剪刀呢？

趙某對媒體說，她沒想打架，沒有持械，只想砸?guī)讐K玻璃泄憤。她的話被監(jiān)控打臉。

趙某刻意避嫌，強(qiáng)調(diào)發(fā)生打斗時，她沒有在現(xiàn)場。難道剪刀是她給丈夫的？她緊隨丈夫，3秒鐘足夠快步進(jìn)院，怎么可能一進(jìn)去丈夫和韓某都被刺傷了？

郭某19:48受傷后，趙某沒有立即撥打120，而是10分鐘以后，申家女兒撥打了120。

這10分鐘，趙某在做什么？是不是在找什么重要東西？

這把剪刀韓某不知道，趙某有可能知道！如果查出來郭家攜帶剪刀，申父就是正當(dāng)防衛(wèi)。趙某這邊的人就白被刺了。

現(xiàn)場有血跡的那把剪刀被人拿走了，留下一把沒有血跡的剪刀。申家的兩把剪刀也失蹤了。

趙某支持者張某律竟稱，是申家母女拿剪刀傷人。申家畏罪，把剪刀藏起來了。

申家拿剪刀的可能性很小。

申父拿的是殺魚刀，申家兒子沒在現(xiàn)場。

趙某說看見申母手里握著菜刀，申女攥著搟面杖。申母要動手，菜刀肯定比剪刀好使。

申女沒有捅刺的機(jī)會。她說，郭某沖進(jìn)來，郭家好幾層圍住申父。最外面這層一個女的，一個男的。男的手里拿著棍子，申女拉他。他扭過來，申女撿起一塊木板抵擋，他打了五六下，那邊就有人喊，有人受傷了。

另外，從邏輯上講，如果申家要動刀、剪，打砸的時候就該亮出來，阻止趙某。

趙某砸了十幾分鐘，累了，休息了。這時候郭某突然沖進(jìn)來。

申家難道預(yù)測到郭某最后要進(jìn)來？所以拿著刀、剪一直都不用，最后十幾秒才亮出來？

張某律喊話：申家代理人，你確定還要繼續(xù)找剪刀嗎，確定還要查剪刀嗎？

誰不想查剪刀，剪刀就是誰帶來的！