越來越喜歡明朝，原因在這里，天子守國門君王死社稷要加分！

最近，網(wǎng)絡(luò)上很多人越來越喜歡明朝，原因有很多。

看待歷史，我的觀點(diǎn)是辯證看待，也可以對比看待，方知得失。

明朝，在我心里，是漢族的榮光，也是中華民族的輝煌，也有很多遺憾。喜歡明朝，無非有以下這些原因，你是否贊同？

中國歷朝歷代，得國都正。秦朝就不多說，那是大一統(tǒng)的開始。秦始皇橫掃六國完成統(tǒng)一，得國正；漢朝劉邦斬白蛇起義，在楚漢相爭中一決雌雄，建立大漢，得國也正；唐朝李家在隋末一掃群雄，得國也正……后來的宋、元、明、清，得國也正，所以，站在歷史勝利者的角度看，歷朝歷代得國都正，這是歷史的選擇。

但要說得國很正的朝代，我認(rèn)為是明朝，原因有兩個(gè)：

明朝建立者朱元璋從一無所有的乞丐到九五之尊的皇帝，人生跨度堪稱歷史一絕，是后人勵(lì)志、奮斗之楷模。從建立者角度看，相比其他朝代建立者，朱元璋的基礎(chǔ)最弱，在帶領(lǐng)農(nóng)民起義建立明朝過程中，“草根逆襲”之味正好說明其得國很正。

朱元璋從亳州起事，打敗群雄，統(tǒng)一長江中下游，建立明朝，后北伐推翻蒙元，是漢族的再次崛起，從漢民族興衰來看，提出“驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華”的口號，這也是明朝得國很正的原因。

從這兩個(gè)原因來看，明朝得國很正。秦朝能統(tǒng)一，秦國可是有幾代人的積累，漢朝劉邦起步也是亭長開始，李唐更不用說，李家本就是隋代的幾大門閥之一……，從這些基礎(chǔ)條件看，朱元璋的奮斗歷程，那是歷史上稀有的。另外，中原漢民族從五代開始，就一直被其他民族欺負(fù)，就算宋代，也沒有真正意義上完成統(tǒng)一，后還有“靖康之恥”等歷史之痛，是朱元璋建立明，重振漢民族士氣與雄風(fēng)。

現(xiàn)在很多人越來越喜歡明王朝，原因之一是這個(gè)朝代很有骨氣，有“天子守國門，君王死社稷”的氣魄。

明朝自遷都北京后，就有守國門的氣概和勇氣，從明朝200多年的歷史來看，典型的有兩個(gè)：

崇禎皇帝自繼位后，大明朝內(nèi)憂外患，有力挽狂瀾之心而無扶大廈將傾之力，最后選擇在景山吊死，不做亡國奴，做到了“天子守國門君王死社稷”，正是這一點(diǎn)，說明了明王朝的氣節(jié)與骨氣，讓很多人喜歡。反觀其他朝代，宋代在“靖康之恥”后，兩個(gè)皇帝被俘虜，眾多皇室成員被擄走，其受到的屈辱可想而知；清王朝在近代，簽訂無數(shù)不平等條約，割地賠款是常事，末代皇帝溥儀更是投靠日本，干起賣國之事……，這樣對比下來，明朝皇帝的做法，凸顯的骨氣，讓人敬佩。

明代除了得國很正，很有骨氣讓人喜歡外，還有一個(gè)原因就是很輝煌。

越來越多的朋友喜歡明朝，甚至“懷念”明朝，原因除了上述以外，還有就是和滿清對比后，更彰顯明朝的“好”。用這種對比方式去看待歷史，有好的一面，也有不好的一面，重點(diǎn)在于我們要辯證看待。

有人多網(wǎng)友認(rèn)為，滿清入關(guān)完成統(tǒng)一，其實(shí)是一個(gè)“撿漏”的過程，如果不是李自成“窩里橫”，滿清是沒有機(jī)會(huì)的；也有人認(rèn)為，滿清入關(guān)后，對漢民族又是一次傷害，增加了“奴性”，導(dǎo)致中華民族在近代落后世界，是近代屈辱史的罪魁禍?zhǔn)祝桓腥苏J(rèn)為，滿清割地賠款，不抵抗列強(qiáng)，一心防著漢族，其心可誅，是導(dǎo)致中華民族衰落的主要原因。這樣一對比下來，越來越多的人覺得明朝好，有骨氣，更喜歡和懷念明朝。

網(wǎng)友的觀點(diǎn)都有道理，但不能絕對，1644史觀中，不僅要反思明朝滅亡的原因，也要反思清王朝能“撿漏”的原因，更要從明清歷史中，總結(jié)出興衰的規(guī)律，才能走好今天的復(fù)興路。