為什么說特朗普放棄全球責任是鼠目寸光的短視戰略？

2025年12月4日深夜，美國白宮發布美國國家安全戰略報告，全面闡述美國總統特朗普今年1月重返白宮后的“美國優先”外交政策，聚焦美國“核心國家利益”，重新調整美國全球安全優先事項。這份報告被諸多媒體和智庫解讀為“冷戰結束以來美國外交戰略思想最劇烈轉折”。從內容到基調，特朗普2.0版國家安全戰略報告迥異于二戰后歷任美國總統的世界觀和安全觀。

9月30日，在美國首都華盛頓白宮，美國總統特朗普回答記者提問。

報告認為，冷戰結束后美國所追求的“永久主導世界”，是“從根本上來說不可取且不可能實現的目標”，損害美國中產階級和工業基礎。今后，美國國家安全戰略旨在保護經過優先級排序的有限“核心國家利益”，而非面面俱到。

不少歐美媒體注意到，30頁的國家安全戰略報告中僅有兩頁半談及歐洲，此前美國同類文件“從未對歐洲盟友表現出如此的漠視”，進一步表明美國對歐洲安全承諾的實質性收縮。

報告尖銳批評歐洲，警告其因移民政策等原因面臨“文明消亡的嚴峻前景”，稱美國對歐政策應優先考慮“幫助歐洲糾正其當前發展軌跡”。

5月23日，在比利時布魯塞爾，一名男子從歐盟總部大樓外經過。

美歐專家認為，這意味著歐洲在美國國家戰略中的重要性正在下降。美國貝爾弗科學和國際事務中心研究員萊昂納多·許特說，本屆美國政府不再認為歐洲是美國核心利益的一部分，也不再將歐洲視為實現其他優先事項的可利用資產，“歐洲對美國來說已變得越來越無關緊要”。

也有媒體分析認為，報告不僅“蔑視歐洲”，甚至表現出“敵視歐洲”，把美歐戰略利益層面的裂痕，擴大至曾經支撐美歐安全同盟的共同價值觀方面。英國《金融時報》的文章說，美國報告強調了美歐雙方已出現的“意識形態鴻溝”。

2025年6月26日在比利時布魯塞爾拍攝的歐盟峰會現場。歐盟供圖

法新社稱，美國國家安全戰略報告呼吁“在歐洲各國內部培養抵抗（當前發展趨勢）的力量”，并發出“文明消亡”警告，這些觀點與歐洲極右翼所持主張雷同。這也被認為是對歐洲極右翼政黨的支持。對此，瑞典前首相比爾特認為，報告把美國定位為“歐洲極右翼的右翼”。

美國外交協會歐洲問題研究員利安娜·菲克斯表示，報告稱由于忽視西方價值觀以及移民等問題導致的“民族認同喪失”，歐洲正面臨“文明消亡的嚴峻前景”，從“文明”視角審視美歐關系的方式，與歷屆美國政府有著根本性不同。她說，這份報告標志著“基于自由主義價值觀的跨大西洋聯盟關系的終結”。美國新版國家安全戰略凸顯跨大西洋裂痕。

3月12日在法國斯特拉斯堡拍攝的歐盟委員會主席馮德萊恩。歐盟供圖

另外，美國媒體日前曝出美國國家安全戰略報告的未刪減版本，其內容包括美國有意讓奧地利、匈牙利、意大利和波蘭脫離歐盟。12月9日，美國國防與國家安全專業媒體“防務一號”網站披露，特朗普本來計劃在新版國家安全戰略中提出，呼吁美國優先與“立場相似”的歐洲“右翼政府和運動”發展關系，美國希望與俄羅斯、奧地利、匈牙利、意大利、波蘭緊密合作，這個群體與歐盟保持距離，同時對“追求主權、有意維護和恢復傳統歐洲生活方式，且保持親美立場”的黨派、運動、知識文化界名人予以支持。這幾個國家有一個什么特點？就是幾乎都是由極右翼保守派執政的國家，可以說是組建了一個“保守聯盟”。但是，這份草案由于太過于出格，所以被刪了好幾稿，最終沒有被納入文件的最終版本。

10月26日，奧地利總統范德貝倫和總理施托克爾檢閱入伍新兵。

對于美國的這份新版國家安全戰略，是“幾家歡喜幾家愁”。不過，愁的恰恰是自己的盟友歐洲，喜的反而是自己的老對手俄羅斯。

針對美方報告，歐洲理事會主席安東尼奧·科斯塔8日敦促美方尊重歐洲“主權與自治權”，呼吁作為歐洲盟友的美國“不要威脅干涉歐盟國家內部事務或政治選擇”。

德國總理默茨對美國國家安全戰略的反應更不客氣。默茨9日表示，對報告實質內容“并不意外”。從歐洲角度看，美國的新戰略內容“有些可理解，有些則不可接受”。“我不認為現在有必要靠美國來拯救歐洲民主。即使民主需要被拯救，我們也有能力自行應對。”默茨同時提醒美國不要走孤立主義的道路。

2025年5月9日，德國總理默茨在比利時布魯塞爾出席新聞發布會。

美國國家安全戰略報告尖銳批評歐洲，同時尋求與俄羅斯“重建戰略穩定”，甚至呼吁在戰略穩定領域與俄方開展合作。這與過去將俄羅斯視為主要威脅的立場形成鮮明對比，俄方對報告表示歡迎，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫7日表示，美國政策調整“大體符合”俄方觀點。

12月7日，佩斯科夫接受俄羅斯塔斯社采訪時表示，最新發布的美國國家安全戰略報告不再稱俄羅斯為“直接威脅”，轉而表示愿與俄羅斯就戰略穩定議題開展合作，俄方認為這一轉變是“積極舉措”。

8月15日，美國總統特朗普和俄羅斯總統普京在阿拉斯加會晤前握手。

美國新版國家安全戰略，用一句話概括就是：我們不再當“世界警察”了，不當世界的絕對主導力量了，我們退回“村西頭”了。

上一任美國總統拜登的外交戰略、甚至二戰后歷任美國總統的外交戰略都完全不是這個路子。那么，拜登和特朗普兩任總統看世界的方式到底有什么根本不同呢？這決定了他們會怎樣和世界打交道。

拜登的整個外交思路都建立在一個核心理念上：全球主義。聽起來可能有點兒理想主義，但仔細想想，其實蠻現實的。那就是在一個誰也離不開誰的“地球村”里，美國要想自己過得好，就得幫助別人也過得好。美國不能自己一個人玩，得拉著一群價值觀相近的朋友一起定個游戲規則，然后一起維護它，只有這樣世界才能保持自由開放，大家才能一起發展、一起安全，有錢大家一起賺，有危險大家一起應對。而美國自己的繁榮也得依靠這個體系。

2024年5月14日在美國首都華盛頓拍攝的美國總統拜登。圖據新華社

有人認為，如果按照拜登這樣的美國傳統政治家的理念，美國承擔了太多的全球責任，結果為此也會付出很多，這樣就遠遠超出了美國的承受能力，就沒有持續性。事實是這樣的嗎？

我們來看看美國成為世界獨強后，它獲得了什么利益？我認為美國至少獲得了五大利益：

首先是經濟利益。全球的財富流向了美國，那張綠紙給美國帶來了天量的收益。美元霸權、全世界的儲備貨幣、結算貨幣、能源的定價權都是由美國主導的。美國通過這種對國際責任的付出，得到了全世界最好的人才、全世界最強的資本市場、全世界最強的貨幣特權、全世界最便宜的能源資源。沒有你的全球責任，全世界憑什么用你那張綠紙啊？美國獲得的經濟利益是無法比擬的。

二是戰略利益。11艘核動力航母、全世界750多個軍事基地，這在人類歷史上是前所未有的。

三是制度利益。美國通過對全球責任的付出，掌控了全球規則的制定權。世界銀行、國際貨幣基金組織，以及所有的國際金融評級體系，Swift系統，所有這些規則都是在美國的主導下制定的。

四是科技利益。科研體系、半導體、互聯網、AI這些東西，目前來說仍然都是由美國主導的。

五是文化利益。這其中包括了價值觀和意識形態的控制權和主導權、國際事務的敘事權。還有文化軟實力的輸出，比如風靡全球的好萊塢電影。

美國人現在享受著這種高水平的物質生活和文化生活，這實際上是用它對全球責任付出的成本換來的收益。

即將上映的美國電影《阿凡達3》海報。

所以，不得不說，特朗普跟他的前任拜登相比，國際戰略水平完全不在一個層次上。拜登畢竟擔任過多年的美國參議院外交委員會主席，人家是玩冷戰出身的。

但現在因為特朗普、萬斯這幫人的認知問題，他們主動放棄了美國的“全球霸權”，以后他們不再管那么多的閑事了，不愿意再對盟友承擔這么多責任了。很多美國人的想法是：憑什么我們要為了科威特去跟伊拉克打仗啊？死這么多人，又花錢。但普通美國人的心理又是矛盾的，他們也不愿意失去美國的“全球霸權”給美國帶來的領導地位和各種好處。所以，美國人在這件事上是很糾結的。而特朗普的外交戰略則代表了相當多美國人的心聲。“我們不愿意承擔責任，但是我們愿意要全世界的好處。我們只占便宜，不負責任，這樣可以嗎？”

1991年，海灣戰爭。

美國在二戰中付出了巨大的代價和犧牲，美國人傾舉國之力，出動上千萬軍隊，投入無底洞般的金錢，同世界反法西斯陣營一起打敗了德意日法西斯，同時也在戰爭中打造出了一只空前絕后的龐大軍事機器。由二戰的勝利換來了美國主導的戰后國際秩序，美國終于有了現在的這個“霸業”。結果到了今天，由于特朗普、萬斯這幫人的認知問題，在絕對主導這個世界的優勢情況下，竟然要把這個“霸業”給主動葬送了，主動放棄了。而這種“大撤退”會帶來什么呢？首先是二戰后建立的世界秩序受到撼動。而隨著世界秩序的崩解，你以為美國就可以獨善其身嗎？美國退回“地球村”的“村西頭”了，當自己的土財主，關著門朝天過去了。我管你世界上那么多閑事兒干嘛？但美國能有今天的繁榮和強大，不就是得益于二戰之后建立的這套以美國為主導的世界秩序嗎？美國是世界的美國。特朗普、萬斯理解不了這一點，很多普通美國人也理解不了這一點。美國已經不是二戰前的美國了，更不是一戰前的美國了。那時候的美國是一個能夠完全自我封閉、自給自足、自我運行，可以關著門朝天過的一個經濟體。但現在的美國已經深度全球化了，回不去了。美國能有今天，美國今天的繁榮和強大，就是建立在二戰后現有世界格局和國際秩序的基礎上的。你退回“村西頭”去，主動放棄世界責任，美國人的生活是不可能像現在這樣維持下去的。失去了世界的美國經濟還能繼續繁榮嗎？美國人應該自己算算這個賬。

1945年，硫磺島戰役經典照片。

特朗普政府主導的美國全面龜縮回“村西頭”的做法，這已經不是我們之前認識的那個美國了。我們即使不談什么對文明世界的責任，不談什么價值觀，就談美國自身的利益，這種做法也是短視的。這種做法，只算明面上的賬，不算無形資產，只算賬面上實實在在進了多少賬，而意識不到無形資產的重要性。二戰之后，美國登上西方世界盟主的地位，這不僅僅在于它的美元霸權、領先世界的科技和遍布全球的強大美軍，同時更在于盟友們對它所體現的價值觀的認同，對于其所主導的國際秩序的認同和依賴。能力越大，責任越大。欲戴其冠，必承其重。美國擔任西方世界盟主這80年來，并不是只有付出，而是也從全球化中獲得了巨大收益。不僅是道義要求美國這樣做，而是基于博弈論的利益計算也要求他們這樣做。維護公平、正義與秩序是美國這樣的強者為了最大化自身利益而必須做的事情。而現在這屆美國政府，缺乏對這個世界參差多樣的體察，其結果，要么自己倒霉，要么世界倒霉。

美國二戰電影《血戰鋼鋸嶺》劇照。

所以，特朗普根本就沒有什么“大棋”。他的外交戰略從來都是鼠目寸光而非深謀遠慮，是只追求眼前利益的短視戰略而非一看幾十年的長遠規劃。那些說特朗普在下一盤大棋的人可以休矣。幸好，特朗普只有四年。