兩岸傳來(lái)3大喜事，兩位特殊客人或來(lái)大陸，美國(guó)也默許中國(guó)統(tǒng)一？

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

就在不少人以為兩岸關(guān)系緊繃難解的時(shí)候，一連串令人振奮的好消息卻悄然傳來(lái)，尤其是兩位重量級(jí)人物或?qū)⒏瓣?，引發(fā)外界強(qiáng)烈關(guān)注。

與此同時(shí)，連美國(guó)都在表態(tài)中開(kāi)始“轉(zhuǎn)彎”，甚至連《海峽導(dǎo)報(bào)》都直言，特朗普或默許漸進(jìn)式統(tǒng)一。

那么這些變化背后究竟隱藏著怎樣的信號(hào)？

原本這應(yīng)當(dāng)是金秋九月的盛事，卻被島內(nèi)錯(cuò)綜復(fù)雜的政治力量硬生生拖成了“年底大戲”，直到十二月十日，臺(tái)北市政府那一紙送往相關(guān)部門的申請(qǐng)才算塵埃落定。

綠燈終于亮起，蔣萬(wàn)安確定將在十二月二十七日率團(tuán)奔赴上海。哪怕這次行程被壓縮到了只有短短的兩天一夜，但這短短的四十八小時(shí)背后，承載的分量卻遠(yuǎn)超時(shí)間本身的長(zhǎng)度。

很多人可能會(huì)覺(jué)得，不就是個(gè)城市交流嗎？看看議程——簽署有關(guān)城市水治理的合作，談?wù)劼毮芘嘤?xùn)的互助。聽(tīng)起來(lái)似乎都是些沒(méi)有什么火藥味的“技術(shù)活”。

但這恰恰就是最高明的地方。在當(dāng)下這個(gè)哪怕呼吸一口空氣都似乎帶著政治立場(chǎng)的時(shí)間點(diǎn)，蔣萬(wàn)安此行本身就是一種巨大的政治表態(tài)。他對(duì)那些所謂“出賣臺(tái)灣”的綠營(yíng)噪音并未退讓，反而把話說(shuō)得很透：只有對(duì)話，才能減少誤判。

只有真正為民謀利，才是打破僵局的鑰匙。兩項(xiàng)看似平平無(wú)奇的備忘錄，實(shí)則是用民生的針腳，去縫合政治撕裂的傷口。上海作為大陸經(jīng)濟(jì)的心臟，與作為臺(tái)灣政治經(jīng)濟(jì)中心的臺(tái)北，這兩座城市的握手，其象征意義足以輻射整個(gè)臺(tái)海。

而就在蔣萬(wàn)安收拾行囊準(zhǔn)備啟程之際，另一場(chǎng)關(guān)于“門票”的爭(zhēng)奪戰(zhàn)也在島內(nèi)政壇炸開(kāi)了鍋，主角是國(guó)民黨內(nèi)的“女戰(zhàn)神”鄭麗文。不同于蔣萬(wàn)安是公務(wù)在身，鄭麗文身上背負(fù)的流言更加驚心動(dòng)魄。

綠營(yíng)媒體幾乎是鋪天蓋地地把她描繪成了帶著“三張門票”去向大陸“投誠(chéng)”的形象：阻擋高達(dá)一點(diǎn)二五萬(wàn)億新臺(tái)幣的防務(wù)預(yù)算、攔截那些針對(duì)陸配和交流的限制法案，甚至還要去直接觸碰那個(gè)最敏感的“統(tǒng)一”議題，這一套組合拳下來(lái)，擺明了是要將她釘在輿論的恥辱柱上。

但鄭麗文顯然不是個(gè)軟柿子。面對(duì)潑來(lái)的臟水，她沒(méi)有選擇在沉默中通過(guò)什么溫和聲明來(lái)辯解，而是直接祭出了法律武器，要把造謠者告上法庭。

更耐人尋味的是她的反擊方式——她不僅僅是在島內(nèi)發(fā)聲，更是轉(zhuǎn)身走向了國(guó)際舞臺(tái)。十二月九日會(huì)見(jiàn)澳大利亞代表，緊接著十日又出現(xiàn)在歐盟十五國(guó)代表的餐敘上。

她毫不避諱自己“中國(guó)人”的身份認(rèn)同，用一種極其罕見(jiàn)的堅(jiān)定姿態(tài)向西方外交圈闡述：國(guó)民黨的路線是和平，而不是把自己綁上戰(zhàn)車。

這種姿態(tài)很快得到了回響。大陸國(guó)臺(tái)辦的那個(gè)“歡迎”，不只是給鄭麗文個(gè)人的背書，更是在重申那條從未改變的底線：只要你認(rèn)同九二共識(shí)，這片海峽就沒(méi)有不可跨越的天塹。

前有蕭旭岑、張榮恭等人的低調(diào)鋪路，后有春節(jié)前后可能的成行，鄭麗文的動(dòng)向?qū)嶋H上已經(jīng)成為探測(cè)兩岸政治互信水位的一根標(biāo)尺。

當(dāng)然，政治人物的穿梭固然引人注目，但真正的基石往往在那些不怎么喧嘩的地方，就在大家盯著臺(tái)北和北京的政治新聞時(shí)，南京正悄悄張開(kāi)雙臂，準(zhǔn)備迎接一場(chǎng)規(guī)模空前的聚會(huì)。

十二月中旬的南京，即將迎來(lái)八百多位兩岸商界精英。這是一場(chǎng)關(guān)于生存與發(fā)展的真實(shí)對(duì)話。兩岸企業(yè)家峰會(huì)年會(huì)的舉辦，在這個(gè)充滿不確定性的冬天顯得尤為珍貴。

比起政客們?cè)谧h會(huì)里的聲嘶力竭，這八百人更關(guān)心的是實(shí)實(shí)在在的訂單、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和市場(chǎng)份額。企業(yè)家們的嗅覺(jué)是最靈敏的，他們依然選擇跨海而來(lái)，說(shuō)明了一個(gè)最樸素的道理：兩岸經(jīng)濟(jì)的紐帶，早就生長(zhǎng)到了無(wú)法被人為切斷的深處。

無(wú)論是科技制造還是服務(wù)業(yè)，這里的互補(bǔ)性不是靠幾句“脫鉤”的口號(hào)就能抹殺的，然而，真正讓這一切微觀變化顯得更具歷史宿命感的，其實(shí)是遠(yuǎn)在太平洋彼岸傳來(lái)的那一陣“剎車聲”。

華盛頓時(shí)間十二月四日深夜，一份長(zhǎng)達(dá)三十三頁(yè)的特朗普政府新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》悄然上線。對(duì)于那些習(xí)慣了逐字逐句分析外交辭令的觀察家來(lái)說(shuō)，這份文件簡(jiǎn)直就像是一場(chǎng)無(wú)聲的地震。

你看不到那部被美國(guó)政客掛在嘴邊幾十年的《與臺(tái)灣關(guān)系法》了。更驚悚的是，那個(gè)仿佛已經(jīng)成為肌肉記憶的詞組“反對(duì)改變現(xiàn)狀”，被悄悄替換成了溫吞的“不支持單方改變現(xiàn)狀”。

一詞之差，天壤之別。美國(guó)人的邏輯變了，他們不再想獨(dú)自扛起臺(tái)海沖突這口巨大的黑鍋。文件里那一處處暗示“印太安全應(yīng)由盟友共同承擔(dān)”的表述，翻譯成大白話就是：美國(guó)不想再當(dāng)那個(gè)無(wú)限責(zé)任的保姆了。

這種戰(zhàn)略上的收縮與特朗普那種商人的算計(jì)如出一轍。不管賴清德當(dāng)局如何在島內(nèi)大搞“臺(tái)獨(dú)”擦邊球，甚至幻想美國(guó)會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻“神兵天降”，但華盛頓冷冰冰的文件和特朗普本人關(guān)于中美“平起平坐”、避免沖突的言論，實(shí)際上已經(jīng)給這場(chǎng)迷夢(mèng)潑上了一盆冷水。

如果連那個(gè)最大的靠山都在不動(dòng)聲色地往后撤步，試探著搞“漸進(jìn)式統(tǒng)一”的默許，那么島內(nèi)那些激進(jìn)路線還能走多遠(yuǎn)？

從蔣萬(wàn)安務(wù)實(shí)的水治理備忘錄，到鄭麗文在國(guó)際餐桌上的據(jù)理力爭(zhēng)。從南京會(huì)場(chǎng)里八百商賈的如期而至，到白宮文件里悄然消失的那個(gè)法案名詞。

這四件事，看似發(fā)生在其不同的經(jīng)緯度，主角不同，性質(zhì)各異，但若是把它們拼在一起，那個(gè)答案其實(shí)已經(jīng)呼之欲出。

不管是誰(shuí)在試圖阻撓，也不管哪里傳來(lái)了多少噪音，統(tǒng)一的齒輪從來(lái)沒(méi)有停止轉(zhuǎn)動(dòng)，民心渴望的和平、經(jīng)濟(jì)依賴的互通、以及大國(guó)博弈下的必然選擇，都在推動(dòng)著局勢(shì)向著那個(gè)唯一的終點(diǎn)演進(jìn)。