特朗普欲組建"五大強國"聯(lián)盟，直指中國顯露野心！

特朗普又搞騷操作，一腳踢開歐洲，還想把中國當槍使，不過做事還是要實際一點，中國可不會因為美國的吹捧而志得意滿，捧殺對中國是沒用的，望周知。

美國《政治報》最近發(fā)了一條大新聞，特朗普想成立一個由中美俄印日組成的“五大強國集團”（C5），不僅把英法德等歐洲老牌盟友踢開，還特意強調(diào)為中國留了個核心位置。怎么說呢，你能這么抬舉中國，我們很高興，但是你把中國當槍用，我們很不開心，這所謂的計劃，很明顯又是特朗普的某種盤算。

根據(jù)美國媒體的消息，C5的設想出自一份未公開的《國家安全戰(zhàn)略》草案，選擇成員的標準則是“人口過億且與美國利益捆綁”。但是美國設計的議程里，這個C5的首要任務就是促成以色列和沙特建交，說白了，一切為了美國的中東戰(zhàn)略服務。而更搞笑的是美國這邊放出風聲給中國留座，那邊又在公開的戰(zhàn)略報告里將中國列為頭號經(jīng)濟競爭者。這么自相矛盾的做法，只能說不愧是美國。還是老一套的名義上拉攏，實際上打壓。

雖然白宮方面否認了C5，但熟悉特朗普的人都看得出來，這完全是特朗普的風格。特朗普對G7機制早有微詞，他認為將俄羅斯踢出G8是重大的失誤，還曾經(jīng)提出過G9的設想。這個C5，無非是特朗普故技重施罷了。而這個C5的成員構成與金磚國家高度重合，僅僅是用美國和日本替換了巴西和南非，也難怪有媒體嘲諷美國打算自己復制一個金磚，然后當老大。

對這個事中國還沒什么反應，歐洲先炸鍋了。歐盟理事會主席科斯塔公開批評美國沒有權力插手歐洲事務，波蘭總理圖斯克也警告美國要記住自己的盟友身份。英國皇家國際事務研究所的專家更是指出，這不是什么新型的大國合作，而是冷戰(zhàn)后建立的自由國際秩序走向瓦解的標志。

不過歐洲急了也能理解，要知道G7一直是美國維系西方陣營的核心工具，如今被踢出核心圈，意味著歐洲在全球事務上將被邊緣化。但特朗普并不在乎，他早就認為歐洲正在衰落，甚至可能面臨文明的消亡，私下里他甚至還鼓動意大利、匈牙利等國脫離歐盟。而提出C5的設想，更是對歐洲一次毫不掩飾的公開警告。

C5的其他幾位“受邀者”態(tài)度也各不相同。俄羅斯聯(lián)邦安全會議副主席梅德韋杰夫認為C5是對歐洲的一次示威，俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫則直接表示沒收到邀請，如果收到了會慎重掂量。至于普京本人更是對這種G7模式的俱樂部沒什么興趣。不過日本可是開心壞了，一副受到了天大獎賞的樣子，只能說日本本質上就是一個聽話的追隨者。無論是G7還是C5，都只能緊跟美國的步調(diào)。想起日本之前想要攪和法國邀請中國參與G7的事，再看看這個所謂的C5，日本可笑的姿態(tài)一覽無余。

而態(tài)度最微妙的就是印度了。印度一直害怕自己被排除在大國之外，這次C5的事一出，印度立刻看作這是對印度大國身份的官方認證。但我們都清楚印度從來都是在各國之間游移不定，指望印度徹底站隊美國完全是不可能的。

說白了這個C5本身就充滿了各種無法調(diào)和的矛盾，中俄之間合作無數(shù)，美國卻想拉攏俄國來制衡中國。中日之間就更不用說了，中國不可能加入一個包含日本在內(nèi)的遏制性組織，再加上一個立場不定的印度，每個國家的利益都無法捆綁在一起。

這場鬧劇注定演不長久。且不說各國之間的矛盾，歐洲方面是絕不會坐視不理的。英、法、德同為聯(lián)合國安理會常任理事國，怎么可能接受被印度和日本取代？德國總理默茨已經(jīng)表態(tài)要“減少對美國的安全依賴”，歐洲議會也在討論如何強化自身的防務能力，甚至已經(jīng)有考慮聯(lián)合其他力量來制衡美國了。更重要的是，世界早已不是憑幾個大國就能說了算的格局了。

G7都因為“富人俱樂部”的形象而被多數(shù)國家詬病，更不用說像C5這種更加封閉的超級小圈子了。在聯(lián)合國、G20等機制依然運轉的今天，特朗普試圖憑五國之力重定世界規(guī)則完全是逆大勢而行，注定是雞飛蛋打。

而且中國的外交一向務實，從來不為虛名所動。沒有實際意義的話，我們連G7的邀請都不去，更別說遏制意圖如此明顯的C5了，拿個“主位”的名頭又有啥用。俄羅斯也早已洞悉了其中的算計，佩斯科夫那句“需要掂量”其實就是“不感興趣”的意思。至于印度，最多只會把C5當作一個對外炫耀的資本，絕不會真的為此沖在前面，為美國火中取栗，畢竟誰都不是傻子。

歸根結底，特朗普的C5構想只是一場鬧劇而已。“給中國留主位”的說法也無非美國是用來打壓歐洲、混淆視聽的道具。這個C5構想最大的可能就是和他之前的“G9”提議一樣無聲無息地消失。當前世界的主流趨勢就是多邊合作，在開放包容的平臺上來商議事務，想憑大國之間的小圈子去重塑世界格局完全是癡人說夢，逆大勢而行必招致失敗。