澤連斯基無奈坦言：既沒有足夠的實(shí)力，也沒有足夠的盟友支持來收復(fù)被占領(lǐng)土！特朗普是靠不住的

“我們既沒有足夠的實(shí)力，也沒有足夠的盟友支持來收復(fù)克里米亞和其他被占領(lǐng)土。”

當(dāng)烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在接受媒體專訪時(shí)說出這句話，標(biāo)志著這場持續(xù)三年多的沖突進(jìn)入了最殘酷的現(xiàn)實(shí)階段。

從戰(zhàn)爭初期“戰(zhàn)斗到最后一人”的激昂誓言，到如今對(duì)領(lǐng)土收復(fù)前景的坦誠示弱，澤連斯基的立場轉(zhuǎn)變，不僅是個(gè)人態(tài)度的調(diào)整，更是烏克蘭在戰(zhàn)場態(tài)勢(shì)、軍事力量、盟友支持等多重壓力下的必然選擇。

這一表態(tài)背后，是一個(gè)國家在大國博弈夾縫中掙扎的辛酸，更是一場代理人戰(zhàn)爭難以掙脫的宿命枷鎖。

戰(zhàn)場的冰冷現(xiàn)實(shí)，是迫使?jié)蛇B斯基正視困境的首要因素。

自2022年沖突爆發(fā)以來，俄烏雙方經(jīng)歷了多輪攻防轉(zhuǎn)換，烏軍雖在部分戰(zhàn)役中展現(xiàn)出頑強(qiáng)韌性，成功擊退俄軍對(duì)基輔的進(jìn)攻，并在哈爾科夫方向?qū)崿F(xiàn)局部反攻，但始終未能打破戰(zhàn)略僵持的局面。

2023年夏季烏軍發(fā)動(dòng)的大規(guī)模反攻，曾被寄予收復(fù)失地的厚望，然而面對(duì)俄軍精心構(gòu)筑的縱深防御體系，這場反攻最終淪為代價(jià)高昂的消耗戰(zhàn)，不僅未能達(dá)成戰(zhàn)略突破，反而損失了大量西方援助的先進(jìn)裝備和精銳部隊(duì)。

此后，俄軍憑借數(shù)量優(yōu)勢(shì)，采用“絞肉機(jī)”戰(zhàn)術(shù)在頓涅茨克和盧甘斯克緩慢推進(jìn)，逐步掌握戰(zhàn)場主動(dòng)權(quán)。

軍事力量的全方位差距，讓烏克蘭的領(lǐng)土收復(fù)計(jì)劃淪為空談。

從硬件裝備來看，俄軍現(xiàn)役坦克數(shù)量是烏軍的五倍，戰(zhàn)機(jī)數(shù)量更達(dá)七倍之多，在重武器裝備的數(shù)量和補(bǔ)給能力上，烏軍始終處于被動(dòng)追趕狀態(tài)。

盡管西方援助的“海馬斯”火箭炮、“豹2”坦克等先進(jìn)裝備在一定程度上提升了烏軍戰(zhàn)力，但漫長的補(bǔ)給線、不足的訓(xùn)練周期以及裝備維護(hù)的高難度，嚴(yán)重制約了這些武器效能的發(fā)揮。

從兵力補(bǔ)充來看，烏克蘭早已面臨兵源枯竭的窘境，即便將征兵年齡覆蓋到60歲老人，甚至推行“特殊軍事合同制”，也難以彌補(bǔ)前線的兵員消耗。

反觀俄羅斯，憑借龐大的人口基數(shù)和完善的動(dòng)員體系，能夠持續(xù)為前線輸送兵力，2024年10月起，約1.2萬名朝鮮志愿軍的加入，更顯著改變了局部戰(zhàn)場的力量對(duì)比。

盟友支持的疲軟與分化，成為壓垮烏克蘭的又一根稻草。

沖突初期，西方陣營曾表現(xiàn)出高度的團(tuán)結(jié)，累計(jì)向?yàn)蹩颂m提供了超過千億美元的援助，涵蓋軍事裝備、經(jīng)濟(jì)支持等多個(gè)領(lǐng)域。

但隨著戰(zhàn)爭進(jìn)入長期化階段，“烏克蘭疲勞癥”在歐洲各國逐漸顯現(xiàn)，能源價(jià)格暴漲、難民問題加劇等現(xiàn)實(shí)困境，讓不少國家開始重新審視援烏政策。

德國、法國等核心國家悄悄削減了軍援規(guī)模，匈牙利等國更是因依賴俄羅斯能源，多次否決對(duì)俄制裁提案，甚至推動(dòng)美俄領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤，嚴(yán)重削弱了西方陣營的行動(dòng)一致性。

美國的政策調(diào)整則給烏克蘭帶來了致命打擊。2024年美國大選后，特朗普政府上臺(tái)，明確將這場戰(zhàn)爭視為需要“止損”的糟糕交易，不僅承諾“24小時(shí)內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭”，還多次在軍援問題上發(fā)難。

2025年2月，美烏因礦產(chǎn)開發(fā)協(xié)議爆發(fā)爭執(zhí)，美方臨時(shí)中斷軍援一周，給本就艱難的烏軍前線造成沉重影響。

更關(guān)鍵的是，美國對(duì)烏克蘭遠(yuǎn)程武器使用的限制，極大制約了烏軍的反擊能力，此前拜登政府批準(zhǔn)的ATACMS導(dǎo)彈使用權(quán)，在特朗普上任后被立即收緊，讓烏軍失去了打擊俄境內(nèi)目標(biāo)的重要手段。

澤連斯基的坦言，也暴露出烏克蘭國內(nèi)的深層困境。

長期戰(zhàn)爭已摧毀了烏克蘭近三分之一的工業(yè)設(shè)施，農(nóng)田因炮火淪為雷區(qū)，能源管道反復(fù)被炸，國內(nèi)通脹率飆升至兩位數(shù)，普通民眾的生活陷入絕境，不少家庭只能依靠救濟(jì)度日。

2024年9月什米加爾政府大規(guī)模辭職引發(fā)政治危機(jī)，澤連斯基被迫重組內(nèi)閣；2025年7月簽署的司法改革法案因削弱反腐機(jī)構(gòu)獨(dú)立性，遭到歐盟嚴(yán)厲批評(píng)并引發(fā)國內(nèi)抗議，最終不得不撤回修正。

這些事件反映出戰(zhàn)時(shí)政府的治理困境，也讓烏克蘭在尋求西方支持時(shí)更顯被動(dòng)。

值得注意的是，澤連斯基的表態(tài)并非完全放棄領(lǐng)土訴求，而是轉(zhuǎn)向以“戰(zhàn)略相持”為基礎(chǔ)的外交解決路徑。

他強(qiáng)調(diào)必須先建立足夠強(qiáng)大的防御力量，以遏制俄羅斯未來的侵略企圖，同時(shí)敦促北約立即啟動(dòng)烏克蘭入盟談判程序，以此為外交解決創(chuàng)造有利條件。

這種看似矛盾的表述，恰恰反映了烏克蘭的兩難處境：既無法通過軍事手段取勝，又難以在弱勢(shì)地位下獲得有利談判條件。

民調(diào)顯示，83%的烏克蘭民眾寧愿延長戰(zhàn)爭也拒絕領(lǐng)土讓步，這種強(qiáng)烈的民意基礎(chǔ)，也讓澤連斯基政府不敢輕易在領(lǐng)土問題上妥協(xié)。

從地緣政治視角來看，澤連斯基的無奈坦言，本質(zhì)上是代理人戰(zhàn)爭的必然結(jié)局。

烏克蘭從始至終都未能掌握戰(zhàn)爭的主導(dǎo)權(quán)，而是被綁在西方戰(zhàn)車上下，如今“棋子”即將耗盡，“東家們”的態(tài)度早已悄然改變。

俄羅斯則憑借能源、糧食優(yōu)勢(shì)和完整的軍工體系，成功扛住了西方制裁，不僅與亞洲、非洲國家的合作不斷加深，還通過控制扎波羅熱核電站、黑海港口等戰(zhàn)略要地，構(gòu)建了“能源-糧食”閉環(huán)經(jīng)濟(jì)鏈，進(jìn)一步鞏固了戰(zhàn)場優(yōu)勢(shì)。

這場戰(zhàn)爭中，沒有真正的贏家。

俄羅斯雖然控制了烏克蘭約19%的領(lǐng)土（含克里米亞），卻面臨長期制裁和國際孤立，2025年國防開支占GDP的9.7%，民用工業(yè)產(chǎn)能下降，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇遙遙無期。

而烏克蘭失去了領(lǐng)土、耗盡了國力，無數(shù)家庭支離破碎；西方盟友投入了數(shù)千億美元，卻沒能達(dá)成戰(zhàn)略目標(biāo)，反而引發(fā)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩。

澤連斯基的坦言，既是對(duì)戰(zhàn)爭現(xiàn)實(shí)的清醒認(rèn)知，也是對(duì)國際政治殘酷性的深刻體會(huì)。

如今，和平的曙光依舊遙遠(yuǎn)。

美國提出的所謂“28點(diǎn)新計(jì)劃”雖推動(dòng)俄烏開啟和談接觸，但雙方核心訴求仍天差地別：俄方堅(jiān)持西方需承認(rèn)其實(shí)際控制區(qū)域，烏方則死守“領(lǐng)土完整”底線。

澤連斯基提出的分階段解決方案，即先實(shí)現(xiàn)停火并交換戰(zhàn)俘與被遣送兒童，再談判領(lǐng)土與安全保障問題，雖有一定合理性，但在俄軍掌握戰(zhàn)場主動(dòng)權(quán)的背景下，很難獲得俄方的積極回應(yīng)。

澤連斯基的無奈坦言，為這場持續(xù)三年多的沖突寫下了沉重的注腳。

它不僅揭示了烏克蘭領(lǐng)土收復(fù)之路的現(xiàn)實(shí)困境，更反映了當(dāng)今國際格局下小國的生存悲哀。

在大國博弈的棋盤上，弱勢(shì)國家的命運(yùn)往往不由自己掌控，所謂的“正義”與“主權(quán)”，在現(xiàn)實(shí)利益面前常常顯得蒼白無力。

烏克蘭能否在外交談判中爭取到相對(duì)有利的結(jié)果，西方陣營能否重新凝聚共識(shí)，俄羅斯的戰(zhàn)略目標(biāo)是否會(huì)出現(xiàn)調(diào)整，都將深刻影響這場沖突的最終走向。

但無論如何，澤連斯基的這句話，已經(jīng)為這場戰(zhàn)爭的“勝利敘事”畫上了句號(hào)，剩下的，將是更加復(fù)雜的政治博弈與利益權(quán)衡。

但我要說的是，澤連斯基是烏克蘭的英雄之一。

【免責(zé)聲明】：文章信源與圖片均源自網(wǎng)絡(luò)，文中觀點(diǎn)僅代表個(gè)人看法，請(qǐng)理性閱讀；本文旨在傳遞社會(huì)正能量，無任何低俗等不良引導(dǎo)；若涉及版權(quán)或人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將迅速刪除相關(guān)內(nèi)容。