情況非常特殊：越南派軍艦穿越臺灣海峽，對華示威，卻對美示好？

現(xiàn)在局勢這么緊張的情況下，東南亞國家越南竟派軍艦穿越臺灣海峽，成為首個涉足這一敏感海域的東盟國家。

越南不聲不吭的，就做出如此的越舉行為，一邊越南外交部又堅稱“堅持一個中國原則”，這種“口頭認(rèn)賬、行動挑釁”的矛盾操作。

越南的這個行為是在對中國示威？反而對美國示好？

12月的臺灣海峽，事情真是一波又一波，就在中國與日本圍繞著高市早苗那句極其挑釁的“臺海有事即日本有事”進(jìn)行激烈的輿論博弈時，海面上發(fā)生了一件原本不起眼、卻極為反常的事情。一艘并不屬于西方陣營、也不屬于“五眼聯(lián)盟”的軍艦，悄無聲息地切入了這片敏感海域。

12月11日，也就是這艘軍艦過航后不久，越南外交部在年末的最后一次記者會上，面對這一敏感事件，做出了一個令外界咋舌的反應(yīng)。與其說是解釋，不如說是某種形式的“攤牌”。這一刻東南亞的某些政治天平傾斜了。

就在不到半個月前的11月27日，同樣是在河內(nèi)的外交場合，越南方面的口吻還充滿了對鄰國主權(quán)的敬畏。當(dāng)時的表態(tài)字字鏗鏘：堅持“一個中國”原則，把臺灣問題嚴(yán)格界定為中國內(nèi)政，并且呼吁所有東南亞國家都該珍惜來之不易的和平局面。

那番話言猶在耳，給人的感覺是這位南方鄰居非常清醒，甚至可以說是在此起彼伏的南海爭端中保持了一種難得的克制與理性。但是僅僅過了兩個星期，到了12月11日，風(fēng)向突變。當(dāng)被問及軍艦穿越海峽的意圖時，還是那位發(fā)言人，口徑卻來了個180度大轉(zhuǎn)彎。

她不僅沒有絲毫避諱，反而熟練地拋出了1982年《聯(lián)合國海洋法公約》這本大書。在她口中，臺灣海峽成了“任何國家”都有權(quán)自由航行的國際水域，越南的行動是“合法權(quán)利”。

這種話術(shù)我們聽著太耳熟了，這通常是華盛頓、倫敦或者渥太華的外交辭令，如今卻從一個與其山水相連的社會主義鄰國口中說出，這種違和感本身就釋放了一個極其危險的信號。

我們必須意識到，越南這次并不是一次孤立的“迷航”。若我們往寬了看，就會發(fā)現(xiàn)截至今年12月，打著“自由航行”旗號在這片海峽穿梭的外國軍艦名單里，已經(jīng)擠進(jìn)了8個國家的12艘艦艇。

但這其中，美國、英國、加拿大、澳大利亞，清一色都是西方的傳統(tǒng)盟友，他們在對華戰(zhàn)略上早已抱團(tuán)。而越南是這張名單里唯一的東南亞國家，是唯一的“異類”。這不僅僅是一次航行，更像是一張試圖混入“印太核心圈”的投名狀。

明眼人其實不難看出，河內(nèi)正在玩一場極其高難度的“走鋼絲”。

首先，這一連串動作很難不讓人聯(lián)想到日本前首相安倍晉三提出的“自由開放的印太地區(qū)”構(gòu)想，以及近期日本政客極力渲染的緊張氛圍。美、日、印、澳的“四方安全對話”正如火如荼，越南似乎認(rèn)為這是一個提升自身地區(qū)話語權(quán)的絕佳窗口。

他們不僅是想在外交上顯示某種“獨(dú)立性”，更像是在配合西方某種步調(diào)。這種配合不僅僅停留在嘴皮子上。回看前幾個月，美國海軍第七艦隊大張旗鼓地訪問越南港口，甚至雙方在越南近海舉行了聯(lián)合軍演。軍事層面的互動頻度，其實早就為這次穿越海峽的“投名狀”埋下了伏筆。

尤其是在美國新版《國家安全戰(zhàn)略》發(fā)布后，華盛頓急需在亞太尋找更多的支點，而對于“是否出兵”保持模糊戰(zhàn)略的美國，通過拉攏越南這樣的前線國家來“惡心”對手，無疑是成本最低的手段。

越南通過這次“不聲不響”的穿越，實際上是給美國的印太戰(zhàn)略送上了一份無聲的厚禮，以此換取美國在南海問題上更深度的安全承諾。但是這種“兩面下注”的生存哲學(xué)，對于如今的越南來說，真的玩得轉(zhuǎn)嗎？

這就是整件事最諷刺，也最讓人替越南捏把汗的地方。經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不會說謊。就在他們忙著派軍艦去迎合美國戰(zhàn)略的時候，他們國內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品正在源源不斷地裝車運(yùn)往北方。今年越南對華農(nóng)產(chǎn)品出口逆勢增長了12%，整個國家的對外貿(mào)易中，有近三成都嚴(yán)重依賴中國市場。

這是一種極其深刻的經(jīng)濟(jì)捆綁。如果在關(guān)稅戰(zhàn)等大國博弈中，越南僅僅為了在這場博弈中露個臉，就犧牲掉如此龐大的經(jīng)濟(jì)腹地，這筆賬無論怎么算都是巨虧。

更何況，所謂的“安全靠美國”可能也是一場幻夢。美國雖然喊得響，但在實際行動上充滿了不可控的變數(shù)。看看那艘銹跡斑斑的“哈爾西”號，再看看解放軍如今在東海、南海以及西太平洋同步展開的強(qiáng)力部署，實力對比早已發(fā)生了根本性的逆轉(zhuǎn)。

中國對于越南的這次“越線”并沒有急于在大喇叭上點名怒斥，但這正是“聽其言觀其行”的最高境界。不吵架不代表沒動作。

事實上，“逢艦必跟”早已是解放軍處理此類挑釁的標(biāo)準(zhǔn)化流程。無論是不打招呼的“悄悄過”，還是大張旗鼓的“宣示過”，在海空雷達(dá)的屏幕上，沒有任何一艘船能逃脫全程監(jiān)控。

就在這期間，055型萬噸大驅(qū)、075型兩棲攻擊艦以及航母編隊的實戰(zhàn)化演訓(xùn)，其實已經(jīng)給出了最硬的回答：這片海域的主導(dǎo)權(quán)，早已不在那些外來者手中。臺軍雷達(dá)記錄到的那24架次飛越、甚至逼近淡水河口的偵察動作，所傳遞的壓力是實實在在的。這些才是該區(qū)域真正的底色。

越南試圖用一種“先承諾友好，再實際挑釁”的方式，在中美日之間尋找某種微妙的平衡點，試圖左右逢源。但他們可能低估了在這個核心問題上觸碰紅線的后果。新西蘭此前的教訓(xùn)就在眼前，因為不慎的操作導(dǎo)致對華貿(mào)易受限，最后不得不調(diào)整立場。

作為地理距離更近、經(jīng)濟(jì)依賴度更高的鄰國，越南理應(yīng)更清楚，在這個并沒有模糊地帶的問題上，一旦玩火，越南的發(fā)展與穩(wěn)定隨時都會斷掉。

歸根結(jié)底，這是一場被誤判了風(fēng)險等級的試探。越南外交部那個反差巨大的發(fā)言，或許能為他們贏得華盛頓的一聲口頭贊許，或者是東京的一瞥贊賞，但在現(xiàn)實利益面前，這種“投機(jī)”帶來的收益，注定無法覆蓋其潛在的巨大風(fēng)險。