澤連斯基一語驚人：俄羅斯歷史上，從未如此大幅度向中國讓渡主權

這不是澤連斯基第一次搞“話術外交”，但這次的目標很明確：挑撥中俄、制造恐慌、轉移焦點。
畢竟，國內選舉壓力山大，戰場形勢吃緊，再不搞點動靜，很可能連總統寶座都保不住。
俄烏沖突已經拖了快四年，烏克蘭的局勢越來越尷尬，前線節節敗退，11月失地面積是10月的兩倍，俄軍推進之快，烏克蘭媒體都不敢大張旗鼓報道。
美國援助縮水，歐洲更冷眼旁觀，特朗普上臺后，美國對烏態度變得實際，“錢不是無底洞，烏克蘭得自己扛點”。
澤連斯基此時最怕的不是俄軍，而是選票，他的總統任期已經超期，西方開始催促他盡快舉行大選。
可一旦下臺，既要面對政治對手的“清算”，又可能因戰時腐敗問題被追責，想想都后背發涼，所以，他需要時間，哪怕是靠制造點“國際風波”來爭取。
澤連斯基口中的“讓渡主權”，其實指的是中俄近期在遠東地區的合作，比如重型發動機技術交流、核潛艇協作、甚至在亞馬爾天然氣項目上的深度合作，但這些合作都是市場行為，談不上什么“主權交易”。
中俄之間的合作，有一個明確的原則：“不結盟、不對抗、不針對第三方”，換句話說，兩國不是冷戰時期的軍事同盟，而是基于互利共贏的長期合作伙伴。
中國看重的是資源和技術互補，俄羅斯則希望通過深化對華合作來穩定經濟、分散風險。
誰讓渡了主權？合作建廠、聯合科研、能源項目落地，這都是你情我愿的事，硬要說這是“主權讓渡”，那西方國家幾十年來靠外國資本建高鐵、搞通信、發展軍工，是不是也都把主權給“賣了”？
澤連斯基這套說辭，更像是給西方聽的。
澤連斯基這番話，不是隨口說說，而是背后有算盤的，他這次操作，至少打了三張牌：
把“俄羅斯向中國低頭”的話題炒熱，可以轉移烏克蘭國內對戰況和選舉問題的注意力，老百姓可能搞不清遠東發生了什么，但“俄羅斯服軟了”這類情緒容易傳播，能暫時安撫民心。
他幻想借“主權讓渡論”在俄羅斯內部掀起一波民族主義情緒，讓俄羅斯人質疑普京與中國的合作，從而給俄方施加壓力。
只不過，這招對普京來說，恐怕只是“耳邊風”，在中俄關系的整體布局上，俄羅斯早已把中國視為長期戰略伙伴，不會輕易被攪局。
最重要的是想借此推歐洲一把，逼他們在對華立場上更強硬，但現實是，歐洲現在自身難保，面對烏克蘭問題越來越“冷靜”，不太愿意再為澤連斯基的政治籌碼買單。
如果說誰在“讓渡主權”，倒不如問一句：澤連斯基自己是不是正在讓渡烏克蘭的政治獨立性？
從戰爭初期對西方全面依賴，到如今幾乎完全靠美歐決定戰局走向，烏克蘭的“主權”早就變得名不副實。
而澤連斯基本人，面對國內反對派、戰時管控和延期選舉的爭議，已經逐漸從“戰爭英雄”變成了“危機操盤手”。
他一方面高呼民主，一方面推遲選舉；一邊爭取援助，一邊打壓媒體和政敵，這樣的政治操作，和他口中的“主權”概念，恐怕是兩碼事。
從特朗普政府的態度看，美國現在更傾向于“速戰速決”，甚至不排除未來繞過烏克蘭，直接與俄羅斯私下商談停火條款，到那時，澤連斯基可能連“上桌”的資格都沒有。
澤連斯基的如意算盤，還寄希望于歐洲，但現實是，歐洲已無力再為烏克蘭“兜底”，歐洲領導人心里很清楚：繼續支持烏克蘭，只會拖累本國。
更關鍵的是，特朗普政府正在逐步拿回對烏克蘭問題的主導權，減少歐洲干預，推動俄烏“交易式停火”。
澤連斯基的“主權讓渡論”，不但沒能分化中俄，反而暴露了他在國際博弈中的孤立和焦慮。
對中國來說，中俄合作既是戰略選擇，也是現實需要。遠東開發、能源互補、科技協作，這些都是長期規劃的一部分，中國不會因為外界的幾句風言風語就動搖方向。
俄羅斯也清楚，當前的國際格局下，中國是重要的穩定器，兩國在地區事務中的協調，早已不是臨時性的交易，而是結構性合作。
澤連斯基試圖用“讓渡主權”來攪渾水，不僅低估了中俄關系的韌性，也高估了自己的國際影響力。
澤連斯基這次的“震撼發言”，更像是一場政治表演，目標不是揭示什么真相，而是給自己爭取時間、制造輿論壓力、轉移國內焦點。
但世界不是烏克蘭的舞臺劇，觀眾越來越理性，劇情也不再由他一個人說了算。這場“主權讓渡”的話術戰，既無法撼動中俄關系，也無法改變他在戰局中的被動局面。
說到底，烏克蘭的未來，不靠喊話，不靠炒作，更不靠挑撥中俄，而是要靠真正的談判和妥協，只不過，澤連斯基愿不愿意坐下來談，還是另一碼事。
一國總統把外交話術當作遮羞布，終究騙不了歷史，更騙不了人民。