特朗普公開施壓見效，澤連斯基被迫交易，選舉成戰(zhàn)時關(guān)鍵生存籌碼

哈嘍，大家好，我是小方，今天這篇國際評論，我們主要來看看，一向態(tài)度堅決的澤連斯基，為何在選舉問題上突然松了口，這背后到底有怎樣的壓力和算計。

澤連斯基最近公開表示，如果有足夠的外部支持和法律修改，烏克蘭可以在60到90天內(nèi)準(zhǔn)備好舉行總統(tǒng)選舉，這個表態(tài)立刻成了國際新聞的頭條，要知道，根據(jù)烏克蘭自2022年2月以來持續(xù)生效的戰(zhàn)時狀態(tài)法令，全國性選舉是暫停的。他此刻主動談及選舉，絕非一時興起。

壓力首先來自戰(zhàn)場，盡管烏軍展現(xiàn)了頑強(qiáng)的防御意志，但戰(zhàn)線仍在緩慢而持續(xù)地承受壓力。除了廣為人知的頓涅茨克地區(qū)激戰(zhàn)，在扎波羅熱方向，俄軍對羅博季涅等關(guān)鍵定居點(diǎn)的爭奪也異常激烈。

有前線部隊(duì)軍官在接受外媒采訪時曾描述，一些區(qū)域的防守已演變成對廢墟的反復(fù)爭奪，士兵極度疲憊，這種消耗戰(zhàn)不僅體現(xiàn)在領(lǐng)土上，更體現(xiàn)在兵員上，根據(jù)烏克蘭總檢察長辦公室此前公布的數(shù)據(jù)，自全面沖突爆發(fā)至2025年9月，因擅離職守等被立案的軍人案件數(shù)量龐大，這背后是長期作戰(zhàn)帶來的巨大身心消耗和社會承受力逼近極限。

另一重壓力來自最重要的盟友美國，美國總統(tǒng)特朗普近期多次公開質(zhì)疑，為何一場戰(zhàn)爭能成為不舉行選舉的理由，他認(rèn)為這損害了烏克蘭的“民主形象”，特朗普的言論代表了美國國內(nèi)一股強(qiáng)大的、希望盡快了結(jié)沖突的政治勢力。

由美國起草的一份涉及停火和未來安全保障的和平方案草案要點(diǎn)此前被媒體披露，其中包含了一些可能讓基輔難以接受的條款，例如對烏軍規(guī)模的限制，這讓澤連斯基政府意識到，自己不僅在戰(zhàn)場上被動，在決定未來命運(yùn)的談判桌上，主導(dǎo)權(quán)也在減弱。

在烏克蘭內(nèi)部，雖然戰(zhàn)時狀態(tài)下社會空前團(tuán)結(jié)，但長期的戰(zhàn)爭也帶來了疲憊感和對未來的復(fù)雜情緒，有民調(diào)顯示，大部分民眾在有國際安全保障的前提下支持停火，關(guān)于戰(zhàn)后政治格局的討論也開始浮現(xiàn)。

澤連斯基此時提出選舉的可能性，一方面是對外部壓力的一種回應(yīng)，表明烏克蘭并非回避民主程序；另一方面，也是對內(nèi)釋放信號，意在安撫不同的政治力量，表明權(quán)力過渡將通過法定渠道進(jìn)行，自己并非要無限期掌權(quán)。

澤連斯基設(shè)定60-90天的準(zhǔn)備期，這個時間窗口頗值得玩味，它不僅僅是一個技術(shù)性的準(zhǔn)備時間，更像一個政治性的信號，首先，這向西方，特別是美國傳遞了信息：烏克蘭愿意在民主程序上合作，但前提是西方需要提供確保選舉安全進(jìn)行的資源和安全保障承諾，這相當(dāng)于將了一軍。

這也為可能的和平談判增加了一個變量，如果未來達(dá)成初步停火協(xié)議，快速舉行的選舉可以為其提供“民意背書”；如果協(xié)議條件過于苛刻，政府也可以援引“民眾可能不接受”為由，增加談判籌碼。

近期的一則具體事件也凸顯了澤連斯基政府的處境，12月初，烏克蘭最高拉達(dá)（議會）在審議2025年國家預(yù)算草案時，關(guān)于軍費(fèi)開支與社會支出之間的平衡問題引發(fā)了激烈辯論。

部分議員質(zhì)疑，在東部防線急需鞏固、無人機(jī)采購迫在眉睫的情況下，一些非緊急的長期基建項(xiàng)目預(yù)算是否應(yīng)被削減，這場爭論雖未公開化，但反映了在資源極度緊缺的當(dāng)下，國內(nèi)不同訴求之間的張力正在顯現(xiàn)，澤連斯基需要在這樣的復(fù)雜局面中維持平衡。

綜合來看，澤連斯基的“選舉松口”是一步在多重壓力下被迫走出的棋，它直接回應(yīng)了美國國內(nèi)的政治壓力，間接回應(yīng)了戰(zhàn)場僵局帶來的國際觀望情緒，同時也為國內(nèi)潛在的政治討論預(yù)設(shè)了一個框架。

表態(tài)距離真正舉行選舉還有巨大鴻溝，修改戰(zhàn)時法律、確保數(shù)以百萬計的流離失所者和前線軍人的投票權(quán)、在部分地區(qū)仍遭襲擊的情況下保障投票站安全，每一件都是極其棘手的難題，歐盟方面已有人士表態(tài)，認(rèn)為在戰(zhàn)爭未結(jié)束的情況下舉行選舉“極其困難”。

目前，各方關(guān)注的焦點(diǎn)已轉(zhuǎn)向預(yù)計于2026年1月在瑞士舉行的下一輪高級別和平會議，有外交人士透露，會議將試圖就“公正和平”的關(guān)鍵要素進(jìn)行更具體的磋商，澤連斯基此時的選舉表態(tài)，無疑也為這場會議前的博弈增加了新的注腳。

澤連斯基打開“戰(zhàn)時選舉”這個潘多拉魔盒，根本原因是內(nèi)外交困的形勢使然，這既不是戰(zhàn)爭即將結(jié)束的信號，也不意味著他打算放棄權(quán)力，而更像一種在被動中尋求主動的政治策略。

無論選舉最終是否會舉行，這個表態(tài)本身已經(jīng)改變了圍繞烏克蘭戰(zhàn)后政治安排的討論基調(diào)，戰(zhàn)爭的結(jié)局，終究不只在戰(zhàn)場，也在這些復(fù)雜的政治計算與民意博弈之中，局勢如同冬天的基輔，看似凝固，冰面之下卻是湍急的暗流。