美聯合4國將簽署聯合宣言，點名就是針對中國，廢掉中方手中王牌

哈嘍大家好，我是標叔。美國能夠繞開中國”搞來“稀土了？

12月12日，美國、日本、韓國、澳大利亞等國在華盛頓簽署了一份"加強稀土供應鏈"的聯合宣言，其核心目標直指中國——"確保在人工智能等關鍵領域的發展不依賴中國"。

這一舉動被外界解讀為美國試圖"廢掉"中國手中稀土這一"王牌"的戰略舉措。

然而，中國外交部的回應卻出乎意料的簡短，卻直指要害：各方應該遵守市場經濟和公平競爭原則，共同維護全球產供鏈穩定。

稀土，這個被稱為"工業維生素"的稀有金屬，是制造芯片、新能源汽車、先進武器等高科技產品的關鍵原材料。

而中國，卻在全球稀土產業鏈中占據著無可爭議的主導地位。

數據顯示，中國在全球稀土冶煉分離產能中占比高達92.3%，稀土精煉技術專利占據全球90%以上。

這意味著，從稀土礦開采到最終產品加工的整個產業鏈，中國都占據著核心位置。

美國"廢牌"計劃背后的焦慮與困境

美國為何如此焦慮？因為早在2010年，中國就曾因中日釣魚島爭端實施稀土出口管制，讓日本企業陷入困境。

而這一次，美國顯然不想重蹈覆轍。

美國政客新聞網12月12日報道，特朗普政府正計劃組建一個旨在對抗中國在稀土產業主導權的聯盟，目標是"廢掉中國手中的王牌"。

該聯盟包括澳大利亞、新加坡、日本與韓國等國，美國副國務卿赫爾伯格更是公開表示，該聯盟將"共同對抗中國的'一帶一路'倡議"。

但問題在于，美國真的能找到替代中國稀土的方案嗎？讓我們看看現實情況。

美國ReElement公司聲稱從國防廢料中提取稀土純度達99.999%，但現實是，這項技術每公斤成本高達上萬美元，而中國稀土的生產成本僅需幾十美元。

中國稀土的成本優勢源于全產業鏈控制。

內蒙古包頭稀土礦的電力成本僅0.3元/度，美國則高出兩倍以上。

中國企業的溶劑萃取技術可使單一稀土純度達99.99%，成本比美國低50%，且回收率超過98%。

美國國防部以110美元/公斤的價格收購釹鐠產品（市場價約50-60美元），并對MP Materials投資4億美元，但這類"托底協議"難以持續——美國稀土企業的生產成本仍比中國高出50%以上。

更令人擔憂的是，美國唯一稀土礦芒廷帕斯開采的精礦，98%需運往中國加工。

全國缺乏熟練的冶煉工程師和工人，重建完整供應鏈需10年以上時間和3000億美元投入。即便MP Materials計劃在2027年建成年產2000噸的稀土工廠，這也僅能滿足美國不足10%的需求。

美國F-35戰機生產線曾因稀土短缺一度面臨停產，其重稀土庫存僅夠維持18個月。這種供應鏈脆弱性，才是美國真正焦慮的根源。

日本教訓：13年"去中國化"的失敗

日本的"去中國化"歷程，為美國提供了最直接的警示。

2012年，日本在釣魚島爭端后，試圖擺脫對中國的稀土依賴，與印度簽訂稀土長期協議，通過技術轉讓幫助印度獲得提純能力，每年從印度進口約1000噸稀土。

表面上，日本成功實現了"去中國化"，但好景不長。

2025年4月，中國進一步收緊稀土出口管制，庫存見底的印度以"優先保障本國供應"為由，單方面撕毀與日本的協議。日本這才發現，自己被印度當成了"二道販子"。

日本不僅沒能降低對中國稀土的依賴，反而白白浪費了13年時間。

而這次，美國卻將日本視為聯盟的"模范成員"，足見美國在稀土供應鏈上幾乎找不到可靠的伙伴。

更諷刺的是，當日本高市早苗多次拒絕收回涉華挑釁言論后，日本企業從中國進口稀土的審批流程出現了延誤，這讓日本政府陷入尷尬境地。

日本《讀賣新聞》12月7日報道，自11月7日高市發表涉臺言論以來，日本企業提交的稀土出口審批申請出現"停滯"，多家企業的申請超過兩周仍未獲得明確答復。

日本某車企內部人士透露，目前企業的稀土庫存僅能維持一個月左右的生產，若審批持續卡殼，多條電機生產線將被迫停工。

一些中小型零部件廠商已啟動減產預案，部分企業甚至開始裁員。

中方的這一舉措并非"一刀切"的全面禁運，而是通過"審批延遲"傳遞信號，既保留了后續調整的空間，又精準打擊了日本產業界的信心。

中國稀土戰略：從資源優勢到技術優勢

中國稀土產業早已完成從"資源輸出"到"技術輸出"的戰略轉身。

中科院稀土研究院突破放射性廢渣處理技術，將精煉成本再降30%；中國企業在緬甸、格陵蘭等地的稀土項目陸續投產；從出口原礦轉向永磁電機、精密器件等高附加值產品。

中國不僅控制著全球85%的稀土永磁體產能，還通過出口管制和技術壁壘強化優勢。

2024年起，中國對鐠、釹等稀土實施出口限制，并要求使用中國專利技術的海外企業必須將30%加工環節放在中國。

中國在稀土領域的優勢，不是靠行政命令，而是源于數十年如一日的持續投入和技術創新。

從2001年稀土技術列入《中國禁止出口限制出口技術目錄》，到2024年實施稀土物項出口管制，中國始終遵循國際通行做法，維護國家安全和利益。

商務部曾明確表示，稀土相關物項具有軍民兩用屬性，對其實施出口管制是國際通行做法。

中國對稀土的出口管制，不是"斷供"，而是國際通行的防擴散做法，既為了維護國家安全，也為合規貿易預留了充足空間。

中國稀土產業的崛起，是技術創新與市場競爭的自然結果，而非政府刻意壟斷。

通過持續的科技投入，中國將資源優勢轉化為產業優勢，為全球科技產業提供了穩定、高效的資源支撐。

國際稀土規劃

越南也看到了稀土的戰略價值，于2025年12月11日通過新修訂的地質礦產法，對稀土實行出口管制。

但越南雖擁有2000多萬噸稀土礦，卻80%屬于輕稀土，真正關鍵的中重稀土僅有300多萬噸，且缺乏稀土提煉技術，難以真正發揮戰略威懾作用。

中國始終主張通過多雙邊出口管制對話機制，與各方加強溝通合作，促進合規貿易，保障全球產業鏈供應鏈安全穩定。這既是中國負責任大國的擔當，也是對全球產業鏈健康發展的貢獻。

歷史已經證明，任何試圖人為割裂全球產業鏈、破壞公平競爭環境的行為，最終都可能損害全球經濟的整體效率和穩定性。

2010年日本嘗試稀土自主，最終因成本妥協；2025年西方新版圍堵，恐將重蹈覆轍。

真正的供應鏈安全，從來不是建基于排斥他國的政治同盟，而是源于持續的技術迭代與產業協同。

中國在稀土領域的戰略定力，源于對自身優勢的清醒認知和對全球合作的開放態度。

而美國的焦慮，恰恰證明了中國在稀土領域的真正實力——不是靠政治聯盟，而是靠技術、產業和市場的自然選擇。

當某些國家還在用冷戰思維繪制供應鏈地圖時，中國已用市場化、綠色化的新型工業化實踐，為全球關鍵礦產合作寫下新注腳。

稀土戰爭沒有贏家，但創新者永遠主導棋局。中國在稀土領域的持續創新和全產業鏈優勢，已經讓"廢掉中國稀土王牌"的幻想顯得蒼白無力。

美國的"去中國化"聯盟，與其說是戰略制勝的妙招，不如說是戰略焦慮的體現。在全球化深入發展的今天，任何試圖割裂全球產業鏈的行為，都注定是徒勞的。

中國在稀土領域的持續領先，不是偶然，而是長期積累的必然結果。這種領先，不是靠政治打壓，而是靠市場規律和技術創新。

而美國的"廢牌"計劃，恰恰暴露了其對全球產業鏈規律的無知與無視。

中國外交部的冷靜回應，背后是全產業鏈的技術底氣。

當某些國家還在用冷戰思維繪制供應鏈地圖時，中國已用市場化、綠色化的新型工業化實踐，為全球關鍵礦產合作寫下新注腳。

這場稀土博弈最終將證明：任何違背市場規律的技術封鎖，終將被創新洪流沖散。

中國在稀土領域的崛起，不是靠政治施壓，而是靠數十年如一日的產業積累與技術創新，是市場規律與全球產業分工的自然結果。

結語：

在全球化深入發展的今天，任何試圖人為割裂產業鏈、破壞公平競爭環境的行為，最終都可能損害全球經濟的整體效率和穩定性。

中國始終主張通過對話與合作，共同維護全球產業鏈供應鏈的穩定，這既是中國負責任大國的擔當，也是對全球產業鏈健康發展的貢獻。

稀土產業鏈的形成，是數十年市場經濟規律、資源稟賦、技術積累和成本效益共同作用的結果，是全球化分工的自然選擇。

美國的"廢牌"計劃，不過是試圖用政治手段扭曲市場規律的徒勞嘗試。