10人聚餐9人開(kāi)溜，唯一留下的男子被餐館起訴！當(dāng)事人：我不是冤大頭！

重慶九龍坡一餐館近日遭遇 “神奇買(mǎi)單”引發(fā)關(guān)注。

10人聚餐消費(fèi)1262元，散席后只剩一人。據(jù)餐館老板鄭先生描述，一桌人從傍晚吃到了深夜12點(diǎn)，最后只剩下了張先生一人。

餐館找張先生結(jié)賬，他稱現(xiàn)在沒(méi)有錢(qián)，能不能留個(gè)聯(lián)系方式，第二天把錢(qián)轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)？他解釋?zhuān)?strong>今天其實(shí)是朋友組局，朋友該付錢(qián)，但現(xiàn)在聯(lián)系不上了，自己無(wú)力支付，等明天聯(lián)系上朋友再支付餐費(fèi)。

10人在店中聚餐時(shí)的監(jiān)控畫(huà)面截圖

12月12日，記者聯(lián)系上涉事餐館“倆室一廳云南廚房萬(wàn)象城店”的店長(zhǎng)陳先生。他告訴記者，12月4日當(dāng)天這群人從下午5點(diǎn)吃到了晚上約12點(diǎn)，最后只剩下了張先生一人，因張先生不買(mǎi)單，餐館老板便報(bào)了警。

“警察來(lái)之后，喊張先生聯(lián)系了組局者，但組局者也表示自己沒(méi)錢(qián)，需要籌錢(qián)。等我們?cè)俅温?lián)系組局者時(shí)，對(duì)方已經(jīng)關(guān)機(jī)了。”

餐館報(bào)警后，民警來(lái)到店里調(diào)解

據(jù)陳先生介紹，經(jīng)過(guò)民警調(diào)解，張先生現(xiàn)場(chǎng)寫(xiě)下了承諾書(shū)，答應(yīng)第二天下午6點(diǎn)前支付用餐費(fèi)用，并押下了身份證。記者看到，該份手寫(xiě)承諾書(shū)上，張先生寫(xiě)明了自己的個(gè)人信息、用餐地點(diǎn)、金額，還承諾稱“如果未能在約定時(shí)間支付，本人愿意承擔(dān)一切法律責(zé)任”。

然而第二天，張先生又反悔了，理由是他的朋友沒(méi)有把錢(qián)轉(zhuǎn)給他。記者聯(lián)系他時(shí)他提到，我的確承諾了。但是你說(shuō)我把這個(gè)錢(qián)付了，從某個(gè)程度上我是不是冤大頭啊？后期，餐館一直無(wú)法跟張先生的朋友取得聯(lián)系。

目前，鑒于張先生此前已寫(xiě)下承諾書(shū)并簽字畫(huà)押，餐館現(xiàn)已對(duì)其提起訴訟。店長(zhǎng)陳先生表示，店方將堅(jiān)持追討餐費(fèi)。

張先生等人的消費(fèi)明細(xì)

這餐費(fèi)究竟該誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？

律師表示，既然有承諾書(shū)，就應(yīng)承擔(dān)付款義務(wù)。張先生寫(xiě)下的承諾書(shū)具有合法有效的民事合同效力。張先生和他朋友之間按照內(nèi)部的約定，來(lái)進(jìn)行費(fèi)用的分擔(dān)或者追償。餐館如仍收不到錢(qián)，可走訴訟途徑維權(quán)。

組局者支付責(zé)任更大嗎？

律師稱，在未明確約定費(fèi)用分擔(dān)方式時(shí)，組局者不對(duì)店家承擔(dān)直接付款責(zé)任，僅承擔(dān)內(nèi)部協(xié)調(diào)分擔(dān)的責(zé)任。張先生支付全額餐費(fèi)后，可基于公平原則，向組局者及其他8位就餐者追償他們各自應(yīng)分?jǐn)偟姆蓊~，“組局者此時(shí)需承擔(dān)與其他普通就餐者同等的分?jǐn)傌?zé)任，比如按人均標(biāo)準(zhǔn)支付對(duì)應(yīng)餐費(fèi)，其責(zé)任和其他就餐者無(wú)本質(zhì)區(qū)別，不存在需多承擔(dān)份額的特殊義務(wù)。”

網(wǎng)友評(píng)論

來(lái) 源 ：綜合自 重慶廣電第1眼、 紅星新聞、新京報(bào)、九派新聞

編輯：劉思安

一審：葉璐； 二審：夏曉丹；三 審：李艷

杭州重磅官宣：錢(qián)江三橋于11月22日0點(diǎn)開(kāi)始正式斷流，施工將持續(xù)至2027年底。輪渡于11月18日起開(kāi)始運(yùn)營(yíng)。開(kāi)車(chē)過(guò)江怎樣繞行？施工對(duì)沿江兩岸出行有哪些影響？地鐵過(guò)江有哪些優(yōu)化調(diào)整？下載杭州黨媒客戶端，杭州文廣集團(tuán)官方APP“開(kāi)吧”點(diǎn)擊“新三橋·在路上”頁(yè)面，一鍵獲取!