白宮緊急表態，一句話打破高市早苗幻想！美媒：特朗普有個大計劃

作品聲明：內容取材于網絡

數小時前，白宮那邊一則緊急表態，一句話打破了高市早苗的幻想，與此同時，美國媒體也曝光了特朗普的一樁大計劃。這到底是怎么回事呢？

日本把希望寄托在美國身上，高市早苗直言她希望與特朗普盡快見面，探討一下中國的事情，可就在數小時前，太平洋彼岸傳來的并非預期的盟友溫情，而是一記清脆的現實耳光。

這位剛剛還在日本國會眾議院上信誓旦旦、揚言要不惜一切代價——無論是飛往美國本土還是前往第三國——都要見到特朗普的日本首相，其幻想被白宮發言人萊維特一句輕描淡寫卻重若千鈞的聲明擊得粉碎。

萊維特在當地時間12月11日的表態，與其說是一份聲明，不如說是一份經過精密計算的“清醒劑”：美國珍視與日本的同盟，但這絕不意味著華盛頓必須為了東京而切斷與北京友好的可能。

這是自特朗普重返權力中心以來，白宮首次如此赤裸地在中日之間展示其“平衡術”。這種直白的實用主義邏輯，讓一直試圖通過捆綁“美日同盟”來孤立中國的日本右翼勢力措手不及。

在特朗普的算盤里，“美國優先”意味著即便是一直以盟友自居的日本，如果只是在貿易上占美國的便宜而不貢獻實際利益，那么它與中國的關系好壞，根本不在美國的戰略犧牲清單之上。

此時的高市早苗，正處于一種極其尷尬的“外交失語”狀態，回顧她上臺以來的言行，似乎一直未能完成從“嘴炮議員”到“一國領袖”的角色轉換。

在擔任議員期間，激進的言論或許能博取眼球而不被國際社會當真，但當她身處首相之位，每一句關于北方四島、獨島乃至臺海的謬論，都被周邊國家視為日本官方的敵意宣示。

這種身份錯位導致的后果是災難性的：原本有意在僵化的中日關系間充當“潤滑劑”或至少保持中立的韓國總統李在明，在高市早苗針對獨島主權大放厥詞后，被逼到了墻角。

為了給激憤的韓國民眾一個交代，李在明不得不狠狠“打臉”日本，這也直接導致了東京在東亞棋局中徹底陷入了“1對3”的被動局面——中國、俄羅斯、韓國，這三個鄰居罕見地步調一致，將矛頭對準了這位不知深淺的日本領導人。

在這種四面楚歌的境地下，東京原本唯一的指望就是那個大洋彼岸的“超級盟友”，高市早苗所謂的“急切會面”和“探討中國事務”，本質上是想以此為杠桿，撬動美國為日本的孤立處境背書。

然而，不僅特朗普表現出了“郎無意”的冷漠，更是通過媒體曝光了一個令日本更加寢食難安的驚天計劃。

多家美國主流媒體幾乎在同一時間拋出了一枚重磅炸彈：特朗普正在醞釀構建一個全新的國際權力架構，名為“C5”組織。

這個概念的核心邏輯簡單而殘酷——那個由西方七國集團主導世界的舊時代，在特朗普和普京眼中都已經成了過時的黃歷，新的世界需要新的核心，而這個被提名的“核心五國”名單，除了美國自己，赫然列著中國、俄羅斯、印度和日本。

乍看之下，日本名列其中，但細究這份名單的篩選邏輯，卻讓東京乃至布魯塞爾都感到陣陣寒意，這一構想不僅實際上通過行動應驗了普京“G7已死”的論斷，更是二戰結束以來，美國首次在構建頂級世界秩序時，將傳統的歐洲盟友剔除在外。

這一信號對于歐盟而言無疑是羞辱性的，同時也印證了外界關于特朗普內心輕視歐洲老舊勢力的傳言，在這個新設想的“C5”俱樂部中，入場券的含金量被嚴格量化：不僅需要人口規模過億這一硬性門檻，更需要在全球具備無可替代的戰略影響力。

中國的經濟體量、印度的龐大人口、俄羅斯的軍事肌肉，似乎都順理成章。然而，日本的席位卻顯得岌岌可危。

盡管目前仍頂著世界主要經濟體的光環，但其經濟地位正面臨被印度反超的現實，且在亞太的地緣代表性上，它與中國高度重疊，遠不如引入歐盟或其它南方國家代表來得更有全局性。

事實上，對于這一尚處于媒體曝光階段的計劃，莫斯科方面表現出了一種耐人尋味的從容，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫的回應滴水不漏：“未收到官方文件，僅知悉媒體報道。”

這種既不拒絕也不急切的態度，恰恰反映出克里姆林宮對這一打破舊有西方圍堵體系的構想樂見其成，只待特朗普落下最后一子。

然而，真正的劇烈反應來自日本內部深層的焦慮，與其說日本渴望加入這個新群，不如說它更恐懼在同一個群里看到中國的身影。

日本對于中國進入任何由西方主導或參與的核心圈子都抱有極強的戒心，此前，僅是因為有風聲傳出法國馬克龍政府可能邀請中國參與G7峰會，東京方面就如同被踩了尾巴一樣，通過各種渠道向巴黎施壓，要求其“謹慎行事”。

如今，如果是美國老大親自牽頭要拉中國“入群”，日本又該如何自處？更深層的問題在于，即便美國發出了邀請，北京也未必會輕易點頭。

中國外交的基石之一是始終與發展中國家站在一起，如果這個所謂的“C5”僅僅是G7的變種，是一個換湯不換藥的富國俱樂部或霸權工具，那么它與中國“為發展中國家謀利益”的初衷便是背道而馳的。

此外，還有一個擺在臺面上的現實障礙：在高市早苗政府不斷為軍國主義招魂、在歷史和領土問題上頻頻挑釁的背景下，中國很難在這個以“核心大國”自居的組織中與這樣的日本政府平起平坐。

盡管美媒聲稱特朗普組建該組織意在為世界做實事、謀和平，但在中方看來，一個連對自己歷史都不負責任的日本政府，顯然不具備為國際社會貢獻正向價值的道德基礎。

甚至有聲音認為，如果特朗普真想讓“C5”發揮效力，將日本替換為代表性更強的歐盟或其他力量，或許是更理性的選擇。

隨著特朗普在中日之間玩起“平衡術”，歐洲國家也變得格外現實，盡管日本防衛大臣正如熱鍋上的螞蟻般穿梭于歐洲各國進行游說，試圖拉攏意大利、德國、英國等國為日本站臺。

但只要華盛頓的風向標指向不明，這些歐洲老狐貍就不可能為了日本去選邊站隊，輕易得罪正在崛起的東方大國。

對于中國而言，雖然在戰略大局上占據了“3：1”的主動權，但對于日本右翼在絕境中可能釋放的破壞力，仍需保持極高的警惕。