情況非常特殊：越南派軍艦穿越臺灣海峽，對華示威，對美示好？

12月11日，越南外交部舉行本年度的最后一次記者會。有臺媒提問關(guān)于不久前越南軍艦穿越臺灣海峽一事。

就在中國和日本圍繞高市早苗說臺海有事就是日本有事激烈博弈的背景下，一艘越南軍艦不聲不響地穿越了臺灣海峽。

敏感時刻的“低調(diào)穿越”：越南踩著中日博弈的節(jié)點搞事情

2025年12月的臺海局勢本就因為日本高市早苗內(nèi)閣的挑釁搞得劍拔弩張——這位剛上任不久的日本首相，把“臺海有事就是日本有事”掛在嘴邊，頻頻觸碰中國紅線，中日雙方圍繞這一議題的博弈正處于白熱化階段。

就在這個節(jié)骨眼上，越南悄悄派了一艘軍艦穿越臺灣海峽，既沒提前通報，也沒大肆宣揚，透著一股“低調(diào)但刻意”的意味。

更讓人在意的是，12月11日越南外交部年度最后一次記者會上，面對臺媒提問，發(fā)言人范秋恒（PhamThuHang）不僅沒覺得這事兒有啥不妥，反而理直氣壯地搬出1982年《聯(lián)合國海洋法公約》當(dāng)擋箭牌，聲稱“任何國家都有權(quán)在臺海自由航行，越南自然也不例外”。

這話聽著是為自己辯護，實則暗藏玄機。要知道，中國一直明確主張臺灣海峽是中國內(nèi)海海峽的延伸，外國軍艦無害通過需要事先征得中國同意，這是基于一個中國原則的核心立場。

而越南引用的海洋法公約，本身就不能凌駕于國家主權(quán)之上，更不能用來挑戰(zhàn)中國的核心利益。

更關(guān)鍵的是，越南選在中日臺海博弈最激烈的時候這么做，還拋出“自由航行”的說法，等于給一直打著“航行自由”旗號穿越臺海的美國、英國遞了把“法律刀子”——以后這些國家再闖臺海，就能拿著越南的表態(tài)說“你看越南都認可這個法理依據(jù)”，這不明擺著給中國添堵嗎？

值得一提的是，這和幾個月前中越的互動畫風(fēng)完全不一樣。2024年8月，越南最高領(lǐng)導(dǎo)人蘇林剛訪華，兩國還發(fā)表了聯(lián)合聲明，強調(diào)要加強全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，就算有南海分歧，也不能影響雙邊關(guān)系大局。

才過了四個月，越南就用軍艦穿臺海的實際行動打了“友好合作”的臉，這種前后矛盾的操作，顯然不是一時興起。

雙重算盤昭然若揭：對華示威要籌碼，對美示好抱大腿

越南這波操作，說白了就是“兩邊下注”，一邊想給中國施壓，一邊想討好美國，算盤打得叮當(dāng)響。

先說說對華示威的小心思：中越之間最大的分歧一直是南海問題，越南的海洋經(jīng)濟占GDP比重不低，對南海權(quán)益看得很重，雖然之前承諾過“四不”原則——不聯(lián)合一國反對另一國、不使用武力解決爭端，但實際上一直想在南海問題上給中國制造壓力。

這次派軍艦穿臺海，就是想告訴中國“我有能力在你核心利益問題上發(fā)聲”，以后在南海談判時，能多拿點籌碼。

畢竟臺海和南海都是中國的核心利益關(guān)切，越南掐準(zhǔn)了“圍魏救趙”的路子，用臺海問題牽制南海問題，試圖讓中國在領(lǐng)土爭端上讓步。

更重要的是對美示好的考量。自從2024年美越將關(guān)系提升為全面戰(zhàn)略合作伙伴后，兩國的軍事互動就越來越頻繁：2024年7月，美國第七艦隊旗艦“藍嶺”號和海岸警衛(wèi)隊船只訪問了越南金蘭灣；8月越南還主辦了美國主導(dǎo)的多邊人道主義救援演習(xí)；9月越南國防部長范明正專程去五角大樓和美國防長奧斯汀會面，奧斯汀明確表示要“加強美越軍事合作”。

越南心里清楚，想要在南海和中國抗衡，必須抱緊美國的大腿，而配合美國的“印太戰(zhàn)略”、在臺海問題上發(fā)聲，就是最好的“投名狀”。

美國一直想拉著盟友給中國施壓，越南此時站出來，既滿足了美國的戰(zhàn)略需求，又能換得美國的軍事支持和經(jīng)濟援助，這筆“買賣”在越南看來穩(wěn)賺不賠。

但越南忘了自己的“四不”原則，一邊說“不聯(lián)合一國反對另一國”，一邊又跟著美國的節(jié)奏在臺海問題上挑釁中國，這種自相矛盾的做法，其實暴露了它的投機心理——既想從中國身上撈取經(jīng)濟利益，又想靠美國獲得安全保障，試圖在大國博弈中左右逢源。

可現(xiàn)實是，大國博弈從來沒有“兩頭討好”的好事，越南這種踩鋼絲的操作，遲早要付出代價。

連鎖反應(yīng)已經(jīng)顯現(xiàn)：臺海更緊張，中越互信遭重創(chuàng)

越南可能覺得自己這步棋走得高明，但實際上已經(jīng)引發(fā)了一系列連鎖反應(yīng)，最直接的就是讓本就緊張的臺海局勢雪上加霜。

之前只有美國、英國等西方國家敢公然派軍艦穿臺海，現(xiàn)在越南作為中國的周邊國家，也跟著效仿，還拋出“法律依據(jù)”，很可能引發(fā)“示范效應(yīng)”——接下來會不會有更多東南亞國家跟風(fēng)？這無疑會讓臺海成為大國博弈的“競技場”，和平穩(wěn)定的風(fēng)險大大增加。

尤其是在日本高市早苗內(nèi)閣已經(jīng)把臺海問題“安全化”的背景下，越南的行動相當(dāng)于給日本的遏華戰(zhàn)略“遞了助攻”，進一步壓縮了中國在臺海的戰(zhàn)略空間。

對中越關(guān)系來說，這次事件更是重創(chuàng)了雙方的互信基礎(chǔ)。雖然中越在聯(lián)合聲明里說“南海分歧不是雙邊關(guān)系的全部”，但越南在臺海這個核心利益問題上挑釁中國，顯然突破了中國的底線。

中國一直把越南當(dāng)作重要的周邊合作伙伴，在經(jīng)貿(mào)、基建等領(lǐng)域給了不少支持，比如中越鐵路互通、智慧海關(guān)合作，都是為了讓越南共享發(fā)展紅利。

可越南卻用軍艦穿臺海的方式回報中國，這讓中國不得不重新審視中越關(guān)系——以后再和越南開展合作，難免會有所顧慮，畢竟誰也不想養(yǎng)一個“背后捅刀”的伙伴。

更長遠來看，越南的做法還會加劇地區(qū)分裂。東南亞國家本來在臺海問題上大多保持中立，越南這么一鬧，很可能讓一些國家被迫選邊站，要么跟著美國、越南對抗中國，要么站在中國這邊反對外部干涉，這會破壞東南亞地區(qū)的團結(jié)穩(wěn)定。

而且越南引用海洋法公約為自己辯護，看似占了法理優(yōu)勢，實則違背了國際法的核心精神——國際法的前提是尊重國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，臺灣是中國不可分割的一部分，這是國際社會公認的事實，越南無視一個中國原則，再怎么搬法律條文也站不住腳。

其實越南心里也清楚，中國不會輕易善罷甘休。中國在臺海問題上的立場一向堅定，任何國家的挑釁行為都會遭到反制。

之前美國軍艦穿臺海，中國都會派軍艦跟蹤監(jiān)視、提出嚴(yán)正交涉，這次越南軍艦穿越，中國大概率也會采取相應(yīng)措施。

而越南一旦遭到中國反制，美國會不會真的出手幫它？恐怕很難——美國向來是“利己主義”，只會利用盟友當(dāng)棋子，不會為了越南和中國正面沖突。

到時候越南可能會陷入“兩頭不是人”的尷尬境地：既得罪了中國，又沒得到美國的實質(zhì)性支持，最后得不償失。

信息來源：