特朗普想不通，我恩準(zhǔn)英偉達(dá)賺中國的錢，中國怎么報(bào)答我才夠本？

想賣中國人情，又怕吃悶虧，特朗普很好奇：我要是恩準(zhǔn)英偉達(dá)賺中國的錢，中國該怎么報(bào)答我才夠本呢？

在這個(gè)世界上，沒有什么東西是真正免費(fèi)的，尤其是在特朗普這種出門沒撿到錢就算丟錢的人的談判桌上。

綜合路透社、彭博社等外媒報(bào)道，據(jù)知情人士透露，在對(duì)華芯片出口這個(gè)議題上，特朗普政府最近的態(tài)度又變了。這次懂王打算給英偉達(dá)開綠燈，允許其向中國出口H200人工智能芯片。

轉(zhuǎn)頭，特朗普又說，這事兒他親自跟中方打了招呼。可這不是白給的恩惠，他要從每筆交易里抽25%的銷售額，直接進(jìn)美國國庫。不是利潤(rùn)，是總營業(yè)額，這么一算，美國穩(wěn)賺不賠。

但這還不是這筆交易的全貌。在這個(gè)簡(jiǎn)單粗暴的抽成比例背后，還捆綁著一連串足以讓法律專家撓頭、讓企業(yè)高管失眠的“既要又要”。

按照他的設(shè)想，這筆交易不僅要讓中國買單，還得同時(shí)保證美國的國家安全不受損，要把工作崗位留在美國，要讓美國制造業(yè)再次偉大，甚至還要確保美國在AI領(lǐng)域永遠(yuǎn)壓過買方一頭。

這些原本屬于宏大政治敘事的模糊目標(biāo)，現(xiàn)在被生硬地塞進(jìn)了一份商業(yè)合同的附加條款里。

站在華盛頓的角度看，這場(chǎng)戲的荒誕感就更強(qiáng)了。白宮里的那些鷹派人物，尤其是民主黨的議員們，比如參議員伊麗莎白·沃倫，估計(jì)已經(jīng)氣得不輕。

在他們的認(rèn)知體系里，高性能芯片是嚴(yán)防死守的戰(zhàn)略物資，任何形式的松口都是在“資敵”，是助長(zhǎng)對(duì)手的威風(fēng)。

但特朗普是個(gè)極端的實(shí)用主義者，或者說，交易主義者。在他看來，所謂的“遏制”如果不能變現(xiàn)，那就太浪費(fèi)了。

他正在試圖重新定義一種中美互動(dòng)的范式：既然斗爭(zhēng)是主旋律，那為什么不順手在斗爭(zhēng)的縫隙里，賺點(diǎn)過路費(fèi)呢？

只是，這一廂情愿的算盤，似乎漏算了最關(guān)鍵的一環(huán)——今天的中國市場(chǎng)，還是那個(gè)不惜一切代價(jià)、閉眼掃貨的市場(chǎng)嗎？

兩年前，如果那時(shí)候放出H200解禁的消息，深圳南山的寫字樓里可能真的會(huì)響起開香檳的聲音。

相比上一代產(chǎn)品，H200在內(nèi)存帶寬上的巨大提升，對(duì)于吞噬算力的大模型訓(xùn)練來說，確實(shí)是一把難得的利器。那是硬通貨，是稀缺資源，是可以為了性能忽略一切溢價(jià)的必需品。

但時(shí)間是最大的變量。這兩年的封鎖與打壓，實(shí)際上是一場(chǎng)極高強(qiáng)度的壓力測(cè)試，它硬生生地逼出了中國大廠們的“B計(jì)劃”。

雖然大家都承認(rèn)，以華為昇騰為代表的國產(chǎn)算力集群，在單張卡的極限性能上可能還得管H200叫聲大哥，但在集群調(diào)度、軟件生態(tài)的磨合上，它們已經(jīng)走過了最艱難的“從0到1”。

現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)巨頭和AI創(chuàng)業(yè)者在做采購決策時(shí)，算的已經(jīng)不僅僅是單純的算力賬，而是一本包含了供應(yīng)鏈安全、政治風(fēng)險(xiǎn)和長(zhǎng)期成本的綜合賬。

這里有一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)問題：那25%的“過路費(fèi)”，最終是由誰來買單？羊毛出在羊身上，英偉達(dá)不可能自掏腰包填這個(gè)窟窿，這筆巨額成本必然會(huì)傳導(dǎo)到終端售價(jià)上。

這就意味著，中國企業(yè)如果想用H200，不僅要忍受隨時(shí)可能斷供的達(dá)摩克利斯之劍，還要支付一筆令人咋舌的“特朗普溢價(jià)”。

在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，為了并沒有形成代差優(yōu)勢(shì)的H200，去承擔(dān)如此高的非商業(yè)成本，真的是一筆劃算的買賣嗎？

更致命的是那個(gè)名為“信任”的東西。商業(yè)合作最底層的邏輯是可預(yù)期性，而特朗普的行事風(fēng)格恰恰是這種可預(yù)期性的反面。

他今天心情好，可以說“恩準(zhǔn)出口”，明天若是看到了什么讓他不爽的新聞，或者只是想換個(gè)籌碼談判，這扇門隨時(shí)都能關(guān)上。

那些嚴(yán)苛且模糊的附加條件——什么叫“支持美國就業(yè)”？什么程度才算“保障美國安全”？——就像是一根根隨時(shí)可以收緊的繩索。

對(duì)于需要長(zhǎng)周期、重資產(chǎn)投入的AI基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)來說，把地基打在一個(gè)隨時(shí)可能撤回許可的流沙之上，不僅是冒險(xiǎn)，簡(jiǎn)直是玩命。

這種充滿了不確定性的“恩賜”，在美國國內(nèi)同樣引發(fā)了法律層面的巨大爭(zhēng)議。

現(xiàn)在的法律專家們正為了這事兒焦頭爛額，因?yàn)榉楝F(xiàn)行的出口管制法案，也沒找到哪條法律賦予了總統(tǒng)像黑幫大佬一樣，直接從私營企業(yè)的具體交易中提成的權(quán)力。

政府通常是靠稅收維持運(yùn)轉(zhuǎn)，這種定點(diǎn)切蛋糕的做法，怎么看都透著一股野路子的味道。這不僅僅是對(duì)國際商業(yè)規(guī)則的破壞，更是對(duì)美國企業(yè)信譽(yù)的一種透支。

這一系列看似毫無章法的操作，其實(shí)反映出了美國在面對(duì)科技霸權(quán)搖搖欲墜時(shí)的復(fù)雜心態(tài)。

那種既想狠狠遏制對(duì)手，又舍不得失去這塊巨大肥肉的糾結(jié)，轉(zhuǎn)化成了這種“收過路費(fèi)”式的奇葩政策。這是一種深刻的焦慮，也是一種難以掩飾的貪婪。

對(duì)于中國而言，這個(gè)問題的答案其實(shí)早就寫在了這兩年的應(yīng)對(duì)之策里。H200來了，確實(shí)能解一些特定場(chǎng)景的燃眉之急，如果是單純的買賣，在價(jià)格合理的前提下并非不能考慮。

但這絕不可能成為一種依賴。外部環(huán)境越是反復(fù)無常，內(nèi)部的自主替代步伐就越不可能放緩。無論那個(gè)抽成比例是25%還是50%，無論附加條件寫得多花哨，本質(zhì)上這只是一場(chǎng)充滿算計(jì)的交易。

特朗普覺得自己手里握著救生圈，想等著看落水者求救的好戲。但他可能沒注意到，水里的人不僅學(xué)會(huì)了游泳，甚至已經(jīng)開始嘗試著造船了。

如果說在這個(gè)博弈過程中，中國真的需要給這位精明的商人什么“報(bào)答”，那大概就是繼續(xù)按照自己的節(jié)奏走下去。

畢竟，租來的豪宅裝修得再漂亮，房東想趕人的時(shí)候連聲招呼都不用打。只有自己一磚一瓦蓋起來的房子，住著才不用提心吊膽。交易或許會(huì)達(dá)成，但信任的裂痕已無法彌滅。