烏方拒絕后俄軍擴軍至150萬，局勢引擔憂

哈嘍，大家好！我是你們的小陸，俄烏沖突鬧了這么久，雙方在特朗普的安排下談了一次又一次，不過始終沒有談出一個雙方都滿意的結果，在特朗普的強制施壓下，澤連斯基也沒有選擇妥協，普京對這件事也不抱什么期待，那這件事究竟發展到了什么地步呢？雙方究竟又有什么新動向？

2025年12月12日，澤連斯基的采訪鏡頭前，俄烏和平條約的面紗被徹底揭開，面對特朗普“圣誕節前必須簽約”的最后通牒，他直接搖了頭，順帶把條約里藏著的貓膩擺到了臺面上。

這兩個月，關于條約版本的猜測就沒停過，最早是俄羅斯起草的28條，后來特朗普讓特使維特科夫和女婿帶到莫斯科改了一版，最后遞到澤連斯基手里的這份，才算有了明確內容。

矛盾還是繞不開領土，頓巴斯地區始終是俄方的核心訴求，這塊地方涵蓋德涅斯克、盧漢斯克，面積差不多抵得上半個江蘇加半個浙江，現在一半在俄手里，一半還由烏軍控制。

舊版條約里，俄方要全拿。新版改了說法，讓烏克蘭放棄整個頓巴斯，但烏軍當前控制的區域，特朗普提議搞成“自由經濟區”——俄烏軍隊都不能進。

這話聽著蹊蹺，現在這片土地本就只有烏軍駐守，真要落實，等于烏軍得后撤，俄軍又不進來，管理主體成了最大漏洞。

條約里沒寫誰來管這片真空地帶，澤連斯基當眾發問：是交給美國，還是其他第三方？《基輔郵報》當天的評論里直接點破，這種模糊條款根本不是和平誠意，更像逼著烏克蘭主動讓地。

俄方所謂的“讓步”更沒誠意，條約里說，俄方愿意放棄哈爾科夫、蘇梅等北部邊境的小塊控制區，換烏克蘭交出頓巴斯。

可這些小塊區域加起來，還不到頓巴斯面積的十分之一，《烏克蘭真理報》曬出的衛星圖對比，讓這種“以小換大”的算盤一目了然。

法律障礙也繞不過去，烏克蘭憲法里寫得明明白白，總統沒權力割讓領土，這類決策必須全民公決。

澤連斯基反問，現在無人機天天炸，導彈隨時落，老百姓怎么安全出門投票？就算想談，客觀條件也不允許。

安全保障更是沒影的事。澤連斯基反復強調，讓了領土停了火，總得有人保證烏克蘭不再被打?？擅绹沁呏徽f特朗普做不了主，得國會批，這種口頭承諾，《華爾街日報》都評價“比紙還薄”。

澤連斯基拒簽的同一天，德國總理默茨趕忙著表態，說歐洲和烏克蘭已經把新修改的條約版本遞給特朗普，雙方還通了電話，這通電話的火藥味，特朗普后來自己都承認了——“聊得很激烈，分歧太多”。

此前一天，特朗普剛放話要烏方兩周內簽約，轉頭澤連斯基就公開反對，歐洲又遞新方案，談判徹底陷入拉扯，外界本來盼著本周末能開個四方會議，特朗普一句話澆了冷水：先看美方評估，沒必要就不浪費時間。

“有時候只能讓他們打出結果”，這話里的不耐煩藏都藏不住，明眼人都能看出來，美國的耐心快耗盡了?！都~約時報》披露，2025年美國對烏援助已經砍了三成，國會里共和黨議員多次放話“不能再填無底洞”。

俄羅斯那邊倒是沉得住氣，公開說“沒時間表，打多久都行”?？勺焐险f著不急，行動卻很誠實，普京當天就簽了新征兵令，2026年1月1日起，俄羅斯要搞全年無間斷征兵梅德韋杰夫公布，今年有40多萬人加入俄軍，總兵力計劃增至150萬。

俄羅斯擴軍的這個舉動，無疑透露著一個信號，那就是向西方明確表示自己不會妥協。

以前一年征兩次兵，現在隨時能登記造冊，報名的人沒報到前還不能出境，年齡上限也從27歲提到30歲，27到30歲的男性，這下都要被納入征兵范圍。

西方智庫“戰爭研究所”分析，這是俄軍前線兵力吃緊的明確信號——過去半年，俄軍在頓巴斯的傷亡已經超過3萬人。

更耐人尋味的是征兵對象。新方案里寫著“歡迎外國人及無國籍人士加入”，只要在俄羅斯境內，隨便找個征兵點就能報名。

剛好俄羅斯近期對中亞、中東不少國家放開免簽，《莫斯科時報》的讀者評論里，有人直接調侃“這是用免簽換兵源”。

其他國家怕外籍游客滯留，俄羅斯卻好像巴不得，有旅游從業者透露，最近常有外籍游客在俄“失蹤”，當地警方往往輕描淡寫，這種反常情況，結合新征兵令看，答案不言而喻。

戰場的呼應來得很快。之前就有人預測烏克蘭無人機會盯著俄羅斯機場打，12月12日這天就應驗了——莫斯科、圣彼得堡等多地主要機場，被無人機干擾得關閉了好幾個小時，上千名旅客滯留。

俄軍的報復也沒停，當天深夜，俄軍導彈襲擊了基輔的能源設施，導致半個城市停電。

《路透社》的戰地記者發回報道，前線的攻防戰比談判桌上更激烈，雙方在頓巴斯的拉鋸，每天都要付出上百人的傷亡代價。

俄烏談判的僵局，本質上是各方利益的博弈，美國想盡快抽身，把資源轉向亞太；俄羅斯想保住既得領土，鞏固戰場成果；烏克蘭則要在領土、主權和生存之間找平衡，每一步都如履薄冰。

歷史上從沒哪個國家靠放棄領土換和平。二戰時的捷克斯洛伐克，被迫把蘇臺德地區讓給德國，換來的不是安寧，而是更大規模的入侵。

《外交政策》雜志的評論里說得好，“領土妥協從來都是侵略者的墊腳石”，澤連斯基的拒絕，看似強硬，實則是守住底線。

烏克蘭民眾的態度也很明確，基輔大學12月初的民調顯示，83%的受訪者反對放棄頓巴斯，哪怕要繼續打仗，也不愿做領土上的妥協，俄羅斯的征兵令，也暴露了長期戰爭的隱憂。

全年征兵、放寬年齡、吸納外籍人員，這些舉措都說明，即便占據戰場優勢，俄軍的人力消耗也已經到了需要“廣撒網”的地步。

美國的搖擺更值得深思。作為曾經的“盟友”，在烏克蘭最需要支持的時候，美國卻在援助上縮手，在安全保障上含糊其辭，這種態度讓歐洲國家也開始動搖，德國、法國近期都在悄悄減少對烏武器輸送。

國際社會的反應也很分化，聯合國秘書長古特雷斯呼吁“回到談判桌前”，但沒說該怎么談；中國則堅持“尊重各國主權和領土完整”，主張通過對話解決分歧，這一立場得到了巴西、印度等多數發展中國家的支持。

這場沖突給全世界提了個醒：國家的安全，從來都不能指望別人，烏克蘭寄望美國的安全保障，結果換來的是口頭承諾；歐洲依賴美國的軍事保護，現在卻要獨自面對能源和安全的雙重壓力。

真正的和平，從來都建立在自身實力和堅定底線之上，烏克蘭守住不割地的底線，才能在談判中保留籌碼；俄羅斯過度追求領土擴張，終將陷入戰爭泥潭；美國若只算自身利益，終將失去盟友的信任。

和平從不是單方面的妥協，而是平等的對話與相互的尊重，希望俄烏雙方能早日找到兼顧主權與安全的平衡點，讓炮火停下，讓民眾重返家園，這不僅是兩國人民的期盼，也是全世界的共同心愿。