CBA潛力賽變“老將秀”？新人遭擠壓，鍛煉初衷徹底跑偏！

2025-2026賽季CBA常規賽于12月12日正式拉開戰幕，伴隨單節10分鐘的國際籃聯規則接軌調整，全新的“潛力賽”機制成為首輪焦點。這一在常規賽結束后加賽的特殊環節，本應是年輕球員嶄露頭角的舞臺，卻因多支球隊派遣老將出戰引發熱議，讓“鍛煉新人”的初衷蒙上陰影。

CBA推出潛力賽的核心初衷，是彌補正賽單節時長縮短后年輕球員上場時間不足的缺口，為非首發國內球員提供更多實戰機會 。賽事規則明確為正賽后同一場地舉行，上下半場各5分鐘，打平則采用“金球制勝”，且外援與正賽首發不得參賽，計劃全賽季設置190場，每隊參與19場。作為聯賽“競由新生”營銷主題的重要載體，潛力賽本應成為挖掘年輕球員潛力、銜接青年聯賽與職業賽場的關鍵橋梁。

首輪潛力賽中，多支球隊的參賽陣容顛覆了“年輕球員主導”的預期：

北京首鋼vs江蘇：首鋼派出35歲的方碩、32歲的翟曉川兩位功勛老將，搭配雷蒙、范子銘等經驗豐富的球員，翟曉川獨得12分成為全場最高，卻未能阻止球隊22-24不敵江蘇；江蘇方面則以鄭祺龍、劉澤希等年輕球員為核心，展現出更積極的競技狀態 。

山西vs廣廈：這場對決的潛力賽堪稱“老將聚會”，山西33歲的頂薪球員葛昭寶、28歲的國手張寧領銜出戰，廣廈則派遣29歲的趙巖昊、28歲的趙嘉仁等主力輪換球員，兩隊參賽球員平均年齡高達30歲，其中3名頂薪球員的登場引發廣泛爭議。

此外，北控中鋒沈梓捷公開表示希望參與潛力賽帶新人，主帥張慶鵬甚至調侃自己想上場，側面反映出部分老將對這一賽事的參與意愿 。

比賽過程同樣尷尬，正賽結束后觀眾大量離場，看臺大片空置，球員攻防強度低迷，多以外線投籃為主，被網友調侃為“投籃訓練賽”，且賽事與賽后新聞發布會同步進行，主教練無法臨場指揮，進一步降低了比賽質量。

潛力賽首秀的最大爭議，在于“老將擠占新人機會”的現實與“鍛煉年輕球員”的初衷嚴重脫節。規則僅限制“非首發國內球員”參賽，未明確年齡與資歷標準，導致球隊鉆了漏洞——在4名外援+5名正賽首發的人員限制下，剩余可用球員中，老將與主力輪換成為“湊數”選擇，原本應獲得機會的年輕球員反而淪為替補的替補。媒體人馬健直言“不知道潛力賽的意義在哪”，球迷更是吐槽“張寧、葛昭寶還需要挖潛力？貽笑大方”，賽事轉播也遇冷，僅央視頻進行直播，多數平臺選擇放棄，缺乏公眾監督加劇了執行偏差 。

利端：老將的參與能帶來更成熟的戰術執行和比賽把控，為年輕球員提供實時的賽場指導，一定程度上提升比賽的戰術含量；同時，老將的知名度也能為關注度較低的潛力賽吸引部分流量，避免賽事過于冷清。

弊端：這直接擠占了年輕球員的實戰名額，違背了賽事設立的核心目的——年輕球員在需要漲球的敏感期，失去了寶貴的高強度實戰機會；老將主導下，比賽強度偏低、節奏松散，淪為“走過場”，既無法達到鍛煉新人的效果，也難以提升賽事觀賞性；更嚴重的是，規則漏洞引發的爭議會削弱聯賽公信力，讓“年輕化”標簽形同虛設 。

要讓潛力賽回歸本質，核心在于通過規則細化堵住漏洞，建議明確限制每隊潛力賽參賽老將的名額與年齡：一是設定年齡閾值，僅限24歲及以下球員為主力參賽，確保參賽群體以“潛力股”為核心；二是嚴格限制老將參與名額，每隊最多允許1名25歲以上球員（且非頂薪球員）參賽，僅作為戰術引導者而非核心競爭者；三是將潛力賽表現與年輕球員的常規賽輪換資格掛鉤，倒逼球隊重視年輕球員的培養與使用。

規則的完善還需配套保障，比如優化賽事時間安排，避免與賽后發布會沖突，提升轉播覆蓋度，讓潛力賽獲得足夠的關注度與監督，同時明確棄權處罰標準，杜絕球隊敷衍參賽的情況。

討論話題：你認為CBA潛力賽應完全禁止老將參賽，還是保留少量老將作為“導師”？ 除了年齡限制，你覺得還能通過哪些規則調整讓潛力賽真正服務于年輕球員培養？