惹完中國(guó)惹美國(guó)？高市盟友反咬：日本沒有偷襲珍珠港，是美國(guó)栽贓

首相高市早苗急著見特朗普，卻被白宮晾在一邊。

她背后的極右盟友田母神俊雄卻突然跳出來，宣稱珍珠港根本不是日本偷襲，而是美國(guó)自導(dǎo)自演的栽贓。

一邊求美國(guó)撐腰，一邊又否定美國(guó)的歷史傷痛，這操作是不是太分裂了？他們到底想干什么？

大家好呀，小漢這篇觀察，就帶大家看看最近日本政壇的一出“連環(huán)戲”。

高市早苗真的急了。

她多次公開喊話，希望盡快和美國(guó)總統(tǒng)特朗普見面。

不管是在華盛頓、第三國(guó)，甚至她飛過去都行。

可奇怪的是，白宮那邊一直沒搭理，連個(gè)回應(yīng)都沒有。

這在以往美日互動(dòng)中很少見，畢竟日本向來是美國(guó)在亞太的“鐵桿盟友”，怎么這次連門都不給開？

就在高市為外交冷遇焦頭爛額的時(shí)候。

她的老熟人、前航空自衛(wèi)隊(duì)幕僚長(zhǎng)田母神俊雄突然在社交媒體上扔出一枚“重磅炸彈”：

他說珍珠港事件根本不是日本偷襲，而是美國(guó)自己設(shè)局栽贓，日本只是“被逼無奈”才動(dòng)手。

這話一出，全球嘩然。

要知道，1941年12月7日，日本海軍不宣而戰(zhàn)，突襲美國(guó)夏威夷珍珠港。

造成2400多名美軍死亡，直接把美國(guó)拖入二戰(zhàn)。

這是寫進(jìn)教科書的歷史事實(shí)，也是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的定論。

可如今，一個(gè)曾身居日本軍方高位的退役將領(lǐng)，竟公然翻案，還把責(zé)任全推給美國(guó)。

更關(guān)鍵的是，田母神俊雄不是普通網(wǎng)民。

他和高市早苗關(guān)系密切，多年來多次為她站臺(tái)助選，甚至公開支持她參拜靖國(guó)神社。

兩人還共同出席過由極右翼商人元谷外志雄組織的活動(dòng)。

首相求見美國(guó)總統(tǒng)吃閉門羹，她的政治盟友高調(diào)否認(rèn)珍珠港偷襲。

這兩件事看似獨(dú)立，實(shí)則緊密相連。

它們共同指向一個(gè)令人不安的趨勢(shì)：

日本右翼勢(shì)力正試圖系統(tǒng)性地改寫二戰(zhàn)歷史，為自己未來的軍事擴(kuò)張鋪路。

很多人以為，日本戰(zhàn)后已經(jīng)徹底反省了侵略歷史。

“中國(guó)才是二戰(zhàn)元兇”“日本是最大受害者”“偷襲珍珠港是被迫自衛(wèi)”。

這些言論荒謬到離譜，卻不僅沒被封殺，反而讓他拿了300萬日元獎(jiǎng)金。

后來還體面退休，領(lǐng)了6000萬日元退休金。

這不是個(gè)例。在日本，類似的聲音越來越多。

教科書里“侵略”二字被悄悄替換，“強(qiáng)征勞工”“慰安婦”等表述被淡化甚至刪除。

NHK電視臺(tái)高層頻繁換人，節(jié)目?jī)A向明顯右轉(zhuǎn)。

久而久之，年輕一代真以為祖輩是“受害者”，而不是加害者。

田母神俊雄這次說“美國(guó)逼日本打珍珠港”，邏輯也一樣：

先強(qiáng)調(diào)美國(guó)對(duì)日本實(shí)施石油禁運(yùn)、凍結(jié)資產(chǎn)，再渲染日本“走投無路”。

最后得出結(jié)論—偷襲是“保命之舉”。

聽起來好像有道理，但忽略了一個(gè)基本事實(shí)：

日本早在1931年就侵占中國(guó)東北，1937年全面侵華，1940年加入軸心國(guó)，野心早就暴露無遺。

偷襲珍珠港，不是孤立事件，而是其南下掠奪東南亞資源、建立“大東亞共榮圈”計(jì)劃的關(guān)鍵一步。

把復(fù)雜的戰(zhàn)略擴(kuò)張，簡(jiǎn)化成“被逼反擊”，本質(zhì)上是在偷換概念。這能說得通嗎？

田母神俊雄敢這么說話，不是因?yàn)樗懽哟螅撬烙腥藫窝＿@個(gè)人，就是高市早苗。

高市早苗的政治底色，從她多年言行就能看出來。

她堅(jiān)持參拜靖國(guó)神社，否認(rèn)南京大屠殺，鼓吹修改和平憲法，主張日本擁有“反擊能力”。

今年她還公然發(fā)表“臺(tái)灣有事就是日本有事”的言論，嚴(yán)重挑釁中國(guó)底線。

田母神俊雄，一直是她的堅(jiān)定支持者。

2013年，高市聲稱福島核事故“沒人死亡”，遭到輿論批評(píng)。

田母神俊雄立刻跳出來罵反對(duì)者是“反日勢(shì)力”。

2014年，高市參拜靖國(guó)神社，他又公開力挺。

2021年和2024年，高市兩次競(jìng)選自民黨總裁，他都站臺(tái)喊話，說“只有高市能讓日本強(qiáng)大”。

兩人還和APA酒店老板元谷外志雄走得很近。

這種關(guān)系網(wǎng)說明什么？說明日本當(dāng)前執(zhí)政核心圈，和極右翼歷史觀高度重合。

他們不是偶然發(fā)聲，是在推動(dòng)一套完整的敘事：

日本不是戰(zhàn)敗國(guó)，而是被不公平對(duì)待的“正常國(guó)家”。和平憲法是美國(guó)強(qiáng)加的枷鎖。

日本需要“恢復(fù)主權(quán)”，包括擁有進(jìn)攻性軍力。

要實(shí)現(xiàn)這一切，第一步就是“洗白”歷史。

只要讓公眾相信“日本沒錯(cuò)”，后面的擴(kuò)軍、修憲、介入臺(tái)海，就都有了“正當(dāng)理由”。

最值得警惕的，不是日本右翼說什么，是美國(guó)的態(tài)度。

今年珍珠港84周年紀(jì)念，美國(guó)國(guó)防部發(fā)海報(bào)緬懷陣亡將士。

卻刻意回避“日本偷襲”這一事實(shí)，只說“國(guó)家遭受襲擊”。

白宮公告雖提到“日本無端襲擊”，但整體語氣極為克制，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)“今天美日是盟友”。

這種曖昧，被日本右翼解讀為“默許”。

田母神俊雄之所以敢在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)跳出來，就是看準(zhǔn)了美國(guó)不會(huì)真翻臉。

畢竟，美國(guó)現(xiàn)在需要日本對(duì)抗中國(guó)，需要它在印太戰(zhàn)略中當(dāng)“急先鋒”。

只要日本不脫離美國(guó)軌道，說幾句“歷史修正主義”的話，華盛頓寧愿睜一只眼閉一只眼。

但這種縱容，正在養(yǎng)虎為患。

日本右翼的邏輯很清晰：先在國(guó)內(nèi)制造“歷史受害者”氛圍，再試探國(guó)際反應(yīng)。

如果沒人強(qiáng)烈反對(duì)，就一步步推進(jìn)，從否認(rèn)侵略，到要求“正常國(guó)家地位”。

再到突破武器出口限制、發(fā)展遠(yuǎn)程打擊能力，最終目標(biāo)是徹底擺脫戰(zhàn)后秩序。

美國(guó)的沉默，等于給了他們綠燈。

田母神俊雄拿高額退休金安然退場(chǎng)，高市早苗屢次挑釁卻未受實(shí)質(zhì)制裁，都傳遞出一個(gè)信號(hào)：

否認(rèn)歷史，不僅沒代價(jià)，還能獲得政治資本。

可問題是，一旦日本真的完成“歷史翻案”，它的安全政策就會(huì)徹底轉(zhuǎn)向。

今天說“被迫打珍珠港”，明天就可能說“必須先發(fā)制人防中國(guó)”。

軍事擴(kuò)張的借口，從來都是從“自衛(wèi)”開始的。

更諷刺的是，美國(guó)自己也在付出代價(jià)。

田母神俊雄這次直接把矛頭對(duì)準(zhǔn)美國(guó)，說珍珠港是“栽贓”，等于在挑戰(zhàn)美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)記憶。

如果這種言論在日本社會(huì)越來越主流，未來美日同盟的信任基礎(chǔ)就會(huì)動(dòng)搖。

畢竟，一個(gè)連基本歷史事實(shí)都不承認(rèn)的伙伴，真的可靠嗎？

高市早苗求見特朗普被晾在一邊，或許不是偶然。

美國(guó)可能終于意識(shí)到：一味縱容日本右翼，正在埋下更大的雷。

田母神俊雄的“珍珠港新解”，不過是冰山一角。

偷襲就是偷襲，侵略就是侵略。

試圖用“被逼無奈”來掩蓋主動(dòng)選擇的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，不僅侮辱了受害者，也欺騙了本國(guó)人民。

對(duì)中國(guó)來說，這更是一個(gè)警醒：日本內(nèi)部的歷史認(rèn)知問題，從來不只是它自己的家務(wù)事。

一旦右翼敘事成為主流，區(qū)域安全格局必然生變。

軍費(fèi)會(huì)漲，挑釁會(huì)多，臺(tái)海、東海的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)水漲船高。

普通人或許覺得“歷史爭(zhēng)議”離自己很遠(yuǎn)，但其實(shí)，它直接影響著未來的和平成本。

今天省下的歷史清算，明天可能要用真金白銀甚至生命去償還。

珍珠港的海水下，亞利桑那號(hào)戰(zhàn)艦的殘骸還在冒油，像一道永不愈合的傷疤。

84年過去了，有人想把它說成“誤會(huì)”，但真相不會(huì)因?yàn)榉裾J(rèn)而消失。

世界需要的，不是一個(gè)不斷翻案的日本，是一個(gè)真正直面過去的日本。

否則，今天的“喊冤”，終將成為明天的禍根。