特朗普下令美軍劫百萬桶原油，中方72小時內為委國發聲

12月12日的外交部例行記者會上，一個問題引起了外界高度關注。

有記者提到，特朗普政府近期以所謂“打擊毒品”為名，在加勒比海域扣押了一艘運輸委內瑞拉原油的油輪，并宣布對包括懸掛香港船旗在內的6艘油輪實施制裁。對此，外交部發言人郭嘉昆回應得十分明確：中方堅決反對缺乏國際法依據、未經聯合國安理會授權的非法單邊制裁和“長臂管轄”。

這番表態看似克制，卻分量十足。中方沒有情緒化指責，而是直接把問題拉回國際法框架，點明美方行為的根本性質——不合法、不正當、也不被國際社會認可。能把“國際法”直接擺到桌面上，本身就說明事情已經越過了正常外交與執法的邊界。

事情的經過并不復雜，卻足夠荒誕。

就在不久前，特朗普政府高調宣布，以“打擊毒品走私”為理由，強化美軍在加勒比海地區的軍事存在。按照白宮的說法，這是一次“反毒行動”，目標是切斷跨國毒品運輸網絡。但12月10日發生的事情，卻讓外界大跌眼鏡：美軍在委內瑞拉海岸附近扣押了一艘油輪，船上裝載的并非毒品，而是大約110萬桶委內瑞拉馬瑞重質原油。

更令人震驚的是，特朗普隨后在公開場合輕描淡寫地表示：“我想我們會留著它。”一句話，把一國軍隊的行為說成了赤裸裸的“占有”。既然是反毒行動，為何扣押的是原油？既然不是戰時狀態，又憑什么“留下”他國財產？這些問題，白宮沒有給出任何經得起推敲的解釋。

很明顯，這是在對委內瑞拉施壓受挫之后，特朗普政府再次升級手段的表現。從制裁、威脅，到軍事施壓，再到直接扣押油輪，美方的動作越來越脫離常規，也越來越接近一種“試探底線”的行為。但問題在于，這種做法并沒有讓委內瑞拉屈服，反而讓特朗普本人在國際輿論場上陷入被動。

事實上，針對美國在加勒比海地區的這一系列行動，批評聲并非只來自被針對國家。國際社會的質疑早已出現，美國國內的反對聲音也在不斷擴大。

此前就有消息披露，英國已經決定暫停與美國在加勒比海域“反毒行動”中的情報共享。原因并不復雜：英方認為，美軍在相關行動中襲擊船只、造成人員死亡的做法，已經超出了國際法允許的范圍，存在明顯違法嫌疑。英國向來被視為美國最堅定的盟友之一，如果連倫敦都認為美軍行為“踩線”，足以說明問題的嚴重性。

更讓美國政壇震動的，是隨后被美媒曝光的一起內幕。報道披露，在9月2日美軍首次對加勒比海相關船只發動襲擊后，實際上曾有兩名幸存者。但據稱，美國國防部長赫格塞思下令“不要留下活口”，導致這兩名幸存者最終也死于襲擊之中。這一消息曝光后，美國國會罕見地出現兩黨態度一致的情況，民主黨和共和黨同時要求展開徹查，赫格塞思也因此被推上輿論風口浪尖。

在這樣的背景下，美軍再次扣押油輪、特朗普公開宣稱“留下原油”，無異于火上澆油。堂堂一國軍隊，在非戰爭狀態下公然攔截并占有他國能源資產，這種行為無論如何包裝，都難以擺脫“強取豪奪”的嫌疑。

也正因為如此，中方在不到72小時內，選擇用最冷靜、也最有分量的方式回應——直接點明國際法原則。相比口頭譴責，這種表態更具穿透力：它不是針對某一次行動，而是否定了整套“單邊制裁+軍事脅迫”的邏輯基礎。

回頭看這一輪美委緊張局勢，其實一度被外界認為可能滑向更危險的方向。此前有報道稱，特朗普團隊內部曾研究針對委內瑞拉的軍事打擊方案，也有消息稱，特朗普在通話中要求委內瑞拉總統馬杜羅立即下臺，否則“不排除動用軍事手段”。當時，外界甚至一度擔心，美軍會直接對委內瑞拉動武。

但現實的發展卻耐人尋味。真正的入侵并未發生，取而代之的，是扣押油輪、擴大制裁、放狠話。特朗普近期還聲稱，可能把軍事行動范圍擴大到墨西哥、哥倫比亞等國，但這些話更多停留在表態層面。

這反而暴露出一個越來越清晰的事實：特朗普或許并非不想動武，而是不敢輕易動武。一方面，美國財政壓力持續存在，海外軍事行動的成本越來越高；另一方面，美軍是否真能在短時間內、以低代價“干凈利落”解決委內瑞拉問題，本身就是一個巨大問號。一旦行動失控，后果遠非白宮能夠承受。

在這種情況下，扣押油輪、打劫原油，反倒成了一種“看起來強硬、實際風險較低”的替代方案。它既能制造聲勢，又能向國內強硬派交代，還能繼續對馬杜羅政府施壓。但這種做法，本質上是一種色厲內荏的表現：不敢真正開戰，卻又不甘心退場，只能通過越界行為來掩飾戰略困境。

國際政治從來不是靠虛張聲勢維持的。美軍在加勒比海域制造的這場風波，已經讓越來越多國家看清一個現實：當規則被隨意踩踏，當國際法被選擇性忽視，所謂的“秩序維護者”反而成了最大的不穩定因素。

也正是在這樣的背景下，中方用一句“堅決反對非法單邊制裁和長臂管轄”，把問題重新拉回到是非曲直之上。美國越是采取這種近乎失控的舉動，就越難掩飾自身戰略受挫的現實。表面上氣勢洶洶，實際上卻進退失據，這或許才是這場加勒比海風波真正暴露出的底色。

本期內容到這里就要結束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

感謝理解。