白宮首次就中日矛盾表態，日學者下定論：高市早苗一定挺不過明年

近一個多月來，日本政壇因涉臺言論與所謂“雷達照射”風波不斷發酵，中日關系也隨之出現新的緊張起伏。日本國內不少聲音把目光投向華盛頓：作為同盟，美國會不會像以往那樣“站出來”給東京撐腰，給對抗加一把火。

當地時間12月11日，白宮新聞秘書萊維特在記者追問下，首次就相關議題作出正面回應。她的表述并不復雜：美日領導人“私人關系良好”，美國既希望同中國保持“良好合作關系”，也要維持同日本的“牢固盟友關系”。

話說得圓潤，卻也把態度擺在了桌面上：只談中美合作、只談美日同盟，偏偏不把臺灣問題掛在嘴邊。對美國來說，臺灣議題一旦被公開“點名”，外界解讀空間就會被迅速放大；而把表述壓在“關系”與“合作”的框架內，既能安撫盟友情緒，又能給政策留出回旋余地。這種“說了等于沒說”的分寸，恰恰是華盛頓在復雜局勢下最常見的表達方式。

但同樣一句話，落到日本輿論場上，卻難免聽出涼意。日本《讀賣新聞》旗下記者在社交媒體上直言，白宮的說法對所謂“中國加劇緊張的行為”只字未提，反而顯得對華“更為溫和”，透出一種“顧及”。

這層失望并不難理解：日本一些政治勢力希望把安全矛盾外包給同盟體系，希望美方用更強烈的措辭、更具體的動作來“背書”；而白宮這次選擇的，卻是把“經貿合作與大局穩定”放在臺面上。

日本方面的焦慮，并非只來自外交辭令。現實里，經濟的冷暖往往比口號更能影響民意。日本央行在公開講話中提到，日本2025年7—9月實際GDP出現六個季度以來首次負增長，同時物價壓力仍在，剔除生鮮食品的CPI同比“在3%左右”。

另一邊，工資與物價的“賽跑”仍讓普通家庭感到吃力。路透社援引日本官方數據報道，受通脹影響，日本實際工資連續多月下降。

這意味著，哪怕政治人物在外交議題上喊得再響，民眾回到超市、回到賬單、回到工資條，情緒也會迅速變得現實。

更何況，中日關系緊繃本身就會反過來影響企業信心與市場預期。路透社同樣報道，中國商務部曾就雙邊經貿關系表態，認為相關緊張局勢損害了兩國貿易合作；在日本企業層面，對中日關系不確定性的擔憂也在上升。

當外部摩擦疊加內部“物價—收入”壓力，執政團隊就很難只靠動員情緒來維持支持。

也正因如此，日本國內對政權穩定性的討論明顯增多。日本網絡社會意見領袖、2ch創始人西村博之（“ひろゆき”）近日在專欄中直言，高支持率之下隱藏著“短命政權”的典型特征：支持結構“裾野狹窄”，一旦遇到經濟或治理層面的失分，就很難修復；再疊加黨內掣肘，政權容易陷入高成本內耗。

這種判斷未必代表主流，但它抓住了日本政治的一條“硬邏輯”：在首相更替頻繁的背景下，決定政權壽命的往往不是某一次強硬表態，而是能不能拿出穩定物價、改善收入、提振信心的連續成績單。

放到更大的棋盤上看，白宮這次“只談關系、不談臺灣”的表態，等于把信號打得更清楚：美國不愿為了某一方的情緒把局勢推向不可控，更不愿在中美經貿關系剛出現緩和跡象時把自己拖入新的對抗漩渦。對日本而言，這意味著即便同盟框架依舊存在，東京也很難指望華盛頓在每一次摩擦中都按下“加速鍵”。

局勢走到今天，真正考驗各方的，恰恰是克制與判斷。對日本執政團隊來說，外部的“借力”并不穩固，內部的經濟壓力卻日日擺在眼前；對地區而言，把分歧推回對話與規則，減少誤判與對抗，才更符合多數國家與民眾的現實利益。至于政權能走多遠，最終還是要看它能否在喧囂之外，回答好民生與治理這張最難的考卷。

本期內容到這里就要結束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

感謝理解。