石景山區玉興園小區建成二十余年來,僅設北門一處出入口。由于小區呈“院中院”結構,居民出行需穿行外部瑞達大廈的辦公區域,和辦公車輛共用通道,早晚高峰擁堵頻發,日常通勤效率、消防疏散安全均受制約。盡管規劃中留有南門,卻因歷史條件所限長期封閉。近年來,隨著南門外調色板公園及停車場的建成,開啟南門重新成為居民熱議的話題。一場關于“門”的爭議,悄然牽動著整個社區的人心。本期《向前一步》將走進玉興園小區,聆聽多方的真實心聲,探討在老舊小區更新過程中,如何既尊重多數人的意愿,又關切少數人的憂慮,尋找社區共識的最大公約數。
![]()
一、共識之難:民主決策背后的隱憂
盡管通過合法程序投票表決,多數業主同意開啟南門,但反對聲音并未因此消失。部分居民,尤其是臨近南門的23號樓住戶,對開門后的治安、噪音、交通安全等問題心存顧慮。投票結果雖然體現了多數人的意愿,卻也折射出社區內部對“如何開門”“開門后如何管理”等深層問題的分歧。一道門的開啟,不僅是物理通道的打通,更是對社區共識與信任的考驗。
![]()
二、管理之困:低物業費與高服務預期的矛盾
小區物業費常年處于低位,物業公司長期處于虧損運營狀態。開啟南門意味著安防升級、人員增配、設備維護等一系列成本增加,而現有資金難以支撐后續管理投入。居民對生活品質的期待與物業現實運營能力之間,形成了難以忽視的落差。如果沒有可持續的管理機制,開門帶來的便利可能逐漸演變為新的矛盾源頭。
![]()
三、習慣之變:安靜生活與便捷出行的兩難
對于已習慣二十年安靜環境的居民而言,南門的開啟意味著未知的闖入——可能是穿行車輛、外來人流,也可能是公園傳來的喧鬧。一方面,是大多數居民對出行便利、消防安全的迫切需求;另一方面,是部分居民對居住安寧權的堅決維護。這道“門”因而成為生活方式與社區發展之間的象征,承載著不同居住理念的碰撞。
![]()
一道塵封二十年的南門,不僅關乎出行路徑的選擇,更映照出老舊小區在改造升級中普遍面臨的治理課題:如何兼顧多數與少數的權益?如何讓民主決策真正凝聚人心?如何在資源有限的現實中,守護社區的長遠和諧?北京衛視《向前一步》,邀您一同來到石景山區八寶山街道玉興園小區,看多方如何在對話中尋得前行之路。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.