甲午戰敗后，清政府除了投降還有沒其他選擇？如果拒不賠款會怎樣

甲午戰爭的結局，是以清政府簽訂《馬關條約》告終。條約的內容，想必大家多少都了解一些：賠款兩億三千萬兩白銀，割讓臺灣島、澎湖列島和遼東半島，承認朝鮮“獨立”，還增開沙市、重慶、蘇州、杭州為通商口岸，并且允許日本在中國通商口岸開設工廠。

當時，代表清政府去談判的李鴻章，在日本被刺客打了一槍，血染官袍，他都沒敢換下來，就指望著能博取一點同情，讓日本人手下留情。

可結果呢？日本人僅僅是把賠款從三億兩白銀“優惠”到了兩億兩。

面對如此苛刻的條件，清政府的決策者們，尤其是紫禁城里的光緒皇帝和慈禧太后，在簽字畫押的那一刻，內心究竟在想什么？他們是真的山窮水盡，除了投降別無選擇了嗎？

一個分裂的朝廷

很多人可能會覺得奇怪，仗都打輸了，還有什么好爭的？趕緊賠錢了事唄。

但實際上，在《馬關條約》簽訂前后，清政府內部遠遠沒有達成共識，吵成了一鍋粥。當時朝堂之上，主要分成了兩派：以年輕氣盛的光緒皇帝為首的 “主戰派” ，和以實際掌權的慈禧太后以及老成謀國的李鴻章為代表的 “主和派”。

咱們先說說光緒皇帝這邊。作為一個有名無實的君主，他迫切地想通過一場戰爭來證明自己，奪回權力。

戰爭初期，他表現得非常積極，力主對日開戰。即便是北洋水師全軍覆沒，黃海、遼東接連失守之后，光緒和他的老師翁同龢等人，依然心有不甘。他們覺得，大清國地大物博，人口眾多，怎么能被小小的日本打趴下？他們主張遷都再戰，跟日本人打持久戰，耗死對方。

聽起來是不是很有骨氣？當時確實有不少官員支持這種看法，他們上書言辭激烈，認為割地賠款是奇恥大辱，會動搖國本，引發內亂。

但另一邊，慈禧太后和李鴻章的想法就現實得多了，也可以說是悲觀得多。慈禧當時最關心的是什么？是她即將到來的六十大壽。為了這個生日慶典，她挪用了大量海軍軍費去修頤和園，這事兒很多人都知道。

戰爭的爆發已經攪了她的興致，如果戰火繼續蔓延，甚至打到京城來，那她的壽宴還辦不辦了？對她來說，王朝的穩定和她個人的安逸享樂，是壓倒一切的頭等大事。所以，當戰局急轉直下，她便迅速從最初的默許開戰轉向了堅決主和。

而李鴻章，作為洋務運動的操盤手和北洋水師的締造者，沒有人比他更清楚清軍的真實狀況。他一手建立的北洋水師灰飛煙滅，淮軍精銳在陸戰中也是一觸即潰。

他深知，所謂的“地大物博”并不能直接轉化為戰斗力。

在他看來，再打下去，不僅贏不了，反而會輸得更慘，到時候日本人恐怕就不是要兩億兩白銀和幾個島嶼那么簡單了。

所以，這根本不是一個簡單的“愛國”與“賣國”的對立。主戰派有他們的血性與尊嚴，但對國家的實際情況缺乏清醒的認識；主和派有他們的無奈與私心，但他們對戰局的判斷卻更接近殘酷的現實。

最終，手握實權的慈禧拍了板，主和派占據了上風。但這并不能簡單地歸結為懦弱，因為支撐他們做出這個決定的，是當時清政府已經無法承受的軍事和財政壓力。

繼續打下去的資本還剩多少？

甲午一戰，清朝號稱亞洲第一的北洋水師全軍覆沒，這等于說清政府已經徹底失去了制海權。

日本海軍可以毫無顧忌地在中國漫長的海岸線上任意選擇地點登陸，隨時威脅沿海的富庶地區，甚至是京津門戶。

那么陸軍呢？清朝的陸軍總數聽起來很嚇人，八旗、綠營、練軍、勇營加起來號稱有近百萬人。但實際上，這百萬大軍里，真正能打的近代化部隊少之又少。大部分軍隊還停留在冷熱兵器混用的時代，訓練廢弛，軍紀渙散，而且分屬不同派系，根本無法統一指揮、協同作戰。

李鴻章的淮軍算是裝備和訓練最好的了，但在日軍面前依然不堪一擊。甲午戰爭中，清軍所謂的“人海戰術”被證明完全無效。

戰敗后，清軍雖然還有大量兵力部署在全國各地，但士氣已經跌入谷底。

清政府缺乏一支能夠快速調動、用以拱衛京師的戰略機動部隊。根據一些史料的估算，當時真正能夠立刻投入戰斗的有效兵力可能只有區區幾萬人。

用這樣一支殘兵敗將去和士氣正盛、指揮統一、裝備精良的日本陸軍打持久戰，無異于以卵擊石。所謂的“遷都再戰”，很可能演變成一場狼狽的大潰逃，最終被日軍分割包圍，各個擊破。

說完軍隊，再來看看更要命的錢袋子。打仗就是燒錢，近代化戰爭尤其如此。可當時的清政府，財政狀況已經到了捉襟見肘的地步。

根據記載，1895年前后，清政府每年的財政總收入大概在七千萬到八千萬兩白銀。而《馬關條約》光是賠款一項就是兩億兩，加上后來為了贖回遼東半島支付的“贖遼費”三千萬兩，總計兩億三千萬兩。這筆錢相當于清政府不吃不喝三年的全部財政收入！

戰爭本身已經耗空了國庫，各地督撫為了支援前線也是叫苦連天，有的地方官甚至直接以“庫空如洗”來搪塞中央的籌款命令。

如果此時拒絕和談，選擇繼續打下去，每天的軍費開銷將是一個天文數字。錢從哪兒來？只能繼續加重對民間的盤剝和搜刮。本就已經因為戰爭而民不聊生的百姓，再被這么一壓榨，結果可想而知，大規模的民變和起義將席卷全國。

到那個時候，不用等日本人打進來，清王朝自己可能就先從內部崩潰了。

所以，當我們將目光從主戰派慷慨激昂的口號上移開，落到冰冷的現實數據上時，就會發現，當時的清政府，劍已折，鞘已空。

無論是軍事實力還是財政能力，都完全不支持他們將戰爭進行下去。投降，雖然屈辱，但似乎成了避免國家徹底崩盤的唯一選擇。

日本的“直隸作戰計劃”

我們來做一個大膽的假設。假如當時光緒皇帝力排眾議，或者慈禧太后突然頭腦發熱，決定硬氣一把，對日本人說：“要錢沒有，要命一條！這賠款我們不給了，地我們也不割了！” 那么，等待大清的將會是什么？

很多人可能以為，日本在甲午戰爭中也是慘勝，國力消耗巨大，清政府如果堅持不給錢，日本也無可奈何。這種想法，實在是太低估了當時日本的決心和實力。

事實上，日本政府和軍方早就料到清政府可能會賴賬或討價還價，并且已經為此準備好了一套 “B計劃” ，一個極其兇狠的軍事預案，“直隸作戰計劃”。

這個計劃是什么內容呢？簡單來說，就是直搗黃龍，攻占北京。根據戰后解密的日方檔案，日本大本營在《馬關條約》談判期間，根本就沒閑著。他們一邊在談判桌上對李鴻章極限施壓，一邊在后方緊鑼密鼓地調兵遣將。

計劃動用包括近衛師團在內的七到八個精銳師團，總兵力超過十萬人，由兩位皇族親王擔任總指揮，分別從遼東和山東兩個方向出發，對北京形成一個巨大的鉗形攻勢。

具體的進攻路線都規劃好了：一支部隊從山海關南下，另一支則在渤海灣登陸，兩路大軍合圍并攻占天津，切斷京城與外界的聯系，然后一舉拿下北京城。當時日本方面甚至已經任命了“征清大總督”，做好了全面占領中國北方的準備。

面對這個計劃，清軍能擋得住嗎？答案是，幾乎不可能。

前面我們已經分析過，清軍在甲午戰爭中已經元氣大傷，能夠保衛京津地區的部隊，無論是數量、裝備還是士氣，都遠遠無法與蓄謀已久的日軍相抗衡。

一旦日軍開始行動，很可能在極短時間內就兵臨北京城下。到那時，清政府面臨的就不是割地賠款的問題了，而是皇帝被俘、京城陷落、整個統治核心被摧毀的亡國危機。

如果真的走到了那一步，其后果將比簽訂《馬關條約》嚴重得多。

日本將占據絕對的主動權，提出的條件會比《馬關條約》苛刻百倍，可能就不是割讓遼東半島，而是整個華北都將成為其勢力范圍。其次，清廷的統治威信將徹底掃地，中央政府癱瘓，全國將陷入巨大的混亂和權力真空中，各地實力派很可能據地為王，中國將面臨四分五裂的局面。

所以，當清政府拒絕賠款的那一刻，啟動的將不是一場勢均力敵的拉鋸戰，而是一個末日倒計時。

日本已經把刀架在了清王朝的脖子上，投降賠款，是流血；拒不賠款，可能就是人頭落地了。

指望洋人？

可能還有朋友會問，既然自己打不過，那清政府能不能指望“國際友人”出手相助呢？畢竟后來不是有 “三國干涉還遼” 這回事嗎？俄國、德國、法國聯合起來，逼著日本把吃下去的遼東半島又吐了出來。這看起來，似乎是一條可行的路子。

這個想法，在當時清廷內部確實非常流行，他們稱之為“以夷制夷”。但是，如果我們仔細分析一下“三國干涉還遼”的本質，就會發現，指望這群“列強”來主持公道，純屬與虎謀皮。

俄、德、法三國為什么要干涉？是因為他們熱愛和平，同情中國嗎？當然不是。他們出手的原因只有一個：日本動了他們的奶酪。俄國一直把中國東北視作自己的勢力范圍，做夢都想在遼東半島找一個不凍港，現在日本搶先一步，俄國當然不能忍。德國和法國則是想借此機會向清政府賣個人情，方便日后在中國劃分勢力范圍、攫取更多利益。

說白了，這是一場強盜分贓不均引發的內訌，跟正義沒有半點關系。而當時世界上最強大的英國，則因為想利用日本牽制俄國，對這件事采取了默許甚至縱容的態度。美國也基本是隔岸觀火。

這次干涉也是有代價的。遼東半島雖然名義上是“還”給了中國，但清政府為此付出了 三千萬兩白銀的“贖遼費”。更重要的是，這次“幫助”讓清政府對俄國產生了不切實際的幻想，覺得找到了靠山。

結果呢？俄國以此為借口，很快就逼迫清政府簽訂了《中俄密約》，攫取了在中國東北修建鐵路等大量特權，為日后的日俄戰爭埋下了伏筆。而德國和法國也以此為功勞，分別強占了膠州灣和廣州灣。所謂的“干涉”，最終演變成了一場列強瓜分中國的狂潮。

那么，如果清政府一開始就拒絕簽約，指望列強來調停呢？情況只會更糟。在條約簽訂前，戰爭狀態并未結束，日本繼續進攻有其“正當性”。列強們更沒有理由為了一個不肯結束戰爭的清政府去得罪一個新興的軍事強國。

他們最可能做的，就是袖手旁觀，看著日本把清政府打到徹底垮臺，然后再一擁而上，像分食尸體一樣瓜分中國。

況且，為了支付對日賠款和贖遼費，財政破產的清政府只能向列強借錢。而這些貸款，正是由當初“幫助”中國的俄、法、德、英等國提供的。

這些政治性貸款利息高得嚇人，還附帶了各種苛刻的條件，比如要求用中國的海關稅、鹽稅作為抵押，甚至要求由外國人管理中國的海關。這就等于把國家的經濟命脈拱手讓人。

從1895年到1898年，清政府為了還債借了三筆大款，讓中國本就脆弱的財政主權被進一步侵蝕。

所以，所謂的“國際調停”，不過是豺狼趕走了老虎，然后自己賴在羊圈里不走的把戲。對當時的清政府來說，這根本不是一條出路，而是另一個更深的陷阱。

結語

甲午戰爭的慘敗和《馬關條約》的簽訂，不是一個偶然事件，也不是李鴻章或者慈禧某一個人的錯誤決策所能概括的。

因為這個帝國從未真正明白，如果不從制度和思想的根源上進行變革，等待這個國家的，只會是一次又一次的失敗和屈辱。