![]()
| 專欄作者
民進黨當局外事部門“政務次長”吳志中12月10日接受法新社專訪時宣稱,“臺灣不只是中國單方面宣稱的核心利益,也是美國的核心利益”,“若中國(大陸)對臺灣動武,相信美國或歐洲,基于自身國家利益考慮,都會作出響應”。吳志中拋出所謂“臺灣系美國核心利益”論,正值美國新版“國家安全戰略”指出“威懾并防止臺海沖突”是美國優先事項之際,目的無外乎借勢設置“美國必為核心利益不惜代價”的議程,煽動西方社會尤其是歐洲國家以“防止戰爭”“反對片面改變現狀”為名,以更明確的態度阻撓中國統一進程。
![]()
吳志中近期還“密訪”以色列
吳志中不是首個鼓吹“美國核心利益論”的民進黨當局高級官員。一段時間以來,島內以“臺灣是芯片關鍵產地”、“臺灣海峽是世界重要航道”等為理由,不斷將臺灣問題與外部勢力的所謂“關鍵利益”、“核心利益”掛鉤。比如,臺防務部門負責人顧立雄前幾天就表示,“印太區域和平穩定是美國最大的核心利益”,“臺灣站在第一島鏈前緣,要強化自我防衛能力,一起形成集體協同嚇阻”;臺外事部門負責人林佳龍宣稱,美國“國家安全戰略”報告明確指出了“臺灣在關鍵供應鏈及地緣戰略的重要性”;賴清德辦公室發言人郭雅慧更鼓吹,美國的國家安全戰略的核心就是“防止中國對臺灣動武”,“臺灣沒事印太就沒事”。
民進黨拋出“臺灣是美國的核心利益”,給出的主要依據是,美國“國家安全戰略”將涉臺基本內容列入“預防軍事沖突”篇章,強調臺灣的重要性“部分原因是臺灣在半導體生產的主導地位,但主要原因是臺灣為前往第二島鏈的直接通道,與連接東北亞與東南亞的重要樞紐”,這意味著美國將臺灣定位成“印太地區的關鍵樞紐”。但是,“關鍵樞紐”的表述就意味著臺灣就是美國的核心利益嗎?“優先選項”就意味著美國將不惜代價地阻撓中國統一進程嗎?
![]()
美國國家戰略報告(2025)
事實上,吳志中就是這樣煽動的,他還向法新社指出美國維護“核心利益”的解方就是“防止臺海戰爭”。我們不必去糾結中西方語境的表達差異,更重要的是看特朗普政府在臺灣問題上的政策取向。美國雖在報告中清楚表達對臺灣在“印太”安全架構中戰略地位的重視,卻不愿做出任何清晰的承諾,所謂基于“實力”的軍事威懾,其可信度正在被解放軍在臺海周邊區域塑造的態勢所動搖。美國學者翁履中認為,對特朗普團隊來說,臺灣是地緣制衡與科技競爭中的一枚關鍵棋子而已,一旦局勢升高,美國是否真的出手干預,仍是一個充滿不確定性的問題。
再以日本首相高市早苗拋出“臺灣有事”可能引發“存亡危機事態”為例——這幾乎等同于宣示“臺海現狀”事關日本核心利益。但即便美國希望日本在“第一島鏈”防務上投入更多資產、擔負更多責任,特朗普及安全團隊成員高層也并未為高市的言論背書。高市早苗著急要與特朗普再次見面似乎印證了美國漠然的態度。當中國反擊美國代理人“核心利益”歪理邪說時,美國并沒像高市預期的那樣力挺日本的冒險作為。
![]()
柯爾比
如果民進黨當局的高官硬要強拗,不妨聽聽特朗普《國安戰略》報告主筆人的說法。美國防部負責政策事務的副部長科爾比在被提名的聽證會上即表示,臺灣并非美國“生死攸關”(existential)的利益,美國如果“明確承諾保衛臺灣”不僅成本大于收益,并可能引發多方面風險。美負責戰略事務的國防部副助理部長的奧斯汀?達默也表示:臺灣問題對美國而言并非生“死攸關”,即便臺灣“失守”,美國民眾照樣能過得不錯,美國不會為保衛臺灣“折斷自己的矛頭”。
“臺灣是不是美國的核心利益”,不是由民進黨當局來定義,美國人不會也不敢進行明確限定;“臺灣問題是中國核心利益的核心”,則是中方對美國劃出的政治紅線。
民進黨當局要認清楚,只有中國會為維護國家主權和領土完整而不惜一切代價,美國在所謂“保衛臺灣”議題上的原則是成本必須低于代價。
吳志中之流不要指望于美國幫民進黨的“臺獨”冒險“兜底”,更不要幻想美國為維護別人定義的“核心利益”“而不惜成本地采取一切措施。
臺灣不是美國“保護的對象”,但一定是被收割壓榨的對象。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.