臺高官鼓吹臺灣是“美國核心利益”，包藏“扯美下水”的禍心

| 專欄作者

民進黨當局外事部門“政務次長”吳志中12月10日接受法新社專訪時宣稱，“臺灣不只是中國單方面宣稱的核心利益，也是美國的核心利益”，“若中國（大陸）對臺灣動武，相信美國或歐洲，基于自身國家利益考慮，都會作出響應”。吳志中拋出所謂“臺灣系美國核心利益”論，正值美國新版“國家安全戰略”指出“威懾并防止臺海沖突”是美國優先事項之際，目的無外乎借勢設置“美國必為核心利益不惜代價”的議程，煽動西方社會尤其是歐洲國家以“防止戰爭”“反對片面改變現狀”為名，以更明確的態度阻撓中國統一進程。

吳志中近期還“密訪”以色列

吳志中不是首個鼓吹“美國核心利益論”的民進黨當局高級官員。一段時間以來，島內以“臺灣是芯片關鍵產地”、“臺灣海峽是世界重要航道”等為理由，不斷將臺灣問題與外部勢力的所謂“關鍵利益”、“核心利益”掛鉤。比如，臺防務部門負責人顧立雄前幾天就表示，“印太區域和平穩定是美國最大的核心利益”，“臺灣站在第一島鏈前緣，要強化自我防衛能力，一起形成集體協同嚇阻”；臺外事部門負責人林佳龍宣稱，美國“國家安全戰略”報告明確指出了“臺灣在關鍵供應鏈及地緣戰略的重要性”；賴清德辦公室發言人郭雅慧更鼓吹，美國的國家安全戰略的核心就是“防止中國對臺灣動武”，“臺灣沒事印太就沒事”。

民進黨拋出“臺灣是美國的核心利益”，給出的主要依據是，美國“國家安全戰略”將涉臺基本內容列入“預防軍事沖突”篇章，強調臺灣的重要性“部分原因是臺灣在半導體生產的主導地位，但主要原因是臺灣為前往第二島鏈的直接通道，與連接東北亞與東南亞的重要樞紐”，這意味著美國將臺灣定位成“印太地區的關鍵樞紐”。但是，“關鍵樞紐”的表述就意味著臺灣就是美國的核心利益嗎？“優先選項”就意味著美國將不惜代價地阻撓中國統一進程嗎？

美國國家戰略報告（2025）

事實上，吳志中就是這樣煽動的，他還向法新社指出美國維護“核心利益”的解方就是“防止臺海戰爭”。我們不必去糾結中西方語境的表達差異，更重要的是看特朗普政府在臺灣問題上的政策取向。美國雖在報告中清楚表達對臺灣在“印太”安全架構中戰略地位的重視，卻不愿做出任何清晰的承諾，所謂基于“實力”的軍事威懾，其可信度正在被解放軍在臺海周邊區域塑造的態勢所動搖。美國學者翁履中認為，對特朗普團隊來說，臺灣是地緣制衡與科技競爭中的一枚關鍵棋子而已，一旦局勢升高，美國是否真的出手干預，仍是一個充滿不確定性的問題。

再以日本首相高市早苗拋出“臺灣有事”可能引發“存亡危機事態”為例——這幾乎等同于宣示“臺海現狀”事關日本核心利益。但即便美國希望日本在“第一島鏈”防務上投入更多資產、擔負更多責任，特朗普及安全團隊成員高層也并未為高市的言論背書。高市早苗著急要與特朗普再次見面似乎印證了美國漠然的態度。當中國反擊美國代理人“核心利益”歪理邪說時，美國并沒像高市預期的那樣力挺日本的冒險作為。

柯爾比

如果民進黨當局的高官硬要強拗，不妨聽聽特朗普《國安戰略》報告主筆人的說法。美國防部負責政策事務的副部長科爾比在被提名的聽證會上即表示，臺灣并非美國“生死攸關”（existential）的利益，美國如果“明確承諾保衛臺灣”不僅成本大于收益，并可能引發多方面風險。美負責戰略事務的國防部副助理部長的奧斯汀?達默也表示：臺灣問題對美國而言并非生“死攸關”，即便臺灣“失守”，美國民眾照樣能過得不錯，美國不會為保衛臺灣“折斷自己的矛頭”。

“臺灣是不是美國的核心利益”，不是由民進黨當局來定義，美國人不會也不敢進行明確限定；“臺灣問題是中國核心利益的核心”，則是中方對美國劃出的政治紅線。

民進黨當局要認清楚，只有中國會為維護國家主權和領土完整而不惜一切代價，美國在所謂“保衛臺灣”議題上的原則是成本必須低于代價。

吳志中之流不要指望于美國幫民進黨的“臺獨”冒險“兜底”，更不要幻想美國為維護別人定義的“核心利益”“而不惜成本地采取一切措施。

臺灣不是美國“保護的對象”，但一定是被收割壓榨的對象。