中國對日稱呼有變，非常罕見，日本右翼回過味來：我們該臥薪嘗膽

13日，中國東部戰區公開發布一幅名為《大刀·祭》的視覺海報，畫面簡潔卻充滿張力——一柄泛著冷光的戰刀高高揚起，正中劈開一顆斷裂的骷髏頭，下方赫然標注八個字：“東倭為禍近千年”。

這并非一次尋常的紀念性創作，而是一次極具象征意義的戰略宣示。它標志著中方在對日關系上，首次以軍方名義打破多年來的表達克制，將歷史積怨與現實警覺直接融合進公共傳播之中。

長期以來，中國在官方話語體系中談及日本時，始終秉持審慎態度，強調“以史為鑒、面向未來”，即便面對敏感議題，也多采用緩和措辭，避免情緒化表述。

“東倭”這一稱謂，在現代外交文本中幾乎絕跡。它的重新啟用，承載的是自元明時代以來持續不斷的海上侵擾記憶，涵蓋近代甲午戰爭、全面侵華所造成的深重苦難，是民族創傷史中的關鍵符號。

如今，這一詞匯出現在戰區級軍事機構發布的正式宣傳材料中，其背后傳遞的信息不言而喻：政策語調已從勸誡轉向警示，戰略認知正在發生根本轉變。

這種轉變并非源于一時激憤，也不是單純配合國家公祭日氛圍的情緒渲染，而是基于長期觀察與評估后形成的判斷。

可以明確的是，中國不再滿足于口頭提醒或外交照會式的回應，而是開始在心理準備與戰略部署層面，為可能到來的全面博弈構建應對框架。

若僅從外交辭令表面判斷形勢，或許仍會覺得雙方留有回旋余地，但真正的角力早已在前線展開。此前，日本航空自衛隊一架F-15J戰機對中國海軍遼寧艦戰斗群實施超近距離偵察，飛行軌跡異常危險，嚴重威脅編隊安全。

中方隨即派出殲-15艦載機緊急升空攔截，并啟動火控雷達進行鎖定，形成有效反制?？罩袑χ懦掷m近三十分鐘，最終日方飛機被迫脫離。事后，東京方面非但未反思自身行為，反而指責中方“未提前通報行動意圖”。

此類反應在中方看來，不僅違背基本軍事規范，更暴露出一種慣用策略：主動挑釁，繼而倒打一耙，試圖將責任轉嫁他方。

在這類軍事摩擦升級之前，高層外交信號其實已有預兆。外交部發言人郭嘉昆在回應有關高市早苗政府政策動向提問時，使用了極為罕見的強硬措辭：“完全沒有辦法對話?！?/p>

如此直白的否定，在近年來的中日交往記錄中極為少見，表明通過傳統外交渠道化解分歧的空間正急劇收窄。

更值得警惕的是日本右翼勢力對此類局勢變化的態度。前駐華大使垂秀夫迅速發聲，為高市早苗提供應對中國的策略建議。

他并未主張降溫或緩和，而是指導其如何“更有效地對抗中國”。在他看來，問題不在于立場是否強硬，而在于節奏把握不當——發言過早、姿態過高、動作過急。

他提出兩種路徑：一是效仿安倍晉三模式，先釋放善意拉近距離，再伺機翻臉；二是采取“臥薪嘗膽”之策，暫時隱忍，暗中積累資源與盟友支持。

“臥薪嘗膽”四字出自日本右翼之口，本身就揭示了一個現實：他們已默認當前綜合實力與中國存在顯著差距，無法承受正面沖突。

因此，所謂“韜光養晦”，實則是為未來某一時機蓄力，等待外部環境變化帶來的突破口。

這也說明，日本政壇所謂的“溫和派”與“鷹派”之間，本質差異不在目標，而在手段與時序的選擇。

垂秀夫之所以急于出面干預，是因為高市早苗的激進路線已讓日本付出實際代價。中日水產品貿易受阻，導致北海道、宮城等地漁業遭受重創；她在臺海問題上的頻繁露骨表態，加劇區域緊張，引發周邊國家擔憂。

此外，她本人還陷入“黑金政治”丑聞，被曝與名為“神奈我良”的宗教團體存在資金往來，執政合法性受到廣泛質疑。日本國內已有分析認為，若內外壓力持續疊加，她的政治生涯恐難持久。

盡管如此，高市早苗并未收斂鋒芒，反而加快對外聯動步伐。她在東南亞多國頻繁活動，試圖以經濟援助換取部分國家對華牽制的支持。

同時不斷深化與美國的安全協作，期望借助美日同盟為其強硬立場提供國際背書，甚至推動日本參與歐盟主導的防務整合計劃，意圖為突破“和平憲法”限制尋求外部正當性。

在軍事領域，日本正加速在西南諸島部署遠程反艦導彈與地對空系統，推進島嶼要塞化建設，并首次打破戰后禁令，向美國返銷精密導彈部件。

這些舉措相互疊加，已遠遠超出傳統意義上的“防衛強化”，實質上是在系統性拆除戰后體制設定的安全枷鎖。

許多人困惑，日本明知實力懸殊，為何仍執意冒險？答案并不復雜：這是一種典型的賭徒心態，寄望通過幾次高風險操作撬動格局，改變不利處境。歷史上，日本軍國主義正是在這種思維驅動下走向覆滅。

今天的中國，早已不再是積貧積弱、任人欺凌的舊日模樣?！皷|倭”一詞的再度浮現，配合外交場合劃出的清晰底線，以及在聯合國大會重提“敵國條款”的倡議，共同構成一個明確信號：任何企圖顛覆戰后秩序、篡改歷史定論的行為，中國都不會再無條件容忍。

日本右翼幻想的“隱忍后發制人”，高市早苗推行的“全方位對抗”，歸根結底都是對當今力量對比與戰略意志的誤判。

在這場涉及歷史正義、國際秩序與地區安全的深層較量中，中國已經亮明立場：耐心有限，警告有價。接下來各方的選擇，決定的不是口號的響亮程度，而是必須承擔的歷史后果。