五月齡女嬰手術(shù)離世，家屬追究真相，衛(wèi)健委通報(bào)詳情，多人被追責(zé)

最近寧波五月齡寶寶小洛熙的事，好多人刷到都忍不住紅了眼。好好的孩子，就因?yàn)樾呐K上有個(gè)叫“房間隔缺失”的小問題，家長帶著去寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院看病，醫(yī)生說要做手術(shù)，沒成想這臺(tái)手術(shù)，竟成了孩子和世界的告別。

之前小洛熙媽媽在網(wǎng)上說過，術(shù)前跟醫(yī)生溝通，說手術(shù)大概2個(gè)半到3個(gè)小時(shí)，可實(shí)際下來，手術(shù)做了7小時(shí)10分鐘，從進(jìn)手術(shù)室到出來，足足9個(gè)小時(shí)。而且病歷上寫著，孩子手術(shù)時(shí)是全麻，病情評估已經(jīng)到了病危，還帶著合并癥，想想那時(shí)候，家長在外面等，心里得多煎熬啊。結(jié)果11月14號(hào)晚上，壞消息還是來了，孩子沒挺過來，就這么走了。

孩子走了之后，家長哪兒能甘心，一心就想弄明白，一個(gè)小手術(shù)怎么就出了這么大的事。11月26號(hào)的時(shí)候，小洛熙爸爸就說，已經(jīng)委托了法醫(yī)劉良來做尸檢，當(dāng)天還特意去殯儀館跟劉良見了面，連之前孩子的病歷都帶去了，而且是劉良教授親自操刀。可能有人不知道劉良是誰，就是之前上過法醫(yī)類綜藝，還是華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院教授的那位，在法醫(yī)這行里挺有分量，家長找他，說白了就是想求個(gè)清清楚楚，不想讓孩子就這么不明不白地走。

其實(shí)早在11月17號(hào)，寧波市衛(wèi)健委就已經(jīng)注意到這事兒了，當(dāng)時(shí)就通報(bào)說成立了調(diào)查組，要實(shí)事求是把事兒查清楚，依法依規(guī)處理。到了11月25號(hào)，婦兒醫(yī)院也回應(yīng)說，調(diào)查還在進(jìn)行，涉事的醫(yī)生已經(jīng)先停診了。可家長要的不只是停診，更是一個(gè)明確的說法，所以11月27號(hào)，當(dāng)?shù)毓簿褪芾砹思议L的報(bào)案，12月12號(hào)的時(shí)候，法院也收下了家長的訴訟，這事兒一步步朝著走法律程序的方向推進(jìn)，大家都在等一個(gè)結(jié)果。

終于在12月14號(hào)，寧波市衛(wèi)健委的詳細(xì)通報(bào)出來了，里面把調(diào)查到的問題說得明明白白，沒有含糊。首先是醫(yī)療團(tuán)隊(duì)，確實(shí)有不小的問題：對手術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)評估得不夠，手術(shù)操作的時(shí)候也有過失，而且術(shù)中出了突發(fā)情況，居然沒及時(shí)跟家長說，術(shù)后的監(jiān)護(hù)和處置也有缺陷。不過具體這些過錯(cuò)到底占多少責(zé)任，還得等后續(xù)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定做完了才能定。另外醫(yī)院也跑不了責(zé)任，醫(yī)療質(zhì)量安全的制度根本沒落實(shí)好，風(fēng)險(xiǎn)防范的能力差，遇到緊急情況也不會(huì)處置，更別說對患者的人文關(guān)懷了，幾乎沒體現(xiàn)出來。

追責(zé)也沒含糊，衛(wèi)健委已經(jīng)讓婦兒醫(yī)院好好做深刻檢查，醫(yī)院黨委書記給了警告處分，院長記了大過，分管副院長直接免了職。涉事的醫(yī)生更不用說，主刀的那位是外二科（心胸）的主任，不光免了主任職務(wù)，還暫停了診療活動(dòng)；麻醉醫(yī)師本來是科主任，也被免職加停診；兒童重癥監(jiān)護(hù)病房的主管醫(yī)師，同樣暫停了診療活動(dòng)。后續(xù)等醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)果出來，還會(huì)再進(jìn)一步嚴(yán)肅處理，不會(huì)就這么算了。

還有大家關(guān)心的幾個(gè)疑問，通報(bào)里也回應(yīng)了。比如主刀醫(yī)生的資質(zhì)，他1994年就從溫州醫(yī)學(xué)院兒科專業(yè)畢業(yè)了，2014年就評上了小兒外科學(xué)主任醫(yī)師，做這次手術(shù)的資質(zhì)是夠的，這點(diǎn)不用懷疑。另外就是監(jiān)控的事，孩子手術(shù)的那個(gè)房間里有兩個(gè)攝像頭，一個(gè)是廣角全景的，用來實(shí)時(shí)看，但沒裝存儲(chǔ)的東西，不能回放，現(xiàn)在已經(jīng)由公安在全程公證下勘驗(yàn)過了；另一個(gè)是專門看麻醉車的，能存儲(chǔ)也能回放。而且這個(gè)手術(shù)室其他房間的監(jiān)控配置都一樣，兒重癥病房的病室里沒裝攝像頭，這些配置都是符合規(guī)定的，也算是解答了之前大家的疑惑。

這事兒在網(wǎng)上發(fā)酵的時(shí)候，網(wǎng)友們的評論也滿是心疼和氣憤。有人說：“才五個(gè)月的寶寶啊，那么小，術(shù)前說2-3小時(shí)，結(jié)果做了7個(gè)多小時(shí)，中間出問題為啥不跟家長說？換誰能接受？太讓人心寒了。”還有人說：“還好家長找了劉良教授做尸檢，至少尸檢這塊能讓人放心，就盼著后續(xù)的鑒定結(jié)果快點(diǎn)出來，給孩子和家長一個(gè)公道。”也有網(wǎng)友關(guān)注到追責(zé)結(jié)果，說：“追責(zé)是應(yīng)該的，但更希望不是只罰幾個(gè)人就完了，醫(yī)院得真正改，不然以后還可能出這種事。”

看完小洛熙的事，心里滿是沉甸甸的疼。五個(gè)月大的孩子，還沒來得及好好感受父母的愛，沒見過更多風(fēng)景，就因?yàn)橐粓鍪中g(shù)遺憾離開，家長的痛苦恐怕這輩子都難釋懷。寧波市衛(wèi)健委及時(shí)通報(bào)、嚴(yán)肅追責(zé)，回應(yīng)了監(jiān)控、資質(zhì)等疑問，算是給了家長和公眾一個(gè)初步交代。但比起事后追責(zé)，更重要的是醫(yī)院能真正吸取教訓(xùn)，把醫(yī)療質(zhì)量和風(fēng)險(xiǎn)防范落到實(shí)處，術(shù)前多一分細(xì)致，術(shù)中多一分透明，術(shù)后多一分負(fù)責(zé)，少些流程化，多些人文關(guān)懷。也盼著后續(xù)醫(yī)療事故鑒定能盡快完成，給小洛熙一個(gè)明確的說法，也讓其他家長能少一份擔(dān)憂，別再讓這樣的悲劇重演。