10人逃單大結局：堂哥組局，堂弟背鍋，錢補上了，臉也丟光了

一頓本來人均一百多塊的聚餐，硬是把十個人的遮羞布當場揭開。

當服務員拿著賬單走過去時——桌邊只剩下一個年輕人坐在那里發(fā)呆。

滿桌狼藉，對面空空如也，其余九個人像被風卷走一樣消失得干干凈凈。

一頓1262塊的飯，瞬間讓一個局，從熱鬧到冷場，從朋友變成笑話。

01

這場聚餐從下午四點多就有預兆。餐館電話響起，有人訂了十個座。

到了傍晚快六點，十個年輕人陸續(xù)到場，男男女女，總體裝扮都挺利落。

點菜的架勢更是大方，紅燒肥腸、辣子雞、蒜蓉蝦、招牌全來一份，不夠還加。

啤酒一箱又一箱開，期間還有人跑去便利店買零食回來續(xù)攤。

餐館服務員后來回憶，這桌從五點多吃到晚上快十二點，七小時拉滿。

說一句“歡樂無限”，也不過分。

可越到后來越不對勁。

大約晚上十一點左右，開始有人站起來走動。

先是幾位說出去接電話。

再是有人借口挪車。

最后還有人等不及了，沖著廁所方向走去。

十幾分鐘里，九個人像按著同一個暗號消失。

等服務員端著賬單回來時，只剩下一個白色羽絨服的小伙子，整個人僵在椅子上，像剛經歷一場“社交事故”。

服務員把賬單遞過去：1262元。

年輕人的喉結抖了兩下：“我……我身上沒帶這么多錢。”

原來這位張先生并不是主要參加者，只是被朋友拉來湊人數(shù)。

他以為大家會AA，誰都沒想到九個人一起溜得這么整齊。

張先生趕緊拿起手機給“伙伴們”打電話、發(fā)消息。

有人關機，有人不接，有人已把他的消息當空氣。

桌上只剩一個人，桌下卻是一堆爛攤子。

餐館老板鄭先生得知情況后，第一反應就是：遇到逃單了。

二十多年開店，什么客人見過？

忘帶錢的、鬧脾氣的、喝醉不認賬的，可十個人一起逃，這還是頭一次。

民警趕到后，聯(lián)系上組局者。

電話接通的那頭，不僅不羞愧，還一副“你要理解我”的語氣：“我也沒錢啊，我跑滴滴，一個月才幾千塊，這錢我慢慢籌嘛。”

說完，還掛斷，再打——關機。

此刻，張先生的臉比賬單還白。

民警調解后，他留下身份證，寫了承諾書，保證第二天六點以前付清賬款。

老板想著，有證件、有承諾書，應該跑不了。

結果，事情才剛開始。

02

第二天，老板從下午開始坐在店里等消息。

六點到了，沒有動靜。

七點到了，依舊沒消息。

最后老板主動打電話過去。

結果張先生語氣比昨天硬了太多：“組局的人沒給我錢，我憑啥付？我不當這個冤大頭！”

服務員傻眼，老板無語，網友看到后統(tǒng)一評價：

“昨天說得像孫子，今天倒像爺了。”

鄭老板忍無可忍，只能把事情發(fā)到網上。

視頻一曝光，話題直接沖上熱搜，全國網友炸鍋。

成都媒體介入采訪，張先生接受記者提問時，更是說出金句：

“我承諾了，但你說我付，那我不是冤大頭？

該走流程走流程，起訴就起訴。”

態(tài)度突然變得理直氣壯，讓人一時間分不清誰才是那晚的倒霉蛋。

此話一出，網友評價瞬間發(fā)生質變——

昨天大家同情他，今天直接氣得不行。

03

既然當事人拒不付款，老板只好正式走法律路線。

律師給出了明確意見：

第一，承諾書有效，該付的錢跑不掉。

第二，十個人一起消費，商家找誰要都行，張先生跑不脫責任。

第三，多人逃單屬于違法，嚴重的構成尋釁滋事罪。

之前就有人因為多次逃單，被判了七個月。

法律不是拿來擺設的。

12月11日，老板向法院正式起訴張先生。

與此同時，網友開始“順藤摸瓜”，人肉搜索這十個人的背景。

沒兩天，組局者就被扒了出來——

開滴滴的，名字、車牌、常去地點全被扒光。

更諷刺的是，穿著品牌外套的幾個青年，在監(jiān)控里一副消費得起的樣子，結果連126塊的均攤都不愿掏。

事情越鬧越大，輿論壓力與法律威懾一起壓上來。

到12月14日上午，張先生終于撐不住了，把1262元全額轉給鄭老板。

錢到賬，官司也不用繼續(xù)打了。

錢是補上了，但臉也是丟光了的。

04

本以為事情就這樣結束，沒想到突然爆出一個更諷刺的細節(jié)——

組局者張某銀，居然是張先生的堂哥。

也就是說，這頓飯不是朋友坑，是親戚坑。

張先生最后背鍋，不僅是情理不通，更是親情翻車。

更奇怪的是，后來有人愿意幫張先生付錢，條件是——

必須拿回那張承諾書。

記者采訪“好心人”，對方只說一句：“私人恩怨。”

不愿多說是誰與誰的恩怨，但結合關系鏈一看，矛盾的指向幾乎不用解釋。

這場逃單事件，看似鬧劇，卻暴露了太多真相。

這一頓飯，誰都吃飽了，唯獨誠信被餓死了。

1262元10個人AA，值不了幾個錢，

吃不窮，喝不窮，算計來算計去最可怕的，是把自己“算沒了”。

最終張先生付了錢，但十個人的“信用檔案”也在全網留下了印記。

錢可以慢慢掙，臉一旦丟了，就再也找不回來。