高市早苗沒想到，日本剛模擬完攻擊遼寧艦，中國九天母機(jī)突然首飛

日前，日本自衛(wèi)隊(duì)出動(dòng)了12架F-2戰(zhàn)斗機(jī)，滿載實(shí)彈，在宮古海峽附近舉行了一次所謂的模擬攻擊演習(xí)！

這事兒就是沖著遼寧艦去的，姿態(tài)擺得很滿，生怕別人不知道“我在盯著你”，但氣勢不等于實(shí)力。

F-2這款飛機(jī)，說好聽點(diǎn)是日本“國造主力”，說難聽點(diǎn)，本質(zhì)上還是上世紀(jì)90年代的技術(shù)底子，機(jī)體性能放到今天的空戰(zhàn)環(huán)境里，已經(jīng)明顯跟不上節(jié)奏。

更要命的是，它這次掛的ASM-2反艦導(dǎo)彈，本身是亞音速、射程有限的老型號(hào)武器。

要想達(dá)到目標(biāo)，就必須貼得非常近，近到什么程度？近到幾乎要把自己送進(jìn)對(duì)方的防空圈里。

而現(xiàn)在的遼寧艦編隊(duì)，早就不是當(dāng)年剛服役時(shí)的狀態(tài)了，以殲-15為核心的艦載航空兵，加上多層次的艦載防空系統(tǒng)，早就織成了一張立體防御網(wǎng)。

這個(gè)防空圈不是幾十公里，而是動(dòng)輒幾百公里起步，F(xiàn)-2想要靠近到ASM-2的有效發(fā)射距離，理論上就得先穿過層層預(yù)警、鎖定、攔截。

這就像拿著一把匕首，硬要往機(jī)槍陣地里沖，勇氣不缺，但戰(zhàn)術(shù)上幾乎沒有成功可能。

所以這場“模擬攻擊”，真正的意義并不在軍事層面，就連一向喜歡放大“中國威脅”的美國媒體，看完之后也只能承認(rèn)：這種動(dòng)作，對(duì)解放軍構(gòu)不成實(shí)質(zhì)性威脅。

它更像是一場對(duì)內(nèi)、對(duì)外都要“演給人看”的秀——聲勢很大，風(fēng)險(xiǎn)看似很高，但真要?jiǎng)邮郑l都知道那是條死路。

如果從純軍事角度看，日本這次的動(dòng)作確實(shí)有點(diǎn)“想不通”，既然明知道F-2和ASM-2根本威脅不到航母編隊(duì)，為什么還要這么高調(diào)？

答案其實(shí)并不復(fù)雜——這不是打給解放軍看的，而是演給國內(nèi)選民和盟友看的，當(dāng)前日本國內(nèi)政治壓力不小。

右翼勢力內(nèi)部博弈激烈，以高市早苗為代表的一部分政客，正面臨支持率和話語權(quán)的雙重?cái)D壓。

在這種背景下，最方便、也最熟練的操作路徑，就是炒作外部威脅，只要把“中國軍事活動(dòng)”描繪得足夠緊張、足夠逼近，日本國內(nèi)的很多問題——經(jīng)濟(jì)、民生、政爭——就可以暫時(shí)被擠到一邊。

軍演越高調(diào)，畫面越刺激，越容易制造“危機(jī)感”，也就越容易把民意往自己需要的方向引。

同時(shí)，這種表演還有一個(gè)附帶目的，就是對(duì)美國“遞話”，通過在敏感海域制造緊張氣氛，日本可以不斷提醒華盛頓：我在前線，我在承壓，你得更深地介入。

這本質(zhì)上是一種政治綁定，把原本的中日博弈，往美日同盟、甚至多邊對(duì)抗的方向推。

換句話說，日本并不指望真的靠這12架F-2改變什么軍事態(tài)勢，而是希望用這種方式，撬動(dòng)更大的外部力量。

但這套邏輯，本身就建立在一種過時(shí)的戰(zhàn)爭想象之上，在他們的設(shè)想里，回應(yīng)這種挑釁的方式，無非是兩種。

要么中方強(qiáng)烈抗議、口水升級(jí)；要么派出更大規(guī)模的戰(zhàn)機(jī)、艦艇對(duì)峙，繼續(xù)把緊張程度往上堆。

可這一次，中方偏偏沒有按這個(gè)劇本來，遼寧艦編隊(duì)該干嘛干嘛，既不配合演戲，也不陪著情緒起舞。

真正的回應(yīng)，出現(xiàn)在了另一個(gè)完全不同的維度——不是在同一個(gè)舞臺(tái)上對(duì)吼，而是直接換了舞臺(tái)。

就在日本F-2結(jié)束“實(shí)彈秀”不久，中國“九天”大型無人機(jī)母機(jī)完成首飛，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，說巧合也好，說有意也罷，至少在戰(zhàn)略信號(hào)層面，極其清晰。

它等于是在告訴對(duì)方：你還在用老辦法制造緊張，我已經(jīng)開始用新規(guī)則重新定義未來戰(zhàn)爭了。

而這張牌一亮，前面的那些“模擬攻擊”，瞬間就顯得像舊時(shí)代的背景音，逐漸失去了存在感。

“九天”到底意味著什么？它不是一架普通無人機(jī)，而是一艘飛在天上的“無人機(jī)航母”，它的核心價(jià)值，不在于單次打擊能力，而在于徹底改變攻防雙方的成本和邏輯。

想象一下：一架航程超過7000公里的大型無人平臺(tái)，在安全空域長時(shí)間巡航，它不需要逼近前線，也不需要冒險(xiǎn)突防，只負(fù)責(zé)一件事——在合適的時(shí)間，把機(jī)腹下攜帶的大量巡飛彈或小型攻擊無人機(jī)，一批批釋放出去。

這些“子機(jī)”不是單打獨(dú)斗，而是具備協(xié)同、組網(wǎng)和自主決策能力，可以從不同高度、不同方向，持續(xù)壓迫對(duì)方防御體系。

這對(duì)傳統(tǒng)防空系統(tǒng)來說，是一道幾乎無解的算術(shù)題，現(xiàn)代防空導(dǎo)彈，每一發(fā)都價(jià)值不菲，庫存有限，設(shè)計(jì)初衷是攔截少量、高價(jià)值目標(biāo)。

但現(xiàn)在面對(duì)的，是數(shù)量龐大、價(jià)格低廉、不斷涌來的智能目標(biāo)，攔截，意味著成本迅速失控；不攔截，高價(jià)值目標(biāo)就會(huì)被一點(diǎn)點(diǎn)啃掉，防守方被迫持續(xù)開火、持續(xù)暴露，直到防御鏈條出現(xiàn)斷裂。

這不是理論推演，類似的邏輯，已經(jīng)在實(shí)戰(zhàn)中露出端倪，2025年印巴空戰(zhàn)中，體系化作戰(zhàn)就已經(jīng)證明，單件先進(jìn)裝備并不能決定勝負(fù)。

而“九天”所代表的，是這種體系優(yōu)勢的進(jìn)一步放大，是對(duì)傳統(tǒng)空海作戰(zhàn)模式的直接跨代。

在這種背景下，再回頭看宮古海峽的那場“實(shí)彈秀”，就更像是一種錯(cuò)位，F(xiàn)-2飛行員還需要冒著風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算距離、航線和生存概率。

而另一邊，操作員可能坐在數(shù)千公里外的控制室里，指揮一支不需要休息、不需要返航、也不涉及人員傷亡的“無人集群”。

這不是誰更勇敢的問題，而是誰掌握了未來，真正高明的回應(yīng)，從來不是跟著對(duì)方的節(jié)奏起舞，而是直接讓對(duì)方的節(jié)奏失效。

日本政客想用一場熱鬧的軍事表演制造存在感，卻沒意識(shí)到，我們已經(jīng)用行動(dòng)告訴他們：你那套玩法，正在被時(shí)代淘汰。

參考資料