10人逃單大結(jié)局：組局者是堂哥 張先生終于付款 但里子面子全丟了

聲明：本文內(nèi)容均引用網(wǎng)絡(luò)資料結(jié)合個人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，請悉知。

“1262 元，終究還是得付。” 重慶 10 人聚餐 9 人溜單事件，在輿論發(fā)酵近十天后迎來最終結(jié)局。被單獨(dú)留下的張先生，在收到法院起訴通知后終于結(jié)清了餐費(fèi)。可這場遲來的付款，卻讓他徹底淪為全網(wǎng)笑柄。組局者竟是他的堂哥，當(dāng)初說好 “湊錢” 卻帶頭跑路，他簽了承諾書又反悔，鬧到要被起訴才肯掏錢，如今錢花了，里子面子也全沒了，正如網(wǎng)友所說：“早知如此，何必鬧這出。”

事件要從 12 月 4 日說起。當(dāng)天下午五點(diǎn)半，重慶九龍坡區(qū)一家餐廳里，一名男子提前到店預(yù)訂了一桌 10 人餐位。隨后，其余 9 人陸續(xù)到場，其中就包括穿著白色羽絨服的張先生和他身邊的女子。從年齡來看，這 10 人大多在 30 到 40 歲之間，都已組建家庭，衣著打扮得體，完全不像差錢的樣子。

這桌客人從下午 6 點(diǎn)開始用餐，一直吃到凌晨 12 點(diǎn)才散席。期間氣氛十分熱鬧，他們每隔一段時間就會追加菜品，還有人中途外出購買飲料和零食帶回店內(nèi)。可誰也沒想到，這場看似愉快的聚餐，最終會以 “集體逃單” 的方式收場。

散席前，有人陸續(xù)找借口提前離開。最讓人無語的是組局者，他對張先生說要出去給老婆打電話，結(jié)果一去不返。隨著最后幾位客人悄悄離場，原本熱鬧的餐桌只剩下張先生一人，面對滿桌狼藉和服務(wù)員疑惑的目光，他整個人都懵了。

慌亂之下，張先生不斷給組局者發(fā)信息、打電話，可對方始終拒不接聽。無奈之下，他只好找到服務(wù)員，紅著臉請求能否跟老板溝通，稱自己現(xiàn)在沒錢買單，想第二天再來結(jié)清。服務(wù)員立刻聯(lián)系了店老板鄭先生，鄭先生了解情況后，起初還十分同情張先生，覺得他是遇人不淑。

隨后，張先生在民警和店老板面前，詳細(xì)說明了事情的來龍去脈。民警嘗試撥打組局者電話，這次對方終于接通了，卻表示自己沒錢，需要湊一湊，讓張先生先幫忙墊付。盡管張先生口口聲聲說自己也沒錢，但還是拍著胸脯承諾，會在 12 月 5 日下午 6 點(diǎn)前將 1262 元餐費(fèi)轉(zhuǎn)給鄭先生。“他不來買，我來承擔(dān)這個事情。” 張先生當(dāng)時的篤定，讓鄭先生徹底放下了戒心。

在民警的見證下，張先生不僅將身份證交給了鄭先生作為抵押，還寫下了一封承諾書，鄭重按下手印。承諾書上明確寫著：本人保證在 12 月 5 日 18 點(diǎn)前支付用餐金額 1262 元，如果未能在約定時間支付，本人愿意承擔(dān)一切法律責(zé)任。

可讓鄭先生沒想到的是，這份看似有保障的承諾書，最終還是成了一紙空文。12 月 5 日下午 6 點(diǎn)過后，張先生并未如約付款，反而徹底失聯(lián)，發(fā)信息不回，打電話不接。直到此時，鄭先生才從其他渠道得知一個關(guān)鍵信息：組局者竟然是張先生的堂哥，兩人從小認(rèn)識，還存在一些私人恩怨。原來，張先生之所以當(dāng)初那么信任組局者，愿意寫下承諾書，背后還有這樣一層親戚關(guān)系，而他極有可能是被堂哥 “做局” 了。

為了要回這 1262 元餐費(fèi)，鄭先生可謂費(fèi)盡周折。12 月 8 日，忍無可忍的他發(fā)布視頻向網(wǎng)友求助；12 月 9 日，他又聯(lián)系了媒體曝光此事。媒體介入后，記者成功聯(lián)系上了張先生，可他依舊拒不付款，還理直氣壯地表示自己不想當(dāng)冤大頭，這頓飯的費(fèi)用不該由他全權(quán)承擔(dān)。

這番話讓鄭先生又氣又笑，“現(xiàn)在才說不關(guān)自己的事，那事發(fā)當(dāng)晚為什么要夸下海口，還要主動加微信、寫承諾書？” 面對質(zhì)疑，張先生解釋自己之所以失聯(lián)，是因?yàn)樘酶邕€沒把錢轉(zhuǎn)給他。他透露堂哥是跑滴滴的，收入要到下周二或周四才能提現(xiàn)，還放狠話讓鄭先生 “該怎么走流程就怎么走流程，該追訴就追訴”。此時的張先生還不知道，由于他簽署了承諾書，真要起訴的話，被告只會是他一個人，而非其他 9 位用餐者。

12 月 12 日，鄭先生前往律所咨詢律師。律師明確回應(yīng)：如果沒有承諾書，餐廳可以起訴當(dāng)晚所有用餐的 10 人，但張先生在承諾書中自愿承擔(dān)一切法律責(zé)任，因此只需起訴他一人即可。隨后，鄭先生在人民法院在線服務(wù)小程序上提交了起訴資料。收到被起訴的通知后，之前一直 “裝窮”“失聯(lián)” 的張先生立刻認(rèn)慫，不僅主動結(jié)清了餐費(fèi)，還有自稱是他親戚的人打電話給鄭先生，想要幫忙付款，這波反轉(zhuǎn)著實(shí)令人諷刺。

這位親戚還試圖平息輿論，稱 “這是私人恩怨，你們不用八卦了”。可私人恩怨就能成為逃單的理由嗎？如果不是被起訴，張先生恐怕還會一直拖延下去。之后，張先生主動聯(lián)系鄭先生，稱 1262 元餐費(fèi)已經(jīng)轉(zhuǎn)賬，請求他將身份證快遞返還，跑腿費(fèi)由自己承擔(dān)。

原本鄭先生并不愿意輕易妥協(xié)，還想繼續(xù)起訴追究責(zé)任，可網(wǎng)絡(luò)上卻出現(xiàn)了不少質(zhì)疑聲，有人說他 “博流量”，也有人覺得他 “太較真”，不就是一千多塊錢嗎。迫于輿論壓力，鄭先生只好咽下這口氣，同意將身份證退回，不再追究此事。他還發(fā)布視頻告知網(wǎng)友：“張先生已經(jīng)把當(dāng)天的所有消費(fèi)費(fèi)用全部結(jié)清了，在這里感謝各位網(wǎng)友的關(guān)心，謝謝大家。”

視頻曝光后，網(wǎng)友們的議論并未停止。有網(wǎng)友十分理解鄭先生的心情：“壞也是你，好也是你，把別人逼到角落了，一句輕描淡寫的話就想完結(jié)，如果這樣，違法亂紀(jì)者豈不更囂張。” 更多網(wǎng)友則把矛頭對準(zhǔn)了張先生：“早乖乖付錢，至少還能落個‘有擔(dān)當(dāng)’的名聲，現(xiàn)在好了，錢花了，臉也沒了，完美詮釋了什么叫得不償失。” 還有人直言：“要不是被起訴，他根本不會主動結(jié)賬，這就是典型的不見棺材不落淚。”

這場鬧劇終以付款收場，但留下的警示卻值得所有人深思。聚餐 AA 也好，有人請客也罷，事先說清楚規(guī)則，事后守住承諾，這是最基本的為人處世之道。千萬別想著鉆空子、耍小聰明，世上沒有白占的便宜。你省下的每一分不光彩的錢，遲早都會以更難堪的方式還回去。

對張先生來說，1262 元買了一個深刻的教訓(xùn)，不算昂貴但足夠丟人。而對我們每個人而言，這場事件也提醒著：誠信是立身之本，無論何時何地，都別為了一點(diǎn)小利，丟掉最寶貴的信譽(yù)。

(免責(zé)聲明）文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改！