“放棄加入北約”是姿態并非目的，處置凍結的俄羅斯資產才是重點

2013年，烏克蘭人要求加入歐盟，2025年2月25日，澤連斯基正式簽署加入歐盟的申請文件。

2014年，烏克蘭失去克里米亞，烏東隨后爆發戰斗，烏克蘭申請加入北約，以避免未來遭受更大損失。

加入北約的目的是什么？

在遭受侵略時，能援引北約第五條獲得其他成員國支持，反擊侵略。

“加入北約”成為烏克蘭的目標，但這不能成為俄羅斯侵略的理由之一。

搞錯烏克蘭申請加入歐盟、北約的時間和原因，就會得出不一樣的結論。

那么，加入北約能做到嗎？

現在看來并不能，即使拜登時期也不支持，而且其他北約成員國也不同意，烏克蘭正在爆發戰爭，接納烏克蘭加入北約，意味著北約必須與俄羅斯作戰。

北約還沒準備好，這就是問題，32個北約成員國中任何一個不支持，就無法通過，至少10年內不可行，特別是特朗普任期內。

烏克蘭想要北約第五條作為安全保障，第五條是這么寫的：

“締約國同意，對歐洲或北美的一個或多個締約國的武裝攻擊，應視為對締約國全體的攻擊，因此締約國同意此種武裝攻擊發生時，各締約國行使《聯合國憲章》第51條所承認的單獨或集體自衛權利，將單獨并與其他締約國協同，立即采取其認為必要的行動，包括使用武力，以恢復和維持北大西洋地區的安全。”

當“認為必要的行動”不是強制時，北約的安全保障也可能是一紙空文，北約成員國互相喊喊話也可以是“認為必要的行動”。

以目前的狀態看，就算2022年之前烏克蘭加入北約，現在北約也不會下場直接與俄羅斯作戰。

加入北約的目的是獲得安全保障，如果這個保障不可靠，美國和歐洲伙伴又不支持，條件也不允許，烏克蘭能怎么辦？

烏克蘭似乎“放棄加入北約”，要求美國和歐洲伙伴提供安全保障，而且必須是美國國會批準，安全保障細節可能比北約第五條更加細致。

那么烏克蘭放棄加入北約了嗎？

澤連斯基并沒有直接這么說，美國的和平計劃中也明確表示，北約不會再擴張（增加新成員），也不會拒絕烏克蘭申請加入北約，一句話，烏克蘭可以繼續申請，北約不會同意，就是這樣。

這狀態就和拜登表態：“只要還有一個烏克蘭人在戰斗，美國就繼續支持”，翻譯成“戰斗到最后一個烏克蘭人”一樣的感覺。

媒體熱炒澤連斯基放棄加入北約，其實澤連斯基并沒有這么說，澤連斯基的意思是，如果不給加入，就必須給烏克蘭類似的安全保障，烏克蘭可以妥協。

在外界看起來，烏克蘭“放棄加入北約”，但這是姿態并非目的，烏克蘭要的是實實在在的安全保障。

不建議陰陽澤連斯基“放棄加入北約”，因為，這從來都是目標，不是目的，既然目標不能達到（至少10年內），能有更好的目的，為何不選擇目的。

北約并不能給烏克蘭提供安全保障，烏克蘭最終還是要靠自己，如果美國和歐洲提供類似第五條的安全保障，而且是“具有法律約束力的保證，而不是布達佩斯備忘錄”，且通過美國國會批準的，有什么不好呢？

烏克蘭都做出“讓步”了，俄羅斯的讓步在哪里？

12月14日，澤連斯基在德國柏林與美國總統特使維特科夫、庫什納等人會晤，德國總理默茨也出席會議。

會談五個小時之后，維特科夫表示，會談取得重大進展，雙方將于12月15日繼續進行會晤。

德國總理默茨為本次會晤時發揮巨大作用，至少德國不會在關乎歐洲未來安全的事情上推諉，默茨最近的強硬表態也表明，德國會堅定站在烏克蘭一邊。

可以認為烏克蘭虛與委蛇，也可以認為烏克蘭“讓步”，烏克蘭做出“姿態”，俄羅斯也必須要有“姿態”。

澤連斯基此前還強調，要求烏克蘭從頓巴斯撤退，而俄羅斯不撤退，這不公平。

澤連斯基還表態烏克蘭已經做好選舉準備，這意味著美國斡旋停火，保證安全之后，才能舉行選舉，領土問題必須全民公投由烏克蘭人民決定。

一套“組合拳”下來，特朗普沒占到什么便宜，在最終公報和和平計劃確定之前，一切都權當一聽，因為可以隨時變化。

最尷尬的是，距離美國中期選舉僅剩1年，特朗普時間不多了（美國以及特朗普家族的利益），俄羅斯也步履蹣跚，試圖借助特朗普分化歐洲，施壓烏克蘭，實現軍事上無法實現的目標。

美國代表俄羅斯與烏克蘭談了一個多月，如果最后俄羅斯不同意呢？

12月14日，俄總統助手烏沙科夫表示：“莫斯科堅決反對對和平計劃進行任何修改，尤其是在‘領土問題’方面。如果出現相關的修改，我們將強烈抗議，某些修改，特別是涉及領土的修改，是絕對不能接受的。”

恩，就讓維特科夫、庫什納談吧，最后，俄羅斯仍然不同意，特朗普該怎么辦？

德國國防部長皮斯托里烏斯表示：“盡管有美國調解人參與的烏克蘭問題談判形式看起來并不十分令人信服，但他們抵達柏林本身就是一個積極的步驟。說得委婉些，這并非此類談判的最佳陣容”

與此同時，皮斯托里烏斯對俄羅斯的和平意愿持懷疑態度，他表示：“我們已經不止一次看到這種情況了。因此，如果再次發生，我不會感到驚訝。當然，我希望這次能有不同的結果。”

加入北約是目標，并非目的，烏克蘭沒有明確放棄加入北約（特別是美國和部分歐洲伙伴不同意），轉而強調獲得美國、歐洲伙伴承諾的類似北約第五條的安全保障，是一種更加務實的表態。

北約并不能給烏克蘭提供安全保障，即使加入也不會有多大幫助，俄羅斯對北約成員國的多次襲擾和試探已經表明：這個組織已經名存實亡。

歐洲的“重新武裝”計劃、“自愿聯盟”才是歐洲安全的未來，加上烏克蘭自身強大，才是避免再次被侵略的重要保障。

目前，談論這些會晤的成果，和平計劃的細節的意義并不大，重中之重還是在本周的歐洲理事會會議上，如何處置凍結的2100億歐元俄羅斯資產。

有這筆錢，烏克蘭再打2年都沒問題，沒有這筆錢，烏克蘭將更加困難，不得不接受更務實的結果。

盡管烏克蘭做出“讓步”，俄羅斯在完全奪取烏東四州之前讓步的概率很小，因為無法書寫偉大“勝利”。

如果讓烏克蘭獲得類似北約第五條的安全保障，并在2027年快速“插隊”加入歐盟，這比俄羅斯慘敗還難以接受。

烏克蘭的未來一定比俄羅斯好，這場戰爭并沒有這么容易結束，就是這樣。