如果朱標繼位，會立朱允熥當太子嗎？兩份詔書說明朱允炆早已內定

皇太子朱標去世之后，朱元璋立朱標的兒子朱允炆為皇太孫。

很多人覺得，朱允炆出生的時候，母親只是側妃，所以他是庶子。

而朱允炆還有一個異母弟弟朱允熥，母親是朱標的原配太子妃常氏。他才是真正的嫡子，繼承權在朱允炆之前。

朱元璋立朱允炆為皇太孫而放棄朱允熥，是因為朱允熥母親常氏的父親是常遇春，舅舅是藍玉。

朱元璋擔心朱允熥被外戚控制，這才立庶子朱允炆。

事實果真如此嗎？

如果朱標沒有早逝，而是成功繼位，他會立朱允炆還是朱允熥當太子呢？

01、朱允炆和朱允熥的繼承權誰靠前？

很多人說朱允炆是庶子，是因為紂王和同母兄微子啟的一個案例：

紂王和微子啟是同母所生，但是他們的母親生微子啟的時候還是妾，而生紂王的時候已經被扶正為妻了。

所以微子啟是庶子，而紂王是嫡子，紂王的繼承權在微子啟之前。

很多人就由這個案例總結出一套理論：兒子是嫡子還是庶子，要看出生的時候母親的身份。

即便母親后來被扶正了，但是生這個兒子的時候還是妾，那么這個兒子就永遠是庶子。

而朱允炆的母親呂氏，在生朱允炆的時候還只是朱標的側妃，是妾。她是在常氏太子妃去世之后才被扶正的。

由此可見，朱允炆是庶子無疑。

但是這套理論有3個硬傷。

其一，這個案例出自《呂氏春秋》，全文是這樣的：

紂母之生微子啟與中衍也，尚為妾，已而為妻而生紂。紂之父、紂之母欲置微子啟以為太子，太史據法而爭之曰：‘有妻之子，而不可置妾之子。’紂故為后。用法若此，不若無法。

看到了嗎，案例的后面跟著一句話：用法若此，不若無法。

意思是，以這種方式區分嫡庶，那還不如不分嫡庶了。

這是個反面案例，而不是嫡庶的區分方式。

其二，這是商朝的案例，而嫡長子繼承制是周禮。

也就是說，不管商朝有沒有這種關于嫡庶的規定，都影響不到后世對嫡子庶子的定義。后世用的都是周禮。

我們翻看史書就可以發現很多反例。

以武則天的兒子們為例。

武則天一共生了4個兒子，其中長子李弘和次子李賢是她當昭儀的時候生的，三子李顯和四子李旦是她當皇后之后生的。

按照紂王的案例，李弘和李賢都是庶子，李顯和李旦都是嫡子。

可實際上，武則天當上皇后之后，李弘就以嫡長子的身份成為太子。他早逝之后，李治還追封他為皇帝。

而李弘去世之后，李賢緊接著以嫡次子的身份成為太子。

李顯要等到李賢被廢之后才成為太子，繼承權排在李弘和李賢之后。李旦更是從來沒有當過太子。

這足以證明出生的時候母親是妾，那兒子一輩子是庶子這套理論是多么荒謬。

古代從來沒有認過這一套。

在古代，兒子的嫡庶身份是隨母親的身份而變的。

母親是妾的時候，這個兒子就是庶子。可是當母親由妾扶正為妻了，兒子也跟著從庶子變成嫡子。

當皇帝喜歡的兒子是庶子的時候，也經常通過立這個兒子的母親為皇后的方式，把庶子變嫡子，從而立這個兒子當太子。

例如漢武帝劉徹，一開始僅僅是漢景帝的庶出第10子。可是他的母親王娡被封為皇后之后，他就以嫡長子的身份成為皇太子。

所以，當朱標的原配太子妃常氏在世的時候，朱允炆的母親呂氏是側妃，朱允炆是庶子。

但是當常氏去世、呂氏被扶正為太子妃之后，朱允炆就成為了嫡子。

朱允炆的年紀比朱允熥大。

在古代沒有任何一條禮法規定，原配嫡子和繼室嫡子，誰的繼承權在前。

所以不能說朱允熥這個原配嫡子的繼承權在朱允炆之前。

02、朱標為什么要扶正呂氏？

既然禮法上沒有規定，原配所生嫡子和繼室所生嫡子誰的繼承權更靠前，那么古人是怎么處理這種情況的呢？

我們翻看史料可以發現，歷史上原配皇后去世或者被廢之后，皇帝又立繼后的情況很多見。

但是在原配皇后有兒子的情況下，皇帝往往會避免再立一個有兒子的新皇后。

以漢宣帝為例。許平君被殺、霍成君被廢之后，漢宣帝想要立寵愛的張婕妤當皇后。

可是他考慮到張婕妤有自己的兒子，怕她對許平君留下的太子不利，就選擇了無子也無寵的王婕妤當第三任皇后。

李隆基的第一任皇后王皇后被廢之后，即便深愛武惠妃，讓武惠妃享受皇后待遇，也不再立武惠妃當繼后，原因之一也是考慮到武惠妃有兒子，會影響太子。

歷史上的皇帝立有兒子的妃子當繼后，大多是為了立這個妃子的兒子當太子。

例如漢景帝是先想立庶出第10子劉徹當皇帝，才立劉徹的母親當皇后。劉秀是先看上了陰麗華的兒子劉莊，才廢郭圣通立陰麗華。

這是考慮到，如果繼后有自己的親生兒子，就有可能會對太子不利。

更別提有的太子是庶長子，而立了繼后之后繼后的兒子變成嫡長子了，連繼承順位都要變。

即便繼后的兒子年紀比太子要小，而太子是嫡長子，繼后兒子的繼承順位在太子之后。

繼后作為嫡母，也有的是法子對太子不利，甚至可能陷害太子，動搖國本。

從這個角度來看，朱標在原配太子妃常氏去世之后選擇扶正呂氏，就很耐人尋味了。

雖然朱標當時僅僅是太子，但以他地位的穩固程度，他扶正的太子妃，就基本上鎖定將來的皇后了。

常氏去世的時候，常氏所生嫡長子朱雄英還在世，但次子朱允炆是呂氏生的。

更別提常氏還有個次子朱允熥，年紀比朱允炆要小。

雖說朱雄英年紀比朱允炆大，他在世的時候繼承權毫無疑義排在朱允炆之前。

但朱雄英年紀還尚小，東宮有了呂氏這么個主母，必然會影響到朱雄英。

更別提明朝孩子的夭折率相當高。一旦朱雄英夭折，朱允炆和朱允熥的繼承順位就會出現問題。

如果朱標想要保證常氏的兒子，也就是常遇春的外孫當繼承人，是不該扶正有年長兒子的呂氏當太子妃的。

史書沒有記載朱標是什么時候扶正呂氏的。

常氏是在洪武十一年，生下第二個兒子朱允熥不久之后去世的。

而明實錄里第一次把呂氏稱為“皇太子妃”，是在洪武十六年八月馬皇后的周年祭上。

而常氏留下的嫡長子朱雄英，是在洪武十五年去世的。

也就是說，如果朱標是在洪武十一年之后，朱雄英去世之前扶正呂氏的，那他就是沒考慮到一個有自己兒子的嫡母，會對年紀尚小的朱雄英造成什么影響。

如果朱標是在洪武十五年朱雄英去世之后才扶正呂氏的，那朱標的目的很明顯了，就是要通過扶正呂氏的方式把朱允炆從庶子變嫡子，將來立朱允炆為繼承人。

朱允熥從這時候起就被淘汰出局了。

03、朱標是想立朱允炆還是朱允熥？

不過明實錄當中沒有記載呂氏具體扶正的時間，那就不能說朱標扶正呂氏的時候已經把朱允炆當繼承人了。

那么朱標活著的時候，是更傾向于朱允炆還是朱允熥呢？

朱元璋留下的兩道詔書，或許可以告訴我們答案。

第一道發布于洪武二十四年十二月：

禮部奏正旦冬至及皇太子妃誕日，公侯伯夫人、文官四品以上、武官五品以上命婦及未受封正妻各具服赴柔儀殿行賀禮，仍定儀注以進。上命武官六品正妻亦預其列，馀并從之。

這道詔書記載在明實錄。

意思是，朱元璋下令，元旦、冬至、皇太子妃生日這3個大日子，命婦們要在柔儀殿朝見太子妃，也就是朱允炆的母親呂氏。

這在明朝，本該是皇后才享有的待遇。甚至有不少皇帝為了省事，還免了命婦朝見皇后。

而這個時間點也非常敏感。

根據明實錄記載，朱標于洪武二十四年出巡西安，回到南京之后就病倒了，而且病得不輕。

最終朱標于洪武二十五年四月去世。

也就是說，朱元璋發布這道詔書的時候，很有可能知道朱標的情況不妙，做好了朱標有可能熬不過去的心理準備。

他在這個時候讓命婦朝見呂氏，自然是為了抬高呂氏的身份地位，歸根結底，是為了抬高朱允炆這個皇孫的身份地位。

如果此時朱元璋屬意朱允熥為繼承人的話，他這個時候就該抬高常氏這個原配的身份地位，進行一些追封或者祭拜活動之類的。

既然朱元璋選擇了抬高呂氏，那就意味著朱元璋已經基本上打定注意，如果朱標有不測，就立朱允炆為皇太孫。

第二道詔書發布于洪武二十五年正月：

洪武二十五年正月二十一日，早朝后午時分，朕于奉天門命翰林修撰練子寧、許觀、編修吳信三員，執筆聽命，朕口占以成，以示后人，以辨真偽，孫允炆親目之后發行。

這道詔書被抄錄在明朝正德年間進士姜清寫的《姜氏秘史》。

意思是，朱元璋發布了一道詔書，這道詔書要讓皇孫朱允炆過目之后才能發出去。

皇帝的詔書什么時候輪到皇孫過目才發呢？

就連皇太子都未必有這個權力。

朱元璋這無疑是在進一步抬高朱允炆的身份地位。

聯系到一個月前朱元璋讓命婦朝拜呂氏的詔書。

朱元璋這個時候可以說，已經提前確定朱允炆是繼承人，是未來的皇太孫了。

朱元璋發布這兩道詔書的時候，朱標還活著。

以朱元璋對朱標的寵愛和信任程度，不至于不問朱標的意見，擅自隔代指定繼承人。

所以朱元璋的這兩道詔書，應該也是和朱標商量過，達成共識，一旦朱標有不測，朱允炆就是皇太孫。

當時朱允炆已經16歲了，朱允熥已經15歲了。

古人這個年紀都可以成親了，誰更適合當繼承人，也差不多能看出來了。

既然朱允炆在朱標活著的時候就定下來了，那么如果朱標熬過這一關，能夠活下來順利繼位，多半也是要立朱允炆當太子的。

一來這很有可能是當年他和朱元璋共同決定的人選。

二來朱允炆早早有了朱元璋的背書，如果不是實在太不成器，朱標也不會違拗。

你覺得是不是呢？