李在明動作迅速，中韓開始對表，石破茂的布局，或被高市毀于一旦

最近東北亞的外交舞臺，可是一出接一出的大戲。就在這個十二月，一個看似不起眼的經貿會談，卻可能悄悄改變了中日韓三國未來十年的經濟格局了。

12月12日，中國商務部的官網掛出一條消息，低調卻分量十足：韓國產業通商部長官金正官訪華，與王文濤部長舉行會談。核心議題就一個，加快中韓自由貿易協定（FTA）第二階段談判。

用咱們大白話講，這就是一次“對表”行動。兩邊坐下來，看看各自的計劃和節奏，然后把合作的鐘表撥得更快一點。為什么這么急？明眼人都知道，這背后繞不開一個人：日本新任首相高市早苗。

就在不久前，高市早苗發表了一系列涉臺錯誤言論，態度強硬，拒絕道歉。

而這把火一下子燒到了中日關系的方方面面，原定的高層會晤取消，多項交流計劃擱淺。更要命的是，中日韓三國作為一個整體推進的合作框架，特別是談了多年、反復重啟又擱置的中日韓自由貿易協定，也跟著被迫“熄火”了。

韓國這邊坐不住了。總統李在明的動作非常迅速且務實。他清楚地記得前任尹錫悅政府在平衡中美關系上的教訓，也深知中國市場對韓國經濟意味著什么。

眼看著日本“插的婁子”要連累整個區域合作進程，甚至可能耽誤自家生意，李在明政府決定：不能等了。你日本談不了，我韓國先跟中國談。

于是，就有了這趟北京之行。雙方談得務實，目標明確：繞過眼前的僵局，把能推動的先推動起來。而這一繞，就把日本繞到了一個非常尷尬的位置上。

甚至把石破茂也牽進來了。

當前首相石破茂在今年上半年離任時，他留給日本的，其實是一盤關于經濟安全的“未下完的棋”。

石破茂是個現實主義者。他深知在特朗普政府“美國優先”的貿易政策下，日本承受著巨大的壓力。動不動就被要求開放農產品市場，汽車產業面臨關稅威脅，所謂的“印太經濟框架”又虛多實少。日本經濟需要一個穩定、可靠、自主的“備胎”和“減壓閥”。

而這個“備胎”，就是中日韓自貿區。

想象一下，如果中日韓這三個制造業和科技巨頭能形成一個內部關稅極低、供應鏈高度協同的大市場，那將是多大的一塊經濟“壓艙石”？

不僅能對沖美國貿易政策的風險，還能讓東亞經濟真正掌握一部分自己的命運。所以，在石破茂任內，我們看到中日韓外長會議重啟，三方都表現出難得的積極姿態，強調要“推進區域經濟一體化，增強抗風險能力”。

可以說，石破茂的布局，本質上是給日本經濟在“西邊”開一扇窗，留一條后路。

然而，高市早苗上臺后，政治邏輯壓倒了經濟邏輯。她的對華強硬言論，看似迎合了國內部分右翼勢力和美國的期待，贏得了短期的政治掌聲，卻親手關上了石破茂努力推開的那扇窗。

而中韓現在的互動表明，日本怕是要因“作繭自縛”提前出局了。

不過日本真的能被“踢出局”嗎？事情也沒那么簡單。

說日本將被“提前踢出局”，可能有些絕對，但它的議價能力和戰略主動性正在急劇流失，這是不爭的事實。

中韓加快雙邊談判，會產生“示范效應”和“軌道慣性”。

一旦中韓FTA取得重大突破，形成了更高標準的貿易投資規則，未來日本再想加入中日韓協定，就可能面臨一個尷尬選擇：要么全盤接受中韓已經定好的規則（喪失規則制定權），要么付出更多代價來爭取調整。日本從“共同設計師”降格為“后來申請者”的風險大大增加。

更關鍵的是，這釋放了一個強烈的信號：在地緣政治與務實經濟之間，中國和韓國都更傾向于優先保障后者。

當日本選擇用前者來挑釁時，它就可能被暫時排除在經濟合作的“速車道”之外。這對嚴重依賴外部市場的日本經濟而言，是一個長期的隱患。

我們分析東北亞局勢，絕不能只看中日韓這三家。

中日韓自貿談判談了這么多年，為什么遲遲難以落地？每次稍有起色，總會出點“意外”：不是歷史問題爭議再起，就是領土爭端升溫，或是某個領導人突然參拜靖國神社。這些“巧合”的背后，常常晃動著一個身影，美國。

美國并不樂見東亞出現一個將其排除在外的、緊密的經濟集團。這不符合其“離岸平衡”的戰略。一個團結的東亞，意味著美國的影響力下降，聯盟體系松動。

因此，通過強化美日韓安全同盟，同時又在關鍵時刻“鼓勵”或默許日本采取對華強硬姿態，來給中日、日韓關系“摻沙子”，是美國維持地區影響力的常用手段。

高市早苗的言論，很難說沒有考慮到“華盛頓會怎么想”。

她或許認為，緊跟美國的安全指揮棒，就能獲得更多的戰略保障。但她低估了經濟規律的強大和中韓維護發展利益的決心。美國的“遙控器”能引爆矛盾，卻未必能按它的意愿熄滅大火，更無法替日本支付經濟上的賬單。

看似是一場外交和經貿的互動，實則關乎東北亞未來走向的一個根本選擇：是繼續被歷史的幽靈和外部的話筒牽著鼻子走，陷入安全對抗與經濟依存的精神分裂，還是勇敢地“祛魅”，拋開不必要的政治心魔和外部干擾，把人民的福祉和區域的繁榮真正擺在首位？

所以中韓的加速“對表”，是一次務實的“祛魅”嘗試。

它告訴世界，發展的問題終究要靠合作與發展來解決。

對于日本而言，是繼續扮演他人戰略棋盤上的“前鋒”，不惜犧牲自家經濟的縱深，還是拾起石破茂那份未竟的遺產，重新思考如何在中美之間、在安全與發展之間，找到一條真正獨立自主的平衡之路？

而東北亞的和平與繁榮，需要徹底肅清軍國主義的遺毒，同樣也需要斬斷那根肆意攪動局勢的“外部黑手”。

只有當三國都能超越短期的政治算計，真正掌握自己命運的主導權時，那個暢想多年的東亞自貿區，才不會永遠停留在藍圖上。