新加坡PR失智老人遭親哥算計(jì)，哄騙簽字卷走其$1697萬家產(chǎn)！

最近新加坡就真真切切上演了這么一出“年度催淚親情大戲”——91歲的哥哥漂洋過海從美國趕回新加坡，奔赴一場和87歲妹妹的久別重逢。

誰能料到，接下來的一波操作，直接讓全網(wǎng)看傻了眼！讓這場溫情大戲，蒙上了一層“陰謀”的陰影。

到底是血濃于水的久別重逢，還是另有隱情的精心算計(jì)？！萬事通這就帶你扒開迷霧，看清這場親情羅生門的真相。

87歲PR確診中度失智、摔傷住院

13年沒見的哥哥連夜從美國飛新加坡

事情的導(dǎo)火索，還要從2017年說起。

自那時(shí)起，這位持有新加坡PR的87歲老人，開始出現(xiàn)認(rèn)知能力下滑的苗頭——忘事成了家常便飯，記性一天比一天差。

誰也沒料到，這竟是一場巨額家產(chǎn)風(fēng)波的前奏。

時(shí)間一晃到了2023年7月13日，醫(yī)院一紙?jiān)\斷書，給老人的狀況定了性：中度失智癥。

簡單說，她的大腦像生了銹的齒輪，記不清近期發(fā)生的事，連自己做過的決定，都可能轉(zhuǎn)頭就忘。

屋漏偏逢連夜雨。確診沒幾天，老人意外摔倒緊急送醫(yī)。8月初剛出院，就被轉(zhuǎn)移到了護(hù)理機(jī)構(gòu)休養(yǎng)。

就在老人最脆弱無助的時(shí)候，一個(gè)“久別重逢”的親人，突然從天而降——她91歲的親哥哥，時(shí)隔13年，于8月下旬從美國飛回了新加坡。

兄妹兩人剛重逢就簽文件

87歲老人把$1697萬家產(chǎn)全給哥哥

這13年來，兄妹倆幾乎斷了往來，如今哥哥千里迢迢趕來，任誰看都得夸一句“血濃于水”。

沒有人知道，這對兄妹到底聊了些什么。我們只看到，哥哥來了之后沒幾天，老人就顫巍巍地簽下了兩份石破天驚的關(guān)鍵文件：

一份是永久授權(quán)書（LPA），白紙黑字指定哥哥為唯一主要受權(quán)人，手握她全部資產(chǎn)的管理權(quán)；

另一份是法定聲明（SD），直接聲稱她名下兩套價(jià)值不菲的住宅，“真正所有人” 壓根不是自己，而是這位剛回國的哥哥！

更讓人匪夷所思的是，老人還把哥哥的兒子列為了替代受權(quán)人，反倒把自己的親生兒子，排除在了這份“信任名單”之外。

要知道，老人的家底可不是小數(shù)目——總資產(chǎn)高達(dá)1697萬新元，其中近20個(gè)銀行賬戶里躺著260多萬新元的存款，證券投資組合價(jià)值超160萬新元，還有穩(wěn)定的養(yǎng)老金和CPF定期收入，光是那兩套住宅就值570萬新元。

按照這兩份文件的約定，一旦老人百年之后，這筆巨額資產(chǎn)，幾乎要全落入哥哥一家人的口袋。

親兒無意發(fā)現(xiàn)兩份文件

母親的回答讓他怒告法庭

眼看木已成舟，誰能想到，劇情在同年12月，迎來了驚天反轉(zhuǎn)！

老人的67歲親生兒子，常年定居澳洲，這次特意回新加坡探望母親。閑聊間，他無意間發(fā)現(xiàn)了這兩份文件，當(dāng)場驚出一身冷汗！

他急忙跑去問母親：“媽，你知道簽了 LPA 意味著什么嗎？那些資產(chǎn)你都清楚嗎？”

可老人只是茫然地?fù)u頭，不僅記不起簽文件的任何細(xì)節(jié)，連自己名下有多少資產(chǎn)、有哪些賬戶，都說不出個(gè)所以然。

兒子瞬間脊背發(fā)涼：母親明明已經(jīng)中度失智，怎么會突然簽下這么離譜的文件？這背后，會不會藏著貓膩？

憤怒又心疼的兒子，當(dāng)即一紙?jiān)V狀告上家庭法院，要求撤銷這份LPA，同時(shí)宣告那份法定聲明無效——他要為母親討回公道，也要保住本該屬于母親的家產(chǎn)！

91歲哥哥辯稱妹妹自愿贈家產(chǎn)

還拿出“醫(yī)生證明”懟親侄不孝敬老人

面對親侄子的起訴，91歲的哥哥卻顯得理直氣壯。

他辯稱，自己回國后，特意帶著兒子陪妹妹去見了精神科顧問醫(yī)生。

醫(yī)生當(dāng)時(shí)評估后認(rèn)為，老人“完全理解LPA的性質(zhì)”，還說妹妹親口表示，自己更信任哥哥。

理由是“兒子常年不在身邊，根本不在乎她，也不理解她”；而哥哥則是“多年來一直照顧她、支持她，是她最信任、最了解她的人”。

在哥哥看來，妹妹簽署這2份文件，完全是心甘情愿、頭腦清醒的選擇。

一邊是血濃于水的親哥哥，一邊是骨肉相連的親兒子，這場圍繞1697萬新元資產(chǎn)的爭奪戰(zhàn)，徹底撕破了親情的臉面，鬧得滿城風(fēng)雨。

那么，法院到底是怎么判的？

新加坡法院鐵證打臉

兒子才是真孝順，舅舅的算計(jì)全落空

真相，在法官的層層調(diào)查下，逐漸浮出水面。

首先，哥哥口中“多年照顧妹妹”的說法，就站不住腳。

法院查證，哥哥上一次來新加坡，還是2010年的事，這意味著，兄妹倆整整13年沒見過面，所謂“長期照顧”純屬無稽之談。

其次，關(guān)于“兒子不在乎母親”的說法，也被事實(shí)狠狠打臉。

法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)，兒子雖然定居澳洲，但一直和母親保持聯(lián)系，經(jīng)常打電話問候，也會定期回新加坡探望，母子倆關(guān)系十分融洽。

示意圖

最關(guān)鍵的一點(diǎn)來了—— 簽署LPA和法定聲明這類重要法律文件，有一個(gè)硬性前提：當(dāng)事人必須具備完全的民事行為能力，能清晰理解文件內(nèi)容和簽署后的法律后果。

可老人2023年7月的出院記錄清楚地顯示：她連自己為什么摔倒、為什么入院、住的是哪家醫(yī)院，都記不清了！

經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)評估，老人當(dāng)時(shí)的狀態(tài)，根本不符合簽署文件的法定條件。

新加坡法院終宣判

兩份文件全無效，舅舅上訴被駁回

這場如同鬧劇般的資產(chǎn)爭奪案，終于有了定論。

新加坡家庭法院和上訴法院，在審理后一致做出判決：

這位87歲失智老人簽署的永久授權(quán)書（LPA）和法定聲明（SD），均屬無效！她的哥哥提出的上訴，也被直接駁回。

法院的判決書中明確指出，即使文件形式完整、流程看似合規(guī)，但如果當(dāng)事人無法真正參與決策過程，相關(guān)文件仍然不能成立。

這場打著“親情”旗號的算計(jì)，終究沒能得逞。

而老人的親生兒子，大概率會成為母親巨額資產(chǎn)的合法繼承人，守護(hù)住母親的晚年和應(yīng)有的權(quán)益。

這場圍繞1697萬新元的家產(chǎn)鬧劇，終于落下了帷幕。

法律的公正，終究沒有讓親情淪為謀利的工具；真相的光芒，也戳破了“血濃于水”的虛偽面具。

這件事也給所有人提了個(gè)醒：家里有老人的，尤其是認(rèn)知能力下降的長輩，一定要多上心！關(guān)于LPA簽署、資產(chǎn)處置這些大事，千萬不能掉以輕心。

通心粉們，你怎么看這場“親情與利益”的拉扯？如果是你遇到這種事，會怎么做？歡迎大家評論區(qū)暢所欲言~