日本72枚導(dǎo)彈“偷襲”遼寧艦？高市早苗玩砸了，現(xiàn)在她騎虎難下！

1

12月9日，十二架F-2戰(zhàn)機(jī)掛載導(dǎo)彈升空，日本試圖以這一幕展現(xiàn)其所謂“獨(dú)立反制”的強(qiáng)硬姿態(tài)。

然而這更像是一場(chǎng)在技術(shù)代差面前，徒有聲勢(shì)卻難掩虛弱的自我表演。

福岡筑城基地的跑道上，發(fā)動(dòng)機(jī)咆哮轟鳴，十架F-2A單座型與兩架F-2B雙座型整齊列陣，騰空而起。

為打造這場(chǎng)視覺(jué)沖擊強(qiáng)烈的“國(guó)產(chǎn)力量秀”，每架戰(zhàn)機(jī)均滿掛武器——總計(jì)四十八枚ASM-2反艦導(dǎo)彈和二十四枚AAM-3空空導(dǎo)彈，分三波次向西太平洋方向進(jìn)發(fā)。

七十二枚導(dǎo)彈的模擬齊射，表面看頗具威懾力，日本媒體更是將其包裝成“擺脫對(duì)美制F-16與F-35依賴(lài)的民族工業(yè)勝利”。

但此舉不僅未能彰顯實(shí)力，反而暴露出一種戰(zhàn)略上的焦慮與錯(cuò)位。

最耐人尋味的是時(shí)間安排：整個(gè)演練行動(dòng)，竟是在中國(guó)遼寧艦編隊(duì)完成既定任務(wù)、調(diào)頭返航之后才啟動(dòng)的無(wú)聲演出。

這種滯后性的“回應(yīng)”，折射出的不是自信，而是面對(duì)強(qiáng)敵時(shí)難以掩飾的膽怯。

剝開(kāi)“自主研發(fā)”的光環(huán)外衣，重新審視F-2這款所謂“空中主力”，其真實(shí)戰(zhàn)力令人存疑。

追溯其源頭，這款被捧為日本航空工業(yè)里程碑的機(jī)型，實(shí)則是上世紀(jì)八十年代日美合作框架下，基于老舊F-16平臺(tái)深度改良的產(chǎn)物。

諷刺的是，在這項(xiàng)聯(lián)合研發(fā)中，美國(guó)牢牢掌控核心技術(shù)門(mén)檻，從飛控軟件到雷達(dá)系統(tǒng)，皆設(shè)有嚴(yán)格出口管制。

隨著時(shí)代演進(jìn)，美方出于維持軍事優(yōu)勢(shì)考量，在關(guān)鍵升級(jí)環(huán)節(jié)對(duì)日本實(shí)施技術(shù)封鎖。結(jié)果導(dǎo)致F-2的航電架構(gòu)與武器集成能力長(zhǎng)期停滯于二十世紀(jì)末水平。

就連日本防衛(wèi)省內(nèi)部評(píng)估文件也坦承，該機(jī)型已“喪失現(xiàn)代化改造空間”。

今年八月，一架F-2因機(jī)械故障墜毀，直接引發(fā)全機(jī)隊(duì)停飛近兩個(gè)月，暴露出維護(hù)體系瀕臨崩潰的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。

指望這樣一支機(jī)體老化、保障困難、飛行安全都無(wú)法確保的機(jī)群去執(zhí)行高強(qiáng)度海空打擊任務(wù)，與其說(shuō)是戰(zhàn)術(shù)部署，不如說(shuō)是對(duì)現(xiàn)實(shí)的嚴(yán)重誤判。

此次演練中最受關(guān)注的戰(zhàn)術(shù)構(gòu)想，是所謂的“飽和突防”策略。

日方設(shè)想通過(guò)密集發(fā)射反艦導(dǎo)彈，利用數(shù)量壓倒質(zhì)量，期待至少一枚突破防線達(dá)成命中。

然而支撐這一戰(zhàn)術(shù)的核心武器——ASM-2反艦導(dǎo)彈，放在當(dāng)今戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下幾乎等同于過(guò)時(shí)展品。

作為典型的上世紀(jì)九十年代設(shè)計(jì)，ASM-2最大射程僅為170公里，采用紅外導(dǎo)引頭，飛行速度處于亞音速區(qū)間，缺乏隱身特征與電子對(duì)抗能力。

這意味著F-2必須冒險(xiǎn)逼近至敵方防空火力圈內(nèi)才能發(fā)動(dòng)攻擊，實(shí)質(zhì)上等于將自身置于極高風(fēng)險(xiǎn)之中。

若將視角轉(zhuǎn)向現(xiàn)代海上防御體系，便可清晰看出此類(lèi)攻擊模式為何注定失效。

以遼寧艦戰(zhàn)斗群為例，其所構(gòu)建的是一個(gè)集空中預(yù)警、遠(yuǎn)程攔截與末端防御于一體的立體化防護(hù)網(wǎng)絡(luò)。

在這個(gè)高度協(xié)同的作戰(zhàn)體系面前，單純?cè)黾永吓f導(dǎo)彈數(shù)量無(wú)異于無(wú)效堆疊。

當(dāng)F-2機(jī)群尚在數(shù)百公里外搜尋發(fā)射位置時(shí)，搭載先進(jìn)相控陣?yán)走_(dá)的殲-15T早已鎖定其動(dòng)向，并可通過(guò)數(shù)據(jù)鏈引導(dǎo)超視距空空導(dǎo)彈實(shí)施先發(fā)制人打擊。

即便部分導(dǎo)彈僥幸穿越第一道空中屏障，等待它們的還有由055型萬(wàn)噸大驅(qū)與052D型驅(qū)逐艦組成的中程攔截帶。

配備海紅旗-9B防空系統(tǒng)的艦艇，擁有高達(dá)260公里的有效射程，完全可在F-2進(jìn)入攻擊包線前摧毀其發(fā)射平臺(tái)。

進(jìn)入最后防御階段后，紅旗-16、紅旗-10以及每分鐘可傾瀉上萬(wàn)發(fā)炮彈的1130型近防炮系統(tǒng)，將形成密不透風(fēng)的“死亡走廊”。

更關(guān)鍵的是，整個(gè)防御體系背后還有一股隱形力量在主導(dǎo)全局——?dú)?15DT電子戰(zhàn)飛機(jī)。

在高強(qiáng)度電磁壓制環(huán)境下，技術(shù)陳舊、抗干擾能力薄弱的ASM-2極可能在中途失去目標(biāo)，淪為失控的飛行殘骸。

這不是簡(jiǎn)單的攻防博弈，而是不同維度作戰(zhàn)理念之間的碾壓式對(duì)決。

正如今年五月印巴空戰(zhàn)所揭示的事實(shí)：即便操作“陣風(fēng)”這類(lèi)先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，若缺乏完整的預(yù)警指揮與遠(yuǎn)程打擊鏈條，在PL-15E導(dǎo)彈與空警-500的支持下，也只能被動(dòng)挨打。

日本寄望于用數(shù)量彌補(bǔ)代差的思路，恰恰暴露了其深層缺陷：長(zhǎng)期依附于美國(guó)軍事體系，導(dǎo)致其獨(dú)立構(gòu)建遠(yuǎn)程偵察、電子戰(zhàn)與綜合指揮能力的能力嚴(yán)重缺失。

一旦脫離美軍情報(bào)支援，在遠(yuǎn)洋環(huán)境中作戰(zhàn)的日機(jī)就如同裸露在聚光燈下的靶標(biāo)，所有行動(dòng)軌跡盡在掌握之中。

如果說(shuō)筑城基地的演習(xí)只是一場(chǎng)精心編排的舞臺(tái)劇，那么同日在西太平洋上演的另一幕，則是真正意義上的戰(zhàn)略展示。

就在日本進(jìn)行“補(bǔ)拍式反制”的同時(shí)，中俄聯(lián)合巡航編隊(duì)正以不可忽視的姿態(tài)深入遠(yuǎn)海。

兩架圖-95MS戰(zhàn)略轟炸機(jī)與兩架轟-6K遠(yuǎn)程轟炸機(jī)，在八架殲-16和兩架蘇-30SM的嚴(yán)密護(hù)航下，穿越宮古海峽，直抵日本四國(guó)島以南約400公里海域。

這支空中編隊(duì)攜帶的并非短程反艦武器，而是射程起點(diǎn)即達(dá)1500公里以上的“長(zhǎng)劍-20”巡航導(dǎo)彈，具備縱深打擊能力。

這意味著無(wú)需靠近海岸線，即可覆蓋多個(gè)重要戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)。

這種實(shí)戰(zhàn)級(jí)別的戰(zhàn)略存在，形成了極具張力的對(duì)比畫(huà)面。

再看日本引以為豪的“加賀”號(hào)準(zhǔn)航母，當(dāng)天雖已出港，但由于仍未部署F-35B隱身艦載機(jī)，實(shí)際戰(zhàn)斗力處于真空狀態(tài)。

面對(duì)中俄聯(lián)合力量的強(qiáng)勢(shì)逼近，“加賀”號(hào)未敢迎頭對(duì)峙，反而迅速轉(zhuǎn)向退回瀨戶(hù)內(nèi)海，全程保持沉默規(guī)避。

一邊是十二架老式戰(zhàn)機(jī)在空域無(wú)人處反復(fù)演練，一邊是戰(zhàn)略轟炸機(jī)群深入要地實(shí)施威懾；

一邊是依靠亞音速導(dǎo)彈進(jìn)行象征性威脅，一邊是具備千公里級(jí)打擊半徑的真實(shí)戰(zhàn)力投送。

兩種場(chǎng)景并置，凸顯出截然不同的軍事邏輯與戰(zhàn)略層級(jí)。

事實(shí)證明，真正的威懾來(lái)自于體系整合與遠(yuǎn)程投送能力，而非單一平臺(tái)的虛假動(dòng)員。

日本試圖借低強(qiáng)度“飽和攻擊”演練來(lái)宣示存在感，結(jié)果非但未能實(shí)現(xiàn)震懾，反而在全球視野下暴露了其軍力建設(shè)的根本性短板。

軍事從來(lái)都是國(guó)家意志的延伸，這場(chǎng)略顯滑稽的武力演示，不僅反映出日本空中自衛(wèi)隊(duì)裝備體系的老化困境，更是其國(guó)內(nèi)政治困局的鏡像投射。

曾以對(duì)華強(qiáng)硬著稱(chēng)的日本首相高市早苗，如今也不得不正視現(xiàn)實(shí)的力量格局。

隨著中方防御能力的全面公開(kāi)，以及此次演習(xí)細(xì)節(jié)被外界深入剖析，日本社會(huì)內(nèi)部對(duì)涉臺(tái)冒險(xiǎn)言論的批評(píng)聲浪逐漸增強(qiáng)。

《世界》雜志前主編岡本厚直言不諱地指出：缺乏對(duì)鄰國(guó)基本尊重的外交姿態(tài)，根本無(wú)法開(kāi)啟任何實(shí)質(zhì)性對(duì)話。

在客觀實(shí)力對(duì)比面前，原先咄咄逼人的立場(chǎng)開(kāi)始出現(xiàn)微妙松動(dòng)。

高市早苗近期釋放愿與中方對(duì)話的信號(hào)，但這并非出于緩和意愿，更多是認(rèn)清雙方力量懸殊后的被動(dòng)調(diào)整。

企圖通過(guò)制造局部緊張轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，或妄想充當(dāng)美國(guó)戰(zhàn)略棋子換取庇護(hù)，在絕對(duì)實(shí)力面前終將化為泡影。

那個(gè)幻想憑借幾十年前的技術(shù)遺產(chǎn)就能主導(dǎo)西太平洋秩序的時(shí)代，早已徹底終結(jié)。