26考研學(xué)生“變天了”！多所高校下發(fā)通知，窮人家的學(xué)生左右為難

2026年考研臨近，許多學(xué)生還沉浸在緊張復(fù)習(xí)的節(jié)奏中，卻沒想到，一紙“取消宿舍”的通知讓他們措手不及。北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、廈門大學(xué)等多所名校陸續(xù)宣布：從2026年起，專碩研究生不再統(tǒng)一安排宿舍。這條消息一出，瞬間在考研圈掀起巨大波瀾。

對那些經(jīng)濟(jì)條件一般，卻一心想靠學(xué)歷改變命運(yùn)的學(xué)生來說，這一變動無疑是雪上加霜。 讀研本已不易，如今還要面對高昂的房租壓力。那么，高校為何紛紛“砍掉”宿舍？這項政策背后隱藏著什么樣的現(xiàn)實(shí)邏輯？窮人家的孩子還有機(jī)會通過考研逆襲嗎？

專碩擴(kuò)招，宿舍告急

從北到南，越來越多高校傳出不再為專碩研究生提供住宿的消息。北京大學(xué)率先宣布，2026級專碩不再安排宿舍，北京師范大學(xué)緊隨其后，復(fù)旦大學(xué)也明確除了專項計劃外不提供住宿。

同濟(jì)大學(xué)、上海交通大學(xué)、華中科技大學(xué)、廈門大學(xué)等知名高校也陸續(xù)出臺類似政策。對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)更是在公告中強(qiáng)調(diào)，2026年起專碩住宿需考生自行解決，專項計劃除外。

這些高校分布在一線城市，北京、上海、廣州、武漢集中出現(xiàn)，這些地方的房租普遍高出全國平均水平數(shù)倍。 而專碩作為擴(kuò)招主力，本就是近年來研究生擴(kuò)張計劃中的重點(diǎn)目標(biāo)。

各大高校為了應(yīng)對社會對高層次應(yīng)用型人才的需求，大量增加專碩招生規(guī)模，使得原本緊張的宿舍資源更加吃緊。

南開大學(xué)的做法更為“徹底”，不僅全日制不安排宿舍，連非全日制也一并取消安排。 而華中科技大學(xué)、北京理工大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)、中央戲劇學(xué)院等高校也傳出類似消息。

有的高校如浙江大學(xué)稍微“緩和”一些，表示2026級專碩第一學(xué)年由學(xué)校協(xié)調(diào)租用校外資源，之后仍需自行解決。

宿舍政策調(diào)整，其實(shí)早有苗頭。去年，一些高校已經(jīng)傳出“宿舍緊張，優(yōu)先安排學(xué)碩”的說法。如今，政策逐步落地，專碩基本被排除在住宿名單之外。為什么偏偏是專碩“中招”？

窮人孩子的現(xiàn)實(shí)困境

和學(xué)碩相比，專碩本身學(xué)費(fèi)就更高，學(xué)制也更短，理論課程更緊湊，實(shí)踐任務(wù)更重。

許多考生選擇專碩，是因?yàn)殇浫「怕矢摺厴I(yè)更快、就業(yè)導(dǎo)向更明確。 但如今，不僅要交高額學(xué)費(fèi)，還要自己承擔(dān)住宿費(fèi)用，生活成本直接翻倍。

有學(xué)生計算過，在北京或上海租一間離學(xué)校不遠(yuǎn)的單間，每月房租至少在2500元以上，3年下來，光房租就突破9萬元。 再加上水電網(wǎng)費(fèi)、通勤交通、生活雜支，研究生3年總支出輕松超過15萬元。

普通家庭供出一個本科生已經(jīng)相當(dāng)吃力，繼續(xù)供讀研究生，幾乎是在“拼命”。 有一位縣城出身的學(xué)生說，父母開雜貨鋪，原以為上完本科就能減輕家里壓力，沒想到研究生不但學(xué)費(fèi)高，還要自己租房，一家人頓時陷入兩難。

更讓人擔(dān)憂的是，租房市場并不友好。 有學(xué)生為了節(jié)省開支選擇合租，結(jié)果遇到不講衛(wèi)生的室友、拖欠水電費(fèi)的房東，甚至因?yàn)榉孔饧m紛頻繁搬家，影響了學(xué)習(xí)節(jié)奏。還有學(xué)生為貼補(bǔ)生活，白天上課晚上打零工，疲憊不堪。

一些中介更是趁機(jī)哄抬房價，打著“研究生專屬房”旗號，將地下室改造房租出天價，環(huán)境臟亂差，安全隱患極大。

過去，學(xué)校提供宿舍、還有獎學(xué)金、助學(xué)金，學(xué)生至少能安心讀書，不用為生活發(fā)愁。如今，這樣的保障被打破，很多家庭不得不重新衡量是否繼續(xù)支持孩子讀研。

有家長勸孩子放棄考研，先就業(yè)。也有學(xué)生選擇換目標(biāo)，報考仍提供宿舍的二線城市高校。

專碩宿舍取消的背后，僅僅是資源緊張的問題嗎？

教育公平的新挑戰(zhàn)

仔細(xì)一看，取消宿舍的高校幾乎都是一線城市的重點(diǎn)院校。

這些城市本來就擁有最優(yōu)質(zhì)的教育資源、最多的就業(yè)機(jī)會、最豐富的科研平臺。一旦住宿不再統(tǒng)一安排，意味著教育資源的獲取成本也在上升。

家庭條件好的學(xué)生，依然可以租房、順利讀完研究生；而經(jīng)濟(jì)困難的學(xué)生，卻可能因生活成本太高被“勸退”。

這不只是一個住宿問題，而是一個教育公平的問題。

在中國，教育一直被視作改變命運(yùn)、實(shí)現(xiàn)階層躍升的重要途徑。特別是研究生階段，被視為“寒門出貴子”的最后跳板。一旦這個跳板的支點(diǎn)被抽走，寒門學(xué)子就更難實(shí)現(xiàn)逆襲。

不少學(xué)生表示，他們不是為了逃避工作而考研，而是希望通過學(xué)歷提升，獲得更好的工作機(jī)會，改善家庭狀況。

可如今，考研不再是低成本高回報的選擇，而變成了一場拼資源、拼家底的游戲。 有人調(diào)侃：“讀專碩成了‘富貴游戲’。” 雖有夸張成分，卻道出了一部分現(xiàn)實(shí)。

一些高校在擴(kuò)招時未提前規(guī)劃配套設(shè)施，宿舍壓力陡增，導(dǎo)致現(xiàn)在不得不臨時調(diào)整政策。 一位在高校工作的老師透露，校方也很為難，生源多了，宿舍卻蓋不過來，只能優(yōu)先保障學(xué)碩。

專項計劃雖然大多還能安排住宿，但名額本就有限，競爭極為激烈，遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法滿足所有經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生的需求。

教育部方面也在關(guān)注此事，但距離出臺統(tǒng)一政策還需時間。

問題在于，政策調(diào)整是否考慮到了弱勢群體的承受能力？如果沒有配套措施，如租房補(bǔ)貼、交通補(bǔ)助、校外公寓等保障手段，取消宿舍是否就變成了一種“隱性門檻”？

在當(dāng)前形勢下，如何平衡資源分配和公平保障，成為高校和政策制定者必須面對的問題。

考研，本是為了通過努力讓人生更進(jìn)一步，如今卻在現(xiàn)實(shí)的圍墻前止步。專碩宿舍的取消，雖然看似是高校資源調(diào)整的舉措，但對普通家庭的學(xué)生來說，卻可能是一道難以跨越的門檻。

教育的路上，不該有人被甩下。 希望未來的政策能更溫暖一些，給那些有志氣卻沒背景的年輕人，多一點(diǎn)機(jī)會，多一份支持。