北京
2025年將盡，TED發(fā)布了年內(nèi)十個(gè)最熱門的演講，排在第一的是英國(guó)調(diào)查記者卡羅爾?卡德瓦拉德（Carole Cadwalladr）的演說，主題是This is what a digital coup looks like，暫譯為“這就是一場(chǎng)數(shù)字政變的模樣”。它于4月份上線，目前的播放量為224萬多。
一臉溫和的卡德瓦拉德，演講時(shí)言辭直率銳利，她稱：“我們正在實(shí)時(shí)目睹國(guó)際秩序的崩塌，而這僅僅是個(gè)開始。”她痛斥“兄弟寡頭集團(tuán)”（broligarchy）的崛起——那些手握重權(quán)的科技公司高管，正利用其全球數(shù)字平臺(tái)，積累前所未有的地緣政治權(quán)力，瓦解民主制度，并為全球范圍內(nèi)的威權(quán)控制提供便利。
她的反擊口號(hào)是：抵制數(shù)據(jù)收割和大規(guī)模監(jiān)控，以一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的數(shù)字反抗浪潮支持行動(dòng)者。她說道：“你們擁有的力量，遠(yuǎn)比自己想象的更強(qiáng)大。”
卡德瓦拉德一開口就說：“我對(duì)這場(chǎng)演講一直感到極度恐慌與畏懼?！?br/>
一則是因?yàn)檎f出一些有意義的內(nèi)容（特別是當(dāng)下正在發(fā)生的一切如此重大），讓她不堪重負(fù)，一則是幾年前的特殊遭遇，加劇了她的困惑和抗拒。
在上一次TED演講中（2019年4月播出），出生于英國(guó)南威爾士的卡德瓦拉德探討了近年來最令人困惑的事件之一：2016 年英國(guó)那場(chǎng)勝負(fù)膠著的脫歐公投。她追蹤發(fā)現(xiàn)，脫歐結(jié)果與臉書（Facebook）平臺(tái)上針對(duì)立場(chǎng)搖擺的脫歐選民投放的大量誤導(dǎo)性廣告密切相關(guān)；同樣的操盤手和手段也出現(xiàn)在 2016 年美國(guó)總統(tǒng)大選中。卡德瓦拉德痛斥“硅谷諸神”（gods of Silicon Valley）站在了歷史的錯(cuò)誤一邊，并發(fā)出質(zhì)問：自由公正的選舉是否已成過去？
她所說的“gods”，自然還包括那時(shí)特朗普使用最頻繁的Twitter（現(xiàn)在的X），以及YouTube等。
2019那次演講的主題是Facebook's role in Brexit — and the threat to democracy，“臉書在脫歐中的角色以及對(duì)民主的威脅”。
那次演講直接引發(fā)了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)三年的法律訴訟，最終鬧到倫敦高等法院。那段時(shí)間，她感覺自己仿佛在為生存受審。
“而事實(shí)也確實(shí)如此。我的職業(yè)生涯、聲譽(yù)、財(cái)務(wù)狀況，甚至我的家庭，都岌岌可危?！?/p>
“這一切的起因，不過是我來到這里警示大家：無論你們打造的技術(shù)多么玄妙，我認(rèn)為民主制度恐怕無法在這些技術(shù)面前生存下來?！?/p>
“我自己差點(diǎn)沒能挺過來；而我當(dāng)時(shí)預(yù)警的幾乎所有事情，如今都一一應(yīng)驗(yàn)了。”
“很長(zhǎng)一段時(shí)間里，我都覺得自己無能為力。所以，如果你們也有這種感受，我完全理解。但我們現(xiàn)在必須行動(dòng)起來。”
她還是熬過來了，在3萬人的支持下，
他們給她的法律辯護(hù)基金捐了將近100萬英鎊。
（現(xiàn)在）“我的警報(bào)系統(tǒng)再次響起?！笨ǖ峦呃聦?duì)聽眾說，我們并非無計(jì)可施，我們要學(xué)會(huì)反擊。
以下是她的主要觀點(diǎn)摘錄：
1.It’s a coup. 這是一場(chǎng)Z變
她認(rèn)為，對(duì)于我們面臨的威脅，如果人們不敢直指其名，就無法看清它；如果無法看清它，就無法與之抗?fàn)帯?/p>
“俄美兩國(guó)總統(tǒng)如今說辭如出一轍，散布著同樣的謊言。我們正在實(shí)時(shí)目睹國(guó)際秩序的崩塌——而這僅僅是個(gè)開始?！?/p>
她在展示這張照片時(shí)說，“我稱他們?yōu)椤萑肴速|(zhì)困境的科技大佬們’”（tech bros in hostage situation）。
“這是給你們的警示：這正是普京的慣用伎倆——他默許商業(yè)精英積累巨額財(cái)富，換取他們的絕對(duì)忠誠(chéng)?！?/p>
“有人將此稱為寡頭統(tǒng)治（oligarchy），但實(shí)際上其影響遠(yuǎn)甚于此：這些人掌控的是全球平臺(tái)?！?/p>
2.It's broligarchy. 這是兄弟寡頭統(tǒng)治
“硅谷與即將到來的威權(quán)統(tǒng)治之間，存在著利益的合流。這是一種世界上前所未有的權(quán)力形態(tài)。
3.Follow the data
“核心永遠(yuǎn)是數(shù)據(jù)——它是硅谷的強(qiáng)效可卡因。
要知道，埃隆?馬斯克（成立政府效率部）做的第一件事，就是派遣他的網(wǎng)絡(luò)部隊(duì)進(jìn)駐美國(guó)財(cái)政部，以獲取數(shù)據(jù)訪問權(quán)。這絕非巧合，而是一場(chǎng)黑客式的掠奪。
如今，這些數(shù)據(jù)正源源不斷輸入人工智能，由AI決定解雇誰、替換誰——美其名曰‘消除欺詐和浪費(fèi)’。
當(dāng)年我們曝光劍橋分析公司（Cambridge Analytica）竊取8700萬臉書用戶數(shù)據(jù)的事件時(shí)，人們的恐慌完全合情合理。
但那與如今的規(guī)模相比，不過是九牛一毛。
可那起事件已是藍(lán)本：核心永遠(yuǎn)是數(shù)據(jù)?！?/p>
4.Protect your private life. 保護(hù)個(gè)人隱私
“這就是為什么你必須開始正視自己的私人生活——兄弟寡頭集團(tuán)（broligarchy）絕不希望你擁有真正的隱私。
前東德的秘密警察曾為該國(guó)近三分之一的公民建立詳盡檔案，
但這與谷歌及其他數(shù)百家公司掌握的我們每個(gè)人的信息相比，簡(jiǎn)直不值一提。
硅谷的整個(gè)商業(yè)模式就是監(jiān)視：收割我們的數(shù)據(jù)，再用它向我們兜售商品。我們?cè)缫焉硖帢O權(quán)體制的架構(gòu)之中。
這或許并非刻意為之，但現(xiàn)在，我們必須開始像活在東德一樣行動(dòng)——而Instagram就是史塔西?！?/p>
5.Politics is downstream from culture. 政治是文化的下游產(chǎn)物
“其實(shí)我是從一個(gè)人那里學(xué)到這一點(diǎn)的——我將他稱作我們這個(gè)時(shí)代最偉大的哲學(xué)家之一——史蒂夫?班農(nóng)（曾任特朗普策略顧問，被認(rèn)為是川普主義主體意識(shí)形態(tài)架構(gòu)師——編者注）。
當(dāng)然，他這套說法其實(shí)也是偷來的。
但手握權(quán)力的并非政客—— 他很清楚這一點(diǎn)，這也是他如今成了播客圈‘大佬’的原因。
而如今的文化，不過是你手機(jī)上即將刷到的下一條內(nèi)容—— 而主導(dǎo)這一切的，是AI。
文化已被AI掌控。
別再糾結(jié)什么殺人機(jī)器人了。若想知道AI帶來的第一場(chǎng)巨大浩劫是什么—— 我們?cè)缫焉硖幤渲校耗蔷褪侨娴男畔⒈浪?/p>
如果這場(chǎng)演講你只記住一件事，請(qǐng)一定記住：政治已淪為技術(shù)的附庸。
正因如此，在場(chǎng)的每一個(gè)人，都無法置身事外；正因如此，你們的CEO們淪為階下囚，像人質(zhì)一樣被押到電視上示眾。
但你們，還有選擇的余地?！?/p>
6.Individuals are stranger than institutions. 個(gè)體可以比機(jī)構(gòu)更強(qiáng)大
“特朗普稱媒體為‘人民公敵’——他或許根本不知道，自己在引用斯大林的話。
我遭遇的一切，不過是一套現(xiàn)成的劇本，如今這套劇本正被用來對(duì)付形形色色的其他人。
……說白了就是：利用法律作為武器，讓人們閉嘴。
這不僅針對(duì)記者，也針對(duì)其他公眾人物——而且這套手段屢試不爽。”
“我只想跟你們說說這場(chǎng)訴訟中讓我不寒而栗的一個(gè)細(xì)節(jié)——那就是數(shù)據(jù)收割（data harvesting）。
你們或許聽過紅衣主教黎塞留（Cardinal Richelieu）的這句話：‘哪怕是最正直的人，只要他寫下六行文字，我也能從中找出足以將他絞死的把柄?！?/p>
而在我身上，對(duì)我的手機(jī)和筆記本電腦展開的首輪司法鑒定，就搜出了 4 萬條數(shù)據(jù)——我的私信、郵件、語音備忘錄，還有我的私人生活記錄。
更關(guān)鍵的是，這場(chǎng)針對(duì)我的攻擊，帶著極強(qiáng)的人身針對(duì)性，因?yàn)檫@場(chǎng)訴訟不過是整套劇本的一部分，隨之而來的還有大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)辱罵攻勢(shì)，日復(fù)一日，無休無止。
只因我最不可饒恕的‘罪行’，是身為女性卻從事調(diào)查報(bào)道——這簡(jiǎn)直是一場(chǎng)數(shù)字時(shí)代的獵巫火刑。
……19家機(jī)構(gòu)將這場(chǎng)針對(duì)我的訴訟稱為‘SLAPP’，即‘針對(duì)公眾參與的策略訴訟’（Strategic Litigation Against Public Participation）。
我堅(jiān)信，這個(gè)人之所以親自對(duì)我發(fā)難（而非針對(duì)《衛(wèi)報(bào)》或 TED），不過是因?yàn)槲铱雌饋硐袷亲畋∪醯囊画h(huán)。
但他錯(cuò)了?！?/p>
“有3萬人挺身而出支持我，他們?yōu)槲业姆稍鹁栀?zèng)了近100萬英鎊，
只因他們看到一個(gè)恃強(qiáng)凌弱者企圖將我擊垮，而他們絕不允許這種事情發(fā)生。
每當(dāng)想起這些，我總會(huì)熱淚盈眶。”
“我們將把這個(gè)案子上訴到歐洲人權(quán)法庭，以檢驗(yàn)英國(guó)言論自由的法律?！?/p>
“這場(chǎng)演講，其實(shí)也是我對(duì)所有伸出援手之人的感恩。但這同樣讓我清楚，我們接下來該做什么。
要知道，特朗普正在起訴各大新聞機(jī)構(gòu)，而這些機(jī)構(gòu)每天都在妥協(xié)——它們是背負(fù)著商業(yè)利益的大型企業(yè)。
并非所有人都有勇氣對(duì)抗強(qiáng)權(quán)，但總有人在堅(jiān)持，而我們可以支持他們。此刻，我們必須彼此守望相助，因?yàn)槿缃?，我們就是自己的援軍?！?/p>
“歷史是我們走出當(dāng)前困局的最大希望。
你們或許聽過這句話：‘不要提前屈服?！@是研究威權(quán)主義的史學(xué)家蒂姆?斯奈德的名言。如今我們身處的是技術(shù)威權(quán)時(shí)代，必須學(xué)會(huì)‘?dāng)?shù)字反抗’——這可以簡(jiǎn)單到一個(gè)下拉菜單的選擇：
拒絕接受Cookie；
不提供真實(shí)姓名；
下載加密通訊應(yīng)用 Signal；
別把《大西洋月刊》的編輯拉進(jìn)你的群聊。”
“絕不能拿兒童做實(shí)驗(yàn)。
要知道，社會(huì)道德觀念是會(huì)改變的：我們不再讓孩子下煤礦做工，而在未來幾年，允許孩子從出生起就被收割數(shù)據(jù)，將會(huì)被視作虐待兒童。你們此前或許不知情，但現(xiàn)在已經(jīng)清楚了。”
“隱私即權(quán)力——而我們擁有的權(quán)力，遠(yuǎn)比想象中更多。”
“未來會(huì)有一個(gè)美好的互聯(lián)網(wǎng)世界——擺脫企業(yè)掌控與數(shù)據(jù)追蹤。我們能夠建成這樣的互聯(lián)網(wǎng)，但這需要一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)。而我們可以從先輩發(fā)起的運(yùn)動(dòng)中汲取經(jīng)驗(yàn)。
這是 ChatGPT 模仿我，卡羅爾?卡德瓦拉德的風(fēng)格撰寫的一篇 TED 演講稿，逼真得令人毛骨悚然。
但它永遠(yuǎn)不會(huì)明白（因?yàn)锳I實(shí)際上蠢得像塊石頭）——我要當(dāng)著將來TED 演講的山姆?奧特曼的面說：這一切并不屬于你們。
ChatGPT的訓(xùn)練數(shù)據(jù)里，包含著我的IP（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）、我的勞動(dòng)成果、我的個(gè)人數(shù)據(jù)——而我，從未同意過（讓它使用）?！?/p>
“2019 年，我來到這里，痛斥‘硅谷諸神’——但我錯(cuò)了。
山姆?奧特曼、馬克?扎克伯格、埃隆?馬斯克，你們并非神明。你們只是凡人，而且是行事輕率的凡人。
你們以為投靠威權(quán)者就能得到庇護(hù)？但歷史從非如此，寡頭統(tǒng)治的邏輯亦非如此。
這是米哈伊爾?霍多爾科夫斯基。他曾是個(gè)寡頭，卻在普京對(duì)他失去耐心后，被判了十年刑，送進(jìn)西伯利亞的監(jiān)獄。
你們?cè)谟懞靡粋€(gè)BAO君——他正試圖摧毀讓你們的企業(yè)得以存續(xù)的法律體系。你們是同謀，是制造恐懼與殘暴政權(quán)的幫兇。
但我們其他人，在座的每一個(gè)人，仍有選擇的余地。
我選擇重返 TED，因?yàn)槲乙獖Z回屬于自己的故事與話語權(quán)。
我們并非無力。那3萬名曾支持我的人早已證明——我們絕非無力。
因?yàn)槲覀兦宄约菏钦l，清楚自己為何而戰(zhàn)。
而我想問問硅谷的諸位：你們呢？”（完）
' bdsfid="2416">（Carole Cadwalladr）
原為英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》（The Guardian ）和《觀察家報(bào)》（The Observer）的長(zhǎng)期特稿作者。今年年初，新興數(shù)字媒體Tortoise Media從衛(wèi)報(bào)集團(tuán)手中收購(gòu)了創(chuàng)辦已234年的周報(bào)《觀察家報(bào)》后，她被迫離開，轉(zhuǎn)而經(jīng)營(yíng)自己的網(wǎng)上專欄。
她的報(bào)道曾獲波爾克獎(jiǎng)和奧威爾政治新聞獎(jiǎng)；她還曾與《紐約時(shí)報(bào)》一起入圍2019年普利策全國(guó)報(bào)道獎(jiǎng)，調(diào)查Facebook、劍橋分析公司以及英國(guó)退歐公投和2016年美國(guó)總統(tǒng)大選中的數(shù)據(jù)濫用。
關(guān)于Broligarchy
Broligarchy為2025柯林斯年度熱詞之一。這個(gè)詞 由“bro”（兄弟，口語中的男性群體）+“oligarchy”（寡頭統(tǒng)治 / 寡頭政治）組合而成，兄弟寡頭統(tǒng)治或兄弟寡頭集團(tuán)。它指的是科技行業(yè)中一小撮富可敵國(guó)、權(quán)傾朝野的男性精英群體，他們不斷尋求政治影響力。該詞常被用于描述出席美國(guó)總統(tǒng)特朗普就職典禮的科技界億萬富豪，如埃隆·馬斯克、杰夫·貝索斯和馬克·扎克伯格。
柯林斯詞典稱，該詞“精準(zhǔn)捕捉了公眾對(duì)少數(shù)人掌控科技、財(cái)富與政治交匯點(diǎn)所形成權(quán)力集中的日益不安”。
— THE END —
大西洋月刊 l 川普已完全具備顛覆未來大選的能力
紫京講談
財(cái)經(jīng)領(lǐng)域創(chuàng)作者
3211篇原創(chuàng)
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
