一家美國(guó)的字體公司，怎么拿捏了整個(gè)日本游戲產(chǎn)業(yè)？

日本，這個(gè)游戲大國(guó)，可能在之前壓根就沒想過(guò)，自己牛逼哄哄的游戲產(chǎn)業(yè)，居然會(huì)被字體這個(gè)不起眼的小玩意卡脖子。

上個(gè)月中旬，日本媒體報(bào)道，日本主要字體供應(yīng)商 Fontworks 的母公司，美國(guó)的 Monotype 做了個(gè)違背祖宗的決定。

它終止了 Fontworks 一項(xiàng)面向游戲開發(fā)者的方案。這個(gè)方案原本可以讓開發(fā)者每年花 380 美元，就能把日文字體集成到游戲里。

可現(xiàn)在，廠商想要使用類似的服務(wù)，需要花的錢比原先暴漲了 54 倍，來(lái)到了每年 20500 美元。

誒，你還別嫌貴，Monotype 最狠的地方可不是價(jià)格，而是給這個(gè)新服務(wù)規(guī)定了25000 個(gè)用戶上限，且最多用于 5 款應(yīng)用程序。

也就是說(shuō)，沒錢的游戲廠商訂閱不起服務(wù)，有錢的廠商又因?yàn)?“ 用戶上限 ” 賺不到錢，甭管小成本游戲還是大型商業(yè)游戲都頂不住，美國(guó)佬是真把日本人當(dāng)小鬼子整啊。

可能干說(shuō)你還沒啥感覺，其實(shí)這事影響還挺大。

像是 FGO、《女神異聞錄 5》、《尼爾：機(jī)械紀(jì)元》以及馬里奧、最終幻想和勇者斗惡龍系列的多款作品，SE、任天堂、卡普空、ATLUS、萬(wàn)代南夢(mèng)宮等這些叫得上名字的大廠，之前沒少用 Fontworks 的這個(gè)服務(wù)。

Fontworks 被日廠相中也很正常，畢竟也是字體行業(yè)的老資歷了，1990 年，它就發(fā)布了 Postscript 日語(yǔ)字體 “ Rodan-DB ”。2002年，它又很先進(jìn)的推出了年度訂閱字體服務(wù) “ LETS ”，而游戲廠商們訂閱的字體服務(wù)，就是 LETS 的一部分。

2013年，軟銀拿下了 Fontworks 88% 的股份，收購(gòu)價(jià)是 17.71 億日元。2023 年，F(xiàn)ontworks 又被 Monotype 收購(gòu)。

現(xiàn)在之所以要折騰，也不是 Monotype 吃飽了沒事干。它給的官方說(shuō)法是 “ 使原有項(xiàng)目和全球標(biāo)準(zhǔn)接軌 ”，具體怎么解釋它也沒說(shuō)。

日媒倒是分析了一下，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，Monotype 通過(guò)收購(gòu)字體版權(quán)早已經(jīng)成了行業(yè)龍頭，占據(jù)了全球字體和字型市場(chǎng)份額的 16%，比 Adobe 的相關(guān)市場(chǎng)份額還高 3%。但公司厲害是厲害，可家底不厚。

此前它曾押注 AI 輔助工具在排版解決方案，然而效果不佳，虧了幾百萬(wàn)美元，還裁了一波人。這回突然提價(jià)，有一定概率是母公司財(cái)務(wù)狀況惡化。

總而言之，想一出是一出的字體公司咱先不說(shuō)，提心吊膽的游戲廠商們，反正是差點(diǎn)一口氣喘不上來(lái)。

一方面是上邊提到的，價(jià)格暴漲 54 倍，有不少?gòu)臉I(yè)者表示定價(jià)太貴，獨(dú)立游戲開發(fā)商、中小型游戲開發(fā)商以及專業(yè)開發(fā)者都難以負(fù)擔(dān)。

能掏得起錢的，還要面臨應(yīng)用程序和注冊(cè)用戶數(shù)的限制，這個(gè)堪稱無(wú)解。

有些人可能會(huì)好奇，那為啥不換家公司換個(gè)字體呢？

朋友，你不會(huì)以為游戲換個(gè)字體很簡(jiǎn)單吧。

如果是英語(yǔ)游戲，開發(fā)者可以很快找到廉價(jià)的商業(yè)字體或者開源字體代替，因?yàn)樽帜妇湍菐讉€(gè)，設(shè)計(jì)起來(lái)很簡(jiǎn)單，一個(gè)人都能做出來(lái)。

但英語(yǔ)之外，尤其中日韓三兄弟這塊，搞個(gè)好字體可太難了。

1966 年就開始從事字體設(shè)計(jì)的布特羅斯字體公司的穆拉德·布特羅斯表示，一套完整的 GB 18030 中文字體包含約 30,000 個(gè)字形，此外還有上萬(wàn)個(gè)繁中變體。韓文擁有超過(guò) 11000 個(gè)音節(jié)，難點(diǎn)在音節(jié)塊的組合。稍微好點(diǎn)的日語(yǔ)，除了假名以外，還有 8500 多個(gè)漢字。

所以找到一套合適的日語(yǔ)字體，難度高不少，自己開發(fā)也費(fèi)時(shí)費(fèi)力劃不來(lái)，因此開發(fā)者們才習(xí)慣訂閱字體服務(wù)。

通常來(lái)說(shuō)，一款游戲確定了字體后，基本不會(huì)大改，因?yàn)楣ぷ髁空娴暮艽蟆?/strong>

參與制作《進(jìn)擊的巨人 VR》、《第四境界》的 UI/UX 設(shè)計(jì)師 Yamanaka 就表示，換字體公司對(duì)運(yùn)營(yíng)型游戲來(lái)說(shuō)很困難，因?yàn)橐诙虝r(shí)間內(nèi)重新捋一遍，并且通過(guò) QA 流程。

不是說(shuō)把新字體拖拽到某個(gè)文件里就完事了，不同字體的筆畫粗細(xì)、形狀大小也不同，開發(fā)者得根據(jù)自己的需求，對(duì)字體進(jìn)行微調(diào)，完了還要反復(fù)檢查，避免出現(xiàn)文字缺失或者奇葩斷句等問(wèn)題，影響到游戲體驗(yàn)。這一步純粹是考驗(yàn)?zāi)托模瑸榱诉m配字體，UI 估計(jì)都有可能得動(dòng)動(dòng)。

這可是個(gè)大工程，和做 MOD 完全不是一個(gè)路數(shù)。

當(dāng)然，能靠鈔票人力解決的事都不算大事。

真要命的是，很多時(shí)候，字體幾乎是一款游戲風(fēng)格的代表，比如運(yùn)營(yíng)了十多年的 FGO。突然間換字體，要考慮的不可能只有游戲本體。

官網(wǎng)、廣告，年復(fù)一年積累下的品牌視覺，未來(lái)的宣發(fā)。。。一切內(nèi)容都得跟著做調(diào)整。

你光蒙頭苦干也不行，還得考慮習(xí)慣老字體的玩家能不能接受。

字換了，人跑了，游戲涼了，這才是最難受的。

不過(guò)還是那句話，長(zhǎng)痛不如短痛。為了不被卡脖子，一些游戲公司已經(jīng)開始改字體了。

這場(chǎng)行業(yè)動(dòng)蕩里，F(xiàn)ontworks 的友商 DynaFont 算是躺贏，商業(yè)高手不需要自己多厲害，只靠對(duì)手有夠菜。。

這大半個(gè)月，字體危機(jī)在日本越鬧越大， Fontworks 和 Monotype 這對(duì)苦命鴛鴦被一面倒的噴。

終于，12 月 9 日，Monotype 做了個(gè)新決定，那就是把年費(fèi) 380 美元老方案的截止日期，從 11 月底延后到 2026 年 3 月 31 日。

不是這既視感咋這么強(qiáng)，什么貿(mào)易戰(zhàn)和特朗普。

吃癟是肯定的了，Monotype 承認(rèn)因?yàn)闆]公開解釋這波操作，導(dǎo)致很多客戶找過(guò)來(lái)詢問(wèn)。

不過(guò)它們并沒有改變 “ 使原有項(xiàng)目和全球標(biāo)準(zhǔn)接軌 ” 這個(gè)目標(biāo)，只是打算在 2026 年初針對(duì)日本市場(chǎng)推出新的服務(wù)計(jì)劃。也不知道 Monotype 會(huì)重振旗鼓，還是跌下神壇。

字體危機(jī)這件事，挺難說(shuō)誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)。站在各自的角度，雙方都有理，都是為了自己的權(quán)益發(fā)聲。站在純路人角度，可能會(huì)嘲笑一波字體公司沒有戰(zhàn)略眼光，不太理解市場(chǎng)需求。

如果非要從這起事件里挑個(gè)倒霉蛋，那肯定是玩家了。

羊毛出在羊身上，作為掏錢的一方，玩家最后還得為這些奇葩事買單。

撰文：張大東

編輯：莽山烙鐵頭

美編：萱萱

圖片、資料來(lái)源：

lets.fontworks.co.jp/

www.monotype.com/ja

gamemakers.jp/article/2025_11_18_123775/

automaton-media.com/articles/newsjp/monotype-fontworks-lets-20251211-370495/

www.globalgrowthinsights.com/market-reports/font-and-typeface-market-102444?

languagemagazine.com/designing-global-fonts/?utm_source=chatgpt.com

Font Provider Backtracks on Massive Price Increase After Response from Japanese Game Developers/gamerbraves

Is Monotype Running Out of Type? Layoffs, AI Failures, and the Price of a Lost Culture/medium.

Character corruption in video games/multilingual