女子家門口遇害案被告人家屬首度發(fā)聲！回應(yīng)為何帶刀出行等

成都27歲女子家門口遇害案，于12月16日上午在成都市中級人民法院第二次開庭審理。該案中，被告人梁某瀅攜帶刀具在小區(qū)內(nèi)滋擾并在爭執(zhí)中切劃、捅刺被害人王某雅，致其死亡。此前一審中，梁某瀅被鑒定為患有精神分裂癥，評定為部分刑事責(zé)任能力。

第二次開庭前，梁某瀅提出更換辯護(hù)人并申請法律援助。談及等待開庭的心情，被害人母親王雪（化名）表示，“憂喜交加。”當(dāng)南都N視頻記者詢問是否掌握了新證據(jù)時，其表示暫時不便透露。

12月15日，被告人梁某瀅的父母接受南都N視頻記者采訪，解釋女兒帶刀是為了“防身”，并稱其長期受精神問題困擾但拒絕就醫(yī)，“她絕對不承認(rèn)自己有病。我們但凡說一句，她就激烈反抗。” 梁父說，這起悲劇對兩家都是毀滅性的。

焦點一：事發(fā)當(dāng)天發(fā)生了什么

王雪向南都記者回憶，2024年6月9日中午，她出門時看到在鄰居家門口游蕩的梁某瀅，問了她兩句，但沒有獲得回復(fù)。

之后，獨自在家的王某雅通過貓眼拍下一段梁某瀅的視頻，發(fā)給剛剛外出的母親王雪。“在我們門口不知道干啥子。好煩喲，臟兮兮的，吐的都是痰。”王某雅抱怨道。王雪回復(fù)：“剛才我給物業(yè)打電話了，（保安）馬上過來。”

起訴書還原了事發(fā)時的情況：2024年6月9日13時許，梁某瀅帶刀具在小區(qū)內(nèi)無故敲門滋擾至9棟1單元3樓305號房時，該房住戶被害人王某雅發(fā)現(xiàn)異常后，通過母親王某通知小區(qū)物業(yè)安排保安到場處理。

小區(qū)保安黃某乾到場勸離梁某瀅時，王紫雅打開房門質(zhì)問梁珂瀅，隨即二人發(fā)生爭吵，梁某瀅沖到305號房門處與王某雅抓扯、打斗，其間，梁某瀅使用事先準(zhǔn)備的刀具對王某雅頭面部、胸部等部位切劃、捅刺十刀，王某雅則用門廳擺放的陶瓷擺件擊打梁某瀅頭部數(shù)下。保安黃某乾見狀上前制止無果，王某雅隨之受傷倒地，后黃某乾撥打120、110電話報警，王某雅經(jīng)120現(xiàn)場搶救無效死亡。

事發(fā)地305號房。南都N視頻記者 周敏萱 攝

梁某瀅的母親向南都記者講述了案發(fā)后女兒到家時的情景。事發(fā)當(dāng)天，小區(qū)內(nèi)的另外一位保安將女兒送到家中，“她滿臉都是血”，梁母回憶，“我第一句話就問‘誰把你打成這樣，難道你不知道跑嗎’。”但女兒回復(fù)稱，她被人抓著頭發(fā)打，跑不掉。

起訴書提到，梁某瀅經(jīng)公安民警同意后隨父母自行駕車就醫(yī)。經(jīng)鑒定，被害人王某雅系被他人用單刃銳器刺擊左胸部導(dǎo)致左肺破裂致急性大失血死亡；梁某瀅右側(cè)鼻骨及上頜骨額突骨折構(gòu)成輕傷二級，其患有精神分裂癥，對其違法行為評定為部分刑事責(zé)任能力。

2024年6月9日15時許，梁某瀅在武侯區(qū)華西醫(yī)院本部CT室外被公安民警擋獲時拒不配合，于當(dāng)日18時許被公安民警使用警械強(qiáng)制帶至公安機(jī)關(guān)接受進(jìn)一步調(diào)查。

梁父梁母表示，事發(fā)當(dāng)天上午，他們二人曾離開家中一段時間，“我們出門的時候，她沒出門，但是回家的時候她不在。”被問及女兒在家時的精神狀態(tài)，梁父稱其平時就會有點焦躁不安。為了幫她排遣焦慮，他們還買過寵物兔和博美犬，安撫她的情緒。

焦點二：被告人為何多次敲鄰居家門并帶刀出行

起訴書提到，“2023年8月7日，梁某瀅在該小區(qū)......無故對部分住戶敲門滋擾時與個別住戶引發(fā)口角爭執(zhí)，公安民警......依法警告。此后，梁某瀅便隨身攜帶刀具等器械在小區(qū)內(nèi)對部分住戶進(jìn)行敲門滋擾。”起訴書將此描述為持續(xù)性的滋擾行為。

梁父解釋，“那次可能是誤會。女兒說她想租房子，敲門問，一個鄰居以為她是小偷，報了警。警察來了要帶走她，她不同意，發(fā)生了拉扯。在這個過程中，女兒也報了警。第二波警察到達(dá)后才搞清楚，女兒是居民，不是小偷。”

“她在這次事件中手上受了傷”，梁父補(bǔ)充道，“從那以后，她才開始帶防身的東西。最早是個簪子，后來是個小刀。”

對于持續(xù)“滋擾”的說法，梁父表示，“因為樓上鄰居有三個小孩特別吵，睡不好，她就想自己租房子，她是真的想租房。”

但梁父也表示，除開上述2023年和2024年兩次事件，他并不清楚女兒是否有滋擾其他鄰居的情況。

王雪則告訴南都記者，2024年6月9日事發(fā)后，她和妹妹前往警局，當(dāng)王雪指認(rèn)出兇手時，妹妹則回想起梁某瀅半年前來敲門一事，“當(dāng)時根本沒想到她會是殺人兇手，以為就是一個陌生人敲門而已”。王雪稱，其妹妹還看到梁某瀅登門時手里提著一個黑色塑料袋。

焦點三：被告人事發(fā)前精神健康狀況如何

第一次開庭時，精神疾病鑒定專家出庭作證，提出了梁某瀅罹患精神分裂癥的三點依據(jù)：一是大二輟學(xué)，專家認(rèn)為，“如果是一個正常的人，是不會在大二期間輟學(xué)的”；二是家庭沖突，其父母稱，女兒在家會摔東西，并與他們發(fā)生爭吵；三是異常行為，她曾多次在小區(qū)敲門詢問租房，而未通過中介。

然而，上述依據(jù)在法庭上遭到了梁某瀅的反駁。梁某瀅本人當(dāng)庭否認(rèn)患病，她稱輟學(xué)是因為“覺得在學(xué)校里面學(xué)不了什么東西”，敲門詢問租房是因為“樓上鄰居有三個小孩特別吵鬧，影響了她休息，她希望找個新房居住”。

旁聽人員透露，專家認(rèn)為，梁某瀅不承認(rèn)自己有病是一種自知力缺失的癥狀，這就是精神障礙病情嚴(yán)重的表現(xiàn)。被害人代理律師臧梵清當(dāng)庭追問，梁某瀅的哪一句話、哪一個行為具體體現(xiàn)了自知力缺失？專家回答：“綜合反映出。”

梁父告訴南都記者，“在女兒的成長過程中，家里有親人重病，對她打擊很大。疫情開始后，她總懷疑自己感染了，焦慮、失眠、幻聽，吐痰也是后遺癥，一天用兩三包紙。”

王雪曾提到，事發(fā)前梁某瀅并未有過精神疾病的就診病史。這一點梁父也向南都記者進(jìn)行了確認(rèn)，他們強(qiáng)調(diào)女兒拒絕就醫(yī)。“她絕對不承認(rèn)自己有病。我們但凡說一句，她就激烈反抗。”

梁父說，“我們給她買了安神的藥和幫助睡眠的藥，我還去醫(yī)院掛睡眠科咨詢醫(yī)生。我們打過120，人家說本人不配合，他們無法強(qiáng)制帶走。上述證據(jù)我們都提交給辦案機(jī)關(guān)了。”

焦點四：事發(fā)后與被害人家屬有無溝通

該案一審第一次開庭前，王雪曾向南都記者表示，“我的女兒，她是我的希望，但現(xiàn)在我什么都沒有了。”王雪手持女兒北京外國語大學(xué)的畢業(yè)證書和跳舞視頻，悲痛道，她唯一的訴求是“判處梁某瀅死刑，立即執(zhí)行”。

被告人父母提交的道歉信。受訪者供圖

對于梁家通過檢察院轉(zhuǎn)交的道歉信，尤其是信中“你的女兒失去了生命，我的女兒失去了自由”一句，她表示“很憤怒”。

“我們第一時間就想當(dāng)面道歉，但當(dāng)時找不到合適的中間人，后續(xù)也沒有合適的時機(jī)。”梁父回應(yīng)南都記者稱，他們通過辦案機(jī)關(guān)多次表達(dá)歉意，并提交了書面道歉信。

“我們也是獨生子女家庭，悲劇對兩家都是毀滅性的。”梁父說道。

來源：南都N視頻 B48