戰國時期為什么只有秦國連續六代不是昏君？他們真的都是明君嗎？

其實，秦國雖然連續六代沒出昏君，卻也并不是都是明君，而這種現象的出現，主要有兩方面原因。

其一，商鞅變法。
戰國時期，各諸侯國為了生存和發展，紛紛掀起了變法浪潮，各國變法各有側重，而秦國的商鞅變法，則是變法中的集大成者，變法比較徹底。
商鞅通過三次循序漸進的變法，將秦國的方方面面都列入法律的條款。
商鞅變法比較徹底，支持變法的秦孝公在位時間足夠長，保障了變法的嚴格實施，避免了中途停止，也避免了變法時間短變法成效無法體現。
自從商鞅變法后，秦國實力大增，從新從魏國手里奪回原來的故土，商鞅變法的耕戰制度，讓秦人看到秦法的威力。

秦惠文王上臺后，商鞅雖然被車裂，但商鞅變法給秦國帶來的強大，讓秦國新君認識到商鞅變法的正確性，變法成果被保留下來。
商鞅變法的依法治國，將變法制度化，減少了人治的影響，國君對國家政策的影響相對降低，政策的制度化，反過來約束秦國國君，在一定程度上防止了昏君的出現。
秦國變法打壓了舊貴族，騰出來的位置讓來秦的各諸侯國人才有了才能發揮的地方，賢臣的競相入秦，也促進了國君的賢明，形成一個正向循環。
相比之下，趙國的趙武靈王胡服騎射，雖然讓趙國迅速崛起，成為能和秦國抗衡的強國，但側重于軍事的改革，并沒有將變法制度化。

趙武靈王去世后，后代趙國國君一代不如一代，趙國縱使有戰斗力強悍的騎兵，卻因為趙王的操作，中了秦國反間計，兩次關鍵戰役臨陣換將，造成長平之戰元氣大傷和李牧被殺后的迅速滅亡。
其二，戰略目標的穩定。
秦國地處關中平原，函谷關和秦嶺等將關中平原包圍，險關要隘在一定程度上提高了秦國的防守韌性，關中平原又可以讓秦國有經濟產出之地。
秦國地處西錘，西和北都是草原地帶，這使得農耕文明為主的秦國強大后，擴張方向只能是向東、向東、再向東。

地理位置讓秦國的發展方向明確，戰略目標穩定，避免了戰略方向的動搖，不管哪個國君上臺，都知道向東發展。
機械性和常識性的認知，使每一個新上任的國君上臺后都有明確的使命感，從條件上促進了國君的賢明。
東方六國在這方面就比較欠缺。
比如戰國時期率先崛起的魏國，由于三家分晉造成魏國土地和韓國、趙國犬牙交錯，國境線漫長，魏國成了四戰之地。
周邊都是諸侯國，沒有一個可以依靠的地方，這使得魏國時而向西戰秦國，時而向東與齊國交戰，時而向南與楚抗衡。軍隊四處奔波，敵人四處掣肘。

這就使得不同的魏國國君的戰略目標不穩定，魏文侯時期是團結三晉四處征戰，到了魏惠王事情，戰略方向則成了先統一三晉。
戰略方向的不穩定，使得魏國不能一個方向上足夠發展，魏惠王要是在秦國雖然算不上明君，但也不至于敗家，可魏國的地理位置，讓他成了魏國由盛轉衰的君主。
齊國也是如此，雖然背靠大海不用擔心后背，可齊國周邊都是平原，沒有險關要隘，地理地形決定了齊國的韌性不足。
齊威王、齊宣王時期齊國不斷壯大，四處擴張，時而戰于趙，時而戰于魏，北戰于燕，南抗于楚。
齊湣王齊國達到鼎盛，然而沒有穩定戰略目標的擴張，使齊國將周邊國家得罪了一個遍，最終滅宋成為導火索，引起五國伐齊，差點兒滅國。

如果齊湣王放在秦國，很難會直接崩塌，而秦國的秦武王等，不怕開罪列國的拉仇恨，除了秦軍的強悍，也和秦國的防御性足夠有關，將秦武王放在齊國去得罪列國，恐怕他也會招致五國伐齊成為昏君。
所以，秦國具備的強大進攻性和防御性條件，也使得秦國的國君成了歷史上的明君，否則，像秦武王、秦孝文王、秦莊襄王這樣的君主，在其他諸侯國真有可能因為在位期間國力的受損而不能成為歷史定義上的明君。
國家的強大，可以掩蓋君主的平庸，拔高君主的貢獻，只要不是荒唐透頂的敗家子，很多都可以成為歷史定義上的明君。
國家若是弱小，有點兒小作為的君主也避免不了亡國之禍，進而成為歷史定義上的昏君。
對此，大家認為呢？