俄烏要走韓朝老路？澤連斯基曝美國想搞緩沖區(qū)，停火有新方向？

大家好我是老札，現(xiàn)在俄烏沖突的談判基本陷入死胡同，雙方就卡在那兒，進(jìn)也不是退也不是，在美方的強(qiáng)壓和各方利益的拉扯下，下一步到底往哪走，誰也說不準(zhǔn)。

這話一聽就有畫面了，這不就是跟朝鮮半島南北分治的模式差不多嘛？

說白了就是雙方打了這么久，都打累了，誰也沒法徹底打贏，誰也守不住所有地盤，干脆就建個(gè)緩沖區(qū)、非軍事區(qū)，讓兩邊軍隊(duì)脫離接觸。

這樣一來，大家臉上都好看，不至于輸?shù)锰y看。最關(guān)鍵的是領(lǐng)土問題，這可是個(gè)燙手山芋，用“緩沖區(qū)”這個(gè)說法，就相當(dāng)于把“割讓”“丟失”換成了“暫停討論”，一下子就降低了談判的敏感度，不至于談崩。

在烏克蘭，領(lǐng)土問題就是“政治紅線”，澤連斯基要是敢公開承認(rèn)丟了領(lǐng)土，那可是奇恥大辱，別說繼續(xù)當(dāng)總統(tǒng)，估計(jì)在國內(nèi)都沒法立足。

所以給他十個(gè)膽子，也絕不會(huì)簽割讓領(lǐng)土的協(xié)議。但“暫時(shí)安排”這個(gè)說法就不一樣了，他能跟國內(nèi)民眾交代：

咱們沒丟一寸地，只是暫時(shí)管控，至于以后怎么定，留給后人去解決，跟咱們這屆政府沒關(guān)系，這就給烏方接受談判方案留了個(gè)臺(tái)階。

特朗普提的“緩沖區(qū)+自由經(jīng)濟(jì)區(qū)”能不能成，現(xiàn)在還不好說，里面的變數(shù)太多，但從各方的訴求來看，這方案其實(shí)藏著“雙贏”的可能，說白了就是換個(gè)說法，讓大家都能下臺(tái)階。

對(duì)俄羅斯來說，要是能在緩沖區(qū)和非軍事區(qū)建立起穩(wěn)固的軍事優(yōu)勢(shì)，實(shí)質(zhì)掌控現(xiàn)在已經(jīng)占領(lǐng)的土地，那相當(dāng)于就實(shí)現(xiàn)了特別軍事行動(dòng)的核心目標(biāo)。

不用直白地說“我占領(lǐng)了這片地”，而是用“緩沖區(qū)管控”的名義，就能達(dá)到實(shí)際控制的效果，相當(dāng)于換了頂帽子，目的就達(dá)到了，還不用背負(fù)“侵略”的罵名。

對(duì)烏克蘭來說，“緩沖區(qū)”的設(shè)定讓他們不用承認(rèn)領(lǐng)土丟失，既保全了國家體面，也能避免國內(nèi)輿論炸鍋。

這種“暫時(shí)擱置爭議”的辦法，能讓澤連斯基政府從領(lǐng)土爭端的死結(jié)里抽出身來，把精力放在國內(nèi)重建和穩(wěn)定上，總比一直耗著打仗強(qiáng)。

從旁觀者的角度看，要是雙方真能參照朝鮮半島的模式，通過緩沖區(qū)、非軍事區(qū)實(shí)現(xiàn)脫離接觸，讓戰(zhàn)爭停下來，也未必是件壞事。

畢竟打了這么久，傷亡和損失都太大了，根本沒有一蹴而就的解決方案，一直這么僵持下去，對(duì)兩邊都是無盡的消耗，普通老百姓最遭殃。

雖然“緩沖區(qū)”方案聽起來挺美，但真要推進(jìn)起來，麻煩可不少。

首先就是領(lǐng)土問題，這跟俄羅斯特別軍事行動(dòng)的目標(biāo)綁得死死的，俄方在這事兒上幾乎沒有退縮的空間，要讓他們放棄已經(jīng)到手的利益，難度堪比登天。

更關(guān)鍵的是，美國現(xiàn)在對(duì)調(diào)解俄烏沖突越來越?jīng)]興趣了，之前還象征性地介入幾次，現(xiàn)在力度越來越小，明顯是想“抽身”了。

其實(shí)想想也明白，美國通過俄烏沖突已經(jīng)達(dá)成了自己的戰(zhàn)略目標(biāo)：把俄羅斯的實(shí)力削弱了，還讓北約變得更團(tuán)結(jié)，自己的存在感也強(qiáng)了，目的達(dá)到了，自然就不想再投入精力管這攤子事了。

當(dāng)調(diào)解方帶著私心來摻和，沖突想終止就難了，美國本來就是為了自己的利益才攪和進(jìn)來，現(xiàn)在目的達(dá)到了，拍拍屁股就想走，把爛攤子丟給俄烏雙方自己解決，這就讓“緩沖區(qū)”方案的落地變得更不確定了。

未來，這個(gè)緩沖區(qū)能建多大，這種“停戰(zhàn)模式”能不能真的推行下去，還是個(gè)大大的問號(hào)。

但有一點(diǎn)能肯定，俄烏沖突想一下子解決是不可能的，大概率會(huì)以一種常態(tài)化的方式存在，而美國的抽身，只會(huì)讓局勢(shì)變得更復(fù)雜。