澤連斯基最近做出了一個(gè)看似矛盾的決定。在12月14日柏林會(huì)談之后,他公開表示烏克蘭不再堅(jiān)持加入北約,但是緊接著卻向美歐索要一份類似于北約第五條的安全保障。這如同在戰(zhàn)場(chǎng)上被迫收縮防線,卻還要求后方提供雙倍火力支援的指揮官所做的事情一樣。
這么來看,烏克蘭選擇妥協(xié)是沒有辦法的事情。已經(jīng)打了四年的戰(zhàn)爭(zhēng),國(guó)家的經(jīng)濟(jì)減少超過了30%,人口外流接近千萬,連基礎(chǔ)的供電都存在問題。澤連斯基自己也表示,美方的援助從2024年的500億美元一下子下降到2025年的50億,歐洲的承諾大多只是停留在口頭說說的層面。在這樣的狀況之下,死死地抱著加入北約的想法不放棄,還不如去換取一些實(shí)際的保障。
我認(rèn)為澤連斯基擁有真正底氣的原因在于地緣博弈存在縫隙。美國(guó)害怕被卷入直接沖突,歐洲擔(dān)憂俄軍推進(jìn)到波蘭邊境。所以烏克蘭的那個(gè)替代方案成為了三方都能夠接受的折中方案。這個(gè)方案既避免了北約東擴(kuò)對(duì)俄羅斯的刺激,又借助集體防務(wù)承諾給基輔套上了隱形的護(hù)甲。但是問題在于這種保障的可靠性存在疑問。特朗普政府一方面大肆宣揚(yáng)鉑金級(jí)安全保障,另一方面又威脅過期不候。歐洲的多國(guó)部隊(duì)計(jì)劃連預(yù)算都還沒有有著落。
俄烏談判的核心矛盾始終是領(lǐng)土問題。美方期望烏軍從頓涅茨克撤離去開展自由經(jīng)濟(jì)區(qū)相關(guān)事宜。俄方堅(jiān)定要求烏克蘭保持中立化。澤連斯基聲稱任何領(lǐng)土方面的妥協(xié)都需要經(jīng)過全民公投。這樣的死結(jié)致使所謂的22點(diǎn)和平計(jì)劃陷入僵局。俄總統(tǒng)助理烏沙科夫也承認(rèn),當(dāng)前的方案存在完全不能被接受的條款。
或許從這樣的角度來看,澤連斯基妥協(xié)的背后存在著更為務(wù)實(shí)的謀劃。通過利用加入北約的空名來換取安全保障方面的實(shí)際利益,如此行事既可以安撫國(guó)內(nèi)的強(qiáng)硬派,又能夠接著去爭(zhēng)取西方的軍事援助。但是風(fēng)險(xiǎn)在于,倘若后期美歐在兌現(xiàn)相關(guān)承諾的時(shí)候打了折扣,那么烏克蘭有可能兩頭都落空,既喪失戰(zhàn)略自主,又沒有換來可靠的保護(hù)。
在一場(chǎng)博弈結(jié)束之后,烏克蘭陷入了困境。這印證了小國(guó)在大國(guó)所構(gòu)成的棋局當(dāng)中的常見情形:小國(guó)所擁有的籌碼數(shù)量不多,而且容錯(cuò)的概率也比較低。澤連斯基的妥協(xié),不像是投降,倒更像是想要在絕境之中重新構(gòu)建一套更加貼合現(xiàn)實(shí)的生存邏輯。
![]()
參考資料:
《澤連斯基:烏克蘭已妥協(xié),不加入北約》-青報(bào)網(wǎng)
《美烏磋商“28點(diǎn)”新計(jì)劃,俄烏有望停火了?》-央廣網(wǎng)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.