12月16日,成都玉林菜市場的一則偶遇視頻,意外掀開了綜藝節目制作的隱秘一角。網友拍攝到一位外形酷似高圓圓的女生,在節目外景地配合燈光師反復試光、走位,隨即引發“綜藝也有替身了”的質疑風暴。隨著畫面擴散,“高圓圓綜藝替身”迅速成為話題焦點,將行業常規操作推至公眾審視的聚光燈下。
事件發酵后,多家媒體與行業人士迅速澄清:畫面中的女生并非表演替身,而是專業的“燈光替身”(簡稱“光替”)。其職責是在藝人正式到場前,協助燈光與攝影團隊完成布光測試、機位校準及構圖參數調試,尤其適用于玉林菜市場這類人流密集、自然光線瞬息萬變的戶外場景。
![]()
當天,高圓圓在成都玉林菜市場全程親自參與節目錄制,身穿紅色毛衣與白色闊腿褲,以清爽喜慶的造型投入菜市場砍價、試吃等互動環節,狀態親和專注。光替僅負責前期技術調試,不涉及任何節目內容表演。
![]()
這場誤會,折射出公眾對綜藝制作流程的認知隔閡。部分網友直言:“第一次知道錄綜藝還要替身,難道不是吃吃喝喝玩玩嗎?”更有人質疑:“明星玩的節目也要替身?如果行業都這樣,是不是太‘假’了?”爭議聲中,亦不乏理性聲音解釋:“光替是為了節省調試時間,讓明星以更好狀態投入錄制,這和‘耍大牌’無關。”
![]()
事實上,“光替”是影視綜藝行業的常規技術崗位。在戶外綜藝拍攝中,自然光變化迅速,若無專人提前測試,藝人可能需長時間站立等待調試,既消耗狀態也影響效率。據行業數據,使用光替可提升戶外拍攝效率30%以上。而此次事件中,光替被注意到與高圓圓穿著相似的紅毛衣,實為行業標準要求——光替需穿著與藝人同款、同色、同材質的服裝,以確保燈光反射效果與畫面構圖的準確性,并非刻意模仿藝人形象。
![]()
高圓圓過往的敬業口碑,也讓此番爭議顯得尤為突兀。她拍戲時連危險鏡頭都常堅持親自上陣,此次錄制綜藝更是全程親力親為。然而,部分觀眾仍對綜藝制作的“技術化”感到疏離,認為過度依賴前期包裝會削弱節目的真實感與即興互動魅力,呼吁“減少包裝,回歸紀實”。
![]()
這場由“光替”引發的討論,最終指向了一個更深層的命題:當綜藝節目在追求高效率制作的同時,如何平衡“技術保障”與“真實體驗”的公眾期待?鏡頭前光鮮的即興互動,背后是精密的技術協作;而觀眾渴望的“無修飾”紀實,往往也需要專業流程的支撐。或許,問題的關鍵不在于“用不用光替”,而在于行業是否愿意更透明地呈現創作過程——讓觀眾理解,那些看似輕松的“玩玩吃吃”,同樣需要專業與敬業的托舉。
至此,“光替”風波不再只是一場關于替身的誤會,而成了一面鏡子,映照出綜藝行業幕后流程與臺前觀感之間的認知鴻溝。當技術成為隱形的基石,或許唯有更開放的對話,才能讓真實與專業,都不再被誤讀。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.