26歲男子幻覺(jué)“被作法”槍殺鄰居夫婦案明開(kāi)庭，一審認(rèn)定精神病發(fā)被判死緩

極目新聞?dòng)浾?唐佳燕

2023年12月4日，廣西來(lái)賓大爐村，一名26歲男子何某乖，因幻想鄰居兩位老人在菜地里“作法”害他，于是持改裝射釘槍入室將二人殺害。極目新聞?dòng)浾邚谋缓θ思覍偬幍弥摪笇⒂?2月17日二審第二次開(kāi)庭。

此前，何某乖一審被判決死緩。2025年3月底，來(lái)賓市中級(jí)人民法院一審法院認(rèn)定，何某乖犯故意殺人罪、非法制造槍支罪，因其“作案時(shí)處于精神分裂癥發(fā)病期，屬于限定刑事責(zé)任能力人”并“具有自首情節(jié)”，對(duì)其判處死刑可不立即執(zhí)行，判處死刑緩期二年執(zhí)行；4月，來(lái)賓市檢察院提起抗訴；9月，該案二審開(kāi)庭。

被害人兒媳與代理律師告訴極目新聞?dòng)浾撸帐盏椒ㄔ和ㄖ?2月17日上午10時(shí)，在來(lái)賓市興賓區(qū)人民法院刑事審判庭二審第二次開(kāi)庭。

行兇者距離被害人家很近（受訪者供圖）

自制兩把射釘槍的“精神分裂癥患者”

“沒(méi)人聽(tīng)到槍聲或呼救聲”，被害人兒媳梁女士告訴記者，直到兇手自首后，兩名老人才被發(fā)現(xiàn)死在大門(mén)緊鎖的家中。

一審判決書(shū)顯示，案發(fā)時(shí)，何某乖攜帶兩支上好彈的改裝射釘槍進(jìn)入鄰居何某本家，質(zhì)問(wèn)何某本為何要害他，朝何某本頭部開(kāi)槍射擊，之后用腳踢開(kāi)黃某玉的房門(mén)，她逃跑時(shí)，何某乖持另一支槍朝黃某玉頭部開(kāi)槍射擊，致兩夫妻死亡。

何某乖，1997年生人，初中文化，案發(fā)時(shí)無(wú)業(yè)。據(jù)其供述，作案所用的槍支系其自己根據(jù)射釘槍改造而來(lái)。案發(fā)后，何某乖用編織袋將兩支槍裝好，關(guān)好被害人家門(mén)，然后駕駛二輪電動(dòng)車到別處埋藏槍支。他當(dāng)天曾想到公安機(jī)關(guān)投案自首，但在警局門(mén)口徘徊后決定買(mǎi)酒開(kāi)房自殺，但割手臂自殺未遂。次日10時(shí)，何某乖報(bào)警自首。

門(mén)上留下的彈孔

被害人兒媳梁女士告訴極目新聞，何某乖被捕后，兩次精神鑒定均被認(rèn)定為無(wú)刑事責(zé)任能力。“他的心思縝密，自制射釘槍、還試圖埋藏工具，種種跡象表明他不像是精神病。”

家屬提出異議要求重新鑒定，第三次鑒定時(shí)，檢方認(rèn)為何某乖作案時(shí)頭腦處于相對(duì)清醒的狀態(tài)，經(jīng)鑒定其為“限定刑事責(zé)任能力”。

檢察院認(rèn)為死緩量刑不當(dāng)

梁女士告訴記者，二老與何某乖平時(shí)沒(méi)有矛盾，甚至基本沒(méi)有往來(lái)。在案發(fā)之前，村里人都不知道何某乖患有精神分裂疾病。兩位老人突然離世，四個(gè)子女都無(wú)法諒解兇手。

兩名被害人

她提供的一份檢察院抗訴書(shū)顯示，2025年4月，來(lái)賓市檢察院向廣西高院提起抗訴，認(rèn)為一審量刑不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行。

抗訴書(shū)中提到，二被害人均已年過(guò)六十，平時(shí)在村里老實(shí)本分，案發(fā)前與何某乖沒(méi)有任何矛盾糾紛，案發(fā)當(dāng)日甚至沒(méi)有任何言語(yǔ)交流，對(duì)案件引發(fā)沒(méi)有責(zé)任。

檢察院認(rèn)為，無(wú)論是限定刑事責(zé)任能力人，還是自首，都只是對(duì)量刑可能產(chǎn)生從寬影響的情節(jié)，量刑時(shí)仍應(yīng)結(jié)合全案犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度進(jìn)行綜合評(píng)判。本案中，何某乖故意殺人罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)影響惡劣，且認(rèn)罪悔罪態(tài)度不佳，家屬雖代為賠償部分經(jīng)濟(jì)損失，但未取得被害人近親屬諒解，雖具有法定可以從輕處罰情節(jié)，但不足以對(duì)其從輕處罰。

“此次開(kāi)庭前檢方?jīng)]有提交新證據(jù)”，被害人代理律師侯世朝律師向極目新聞?dòng)浾叽_認(rèn)，二審時(shí)檢方補(bǔ)充了部分證據(jù)，佐證案發(fā)時(shí)，何某乖的病癥狀態(tài)程度較輕。

（來(lái)源：極目新聞）