中日韓達成聯合聲明，截止日期將至，日本提出新要求，日民眾嘆息

東京上野動物園的游客最近明顯多了起來，大家都想趕在明年1月之前再看一眼那對龍鳳胎大熊貓。

韓國那邊傳來消息，三國衛生部長開了個會，發了份聯合聲明。

看起來挺正常的外交活動，可仔細一琢磨就會發現不對勁——中方派來的代表級別明顯低了一截。

這背后到底發生了什么？

日本政府現在著急上火地想繼續租借大熊貓，老百姓們也在網上嘆氣，說這對熊貓要是真走了，上野那片商業街估計得冷清不少。

一邊是外交場合的微妙變化，一邊是即將到來的離別，這兩件事碰到一起，能說明點什么問題？

東京上野動物園養了一對大熊貓，龍鳳胎"曉曉"和"蕾蕾"。

這兩只熊貓在日本待了好些年，早就成了當地的明星動物。

每天開園前，動物園門口就排起長隊，很多人專門從外地趕來，就為了看這對黑白相間的"國寶"吃竹子、打滾、爬樹。

周邊的商店也跟著沾光，熊貓玩偶、熊貓點心、熊貓主題咖啡館，各種生意做得紅紅火火。

有人算過賬，這對熊貓每年能給上野地區帶來超過300億日元的收入，換算成人民幣大概15億左右。

日本好幾家媒體突然集中報道了一個消息：這對大熊貓明年1月下旬就要被送回中國了。

消息一出，社交媒體上到處都是日本網友的留言。

有人說"真舍不得，這么多年看習慣了"，有人問"以后還能不能再租"，還有人直接說"這下上野的商家要難過了"。

木原稔專門開了個記者會，他是日本的官房長官，相當于政府發言人。

記者會上他表情挺凝重，說希望能跟中方繼續談談，爭取再租借幾只大熊貓過來，畢竟日本人民對熊貓的感情很深。

這事兒其實早有苗頭。

日本現在租借的大熊貓就剩這一對了，其他動物園的熊貓這些年陸續都還回去了。

按照當初簽的協議，租借期限本來就快到了，只是很多日本民眾沒想到真的會執行得這么徹底。

上野地區的商家最著急，有些店鋪百分之七八十的營業額都靠熊貓主題產品，要是熊貓真走了，生意肯定要大打折扣。

12月14日，韓國保健福祉部發了條公告，說中日韓三國的衛生部長會議剛在韓國開完，三方還發表了聯合聲明。

聽起來挺正常，畢竟三國經常搞這種多邊會議，討論公共衛生、疾病防控之類的話題。

會議主席是韓國的保健福祉部長官鄭銀敬，日本派來的是厚生勞動相上野賢一郎，這都是正兒八經的部長級官員。

中方來開會的不是衛生部長，而是國家衛生健康委員會國際合作司的司長。

這個級別明顯低了，相當于司局級干部，跟部長級差了好幾檔。

外交場合特別講究對等原則，你派部長我也派部長，你派副部長我也派副部長，這是基本規矩。

中方這次降格派人，明眼人一看就知道不對勁，這是在表達不滿。

會議還是照常開了，聲明也發了，但氣氛肯定跟以往不一樣。

韓國方面作為東道主比較尷尬，既要維持會議秩序，又得照顧三方的面子。

日方代表估計心里也清楚為什么會這樣，只能硬著頭皮把流程走完。

這種外交信號釋放得很明確，就是讓日本政府知道，有些事情做得不對，得付出代價。

事情的根子還得從日本首相高市早苗說起。

她上臺之后在涉臺問題上說了些不該說的話，立場明顯偏離了中日之間的共識。

這種涉及核心利益的問題，中方歷來態度堅決，容不得半點含糊。

高市早苗的言論一出來，中方立刻表達了強烈不滿，外交部門也發了嚴正聲明。

外交場合的反應很快就來了。

日本政府這才意識到問題的嚴重性，可話已經說出去了，想收回來哪有那么容易。

日本國內也有不少理性的聲音。

一些學者和前外交官公開表態，說高市早苗的言論不明智，會嚴重損害中日關系。

可政治人物一旦站隊，要改口就很難了。

日本政府現在進退兩難，既不想認錯，又擔心關系惡化帶來的各種后果。

民間層面的影響已經開始顯現，大熊貓歸還只是個開始。

上野地區這些年的繁榮，大熊貓功不可沒。

游客來看熊貓，順便就在周邊吃飯、購物、住宿，整條產業鏈都跟著受益。

有專門機構做過調研，大熊貓每年給這片區域帶來的直接和間接經濟效益超過300億日元。

這筆錢不光是門票收入，更多的是帶動了周邊商業。

點心店推出熊貓造型的和果子，咖啡館搞熊貓主題裝修，連普通餐館都會在菜單上加幾道"熊貓套餐"。

這些商家投入了大量成本搞裝修、開發產品、培訓員工，都是指著熊貓長期在這兒能回本。

現在熊貓要走了，這些投入可能就打水漂了。

有店主接受采訪時說，光是庫存的熊貓商品就價值幾百萬日元，賣不出去只能低價處理。

更麻煩的是失去了招牌，以后游客來上野的動力就弱了。

雖然上野還有其他景點，可論吸引力，什么都比不上活生生的大熊貓。

日本政府當然也算得清這筆賬。

木原稔開記者會不只是安撫民眾情緒，更重要的是向中方傳遞信息，表明日本方面希望維持熊貓租借關系。

可外交不是做生意，不是你想租就能租的，得看兩國關系的大環境。

現在這個節骨眼上，中方顯然不會輕易答應續租。

日本網民在社交平臺上的討論很熱鬧。

有人發起了話題投票，問"你希望大熊貓留下嗎"，結果百分之八十多的人都選了"希望"。

評論區里有人回憶自己第一次看到熊貓時的激動心情，有人曬出跟熊貓的合影，還有人說打算在熊貓離開前再去看一次。

這些普通民眾其實挺無辜的。

他們喜歡熊貓，享受熊貓帶來的快樂，跟政治家說了什么錯話沒有直接關系。

可國與國之間的關系就是這樣，高層的決策會影響到基層的生活。

上野商業街的店主、動物園的工作人員、每天來看熊貓的游客，他們都會感受到外交摩擦帶來的實際影響。

網上也有比較清醒的聲音。

有人說"政府搞砸了外交關系，最后買單的是老百姓"，還有人說"想讓熊貓留下，先得把該道的歉道了"。

日本國內對高市早苗的涉臺言論本來就有爭議，現在熊貓要走了，批評的聲音更大了。

可批評歸批評，決策權還是在政府手里，民意能起的作用很有限。

動物園方面已經開始準備送別活動了。

工作人員說會給兩只熊貓做全面體檢，確保它們健康狀態良好再運回中國。

運輸過程也很講究，要專門定制運輸箱，配備獸醫和飼養員全程陪同。

日本媒體肯定會大幅報道熊貓離開的場景，到時候又會引發一輪感傷情緒。

衛生部長會議中方降格出席，這只是一個信號。

接下來還有很多雙邊和多邊場合，日本都會感受到中方的態度變化。

外交上的冷處理看起來沒有激烈沖突，可影響是持續的、深遠的。

日本政府現在面臨選擇。

要么承認錯誤，調整立場，主動修復關系;要么硬扛著，承受關系惡化帶來的各種后果。

從目前的情況看，高市早苗沒有改口的跡象，日本政府也沒有做出實質性的政策調整。

這就意味著中日關系的降溫會持續下去，大熊貓歸還只是第一步。

商界人士對此最敏感。

兩國貿易額巨大，很多日本企業在中國有投資，很多中國游客原本會選擇去日本旅游。

關系不好了，這些領域都會受影響。

已經有旅游業人士表示擔憂，說中國游客減少的話，日本旅游業會很難受。

零售業、酒店業、航空業，都在觀望形勢發展。

中方的態度很明確。

核心利益不容挑戰，這是底線。

日本如果不糾正錯誤，那么關系惡化的趨勢就會繼續。

大熊貓離開不是懲罰，而是自然的結果——租借協議到期了，關系又不好，憑什么還要續租？

日本民眾可能覺得委屈，可這就是現實。

國際關系不是過家家，說錯了話就得承擔后果。

上野動物園的大熊貓還有一個多月就要離開了，日本將進入沒有大熊貓的時代。

木原稔在記者會上的表態更像是安慰民眾，實際效果能有多大誰都不好說。

中日關系走到今天這一步，責任在日方。

高市早苗的錯誤言論破壞了兩國關系的政治基礎，降格參會、熊貓歸還這些事情，都是這個大背景下的具體表現。

日本國內有識之士已經看清了問題所在，可改變政策方向需要政治決斷和勇氣。

上野商業街的店主們算著賬本發愁，動物園的游客們抓緊最后的機會拍照留念，這些普通人的遺憾和嘆息，最終能不能推動政府反思和糾錯，還得看日本政治家的選擇。