云南一魚塘被砸監(jiān)控、挖毀后續(xù)：一審判決當(dāng)?shù)亟洲k與水務(wù)局強(qiáng)拆魚塘違法，原告稱被告已上訴

2023年8月，云南省曲靖市沾益區(qū)一養(yǎng)殖專業(yè)合作社魚塘突然被人動(dòng)用挖掘機(jī)挖開缺口，隨即大量養(yǎng)殖魚或隨水流入河道，或因缺水、缺氧而死亡……與此同時(shí)，魚塘管理人員被來人控制在房間不允許外出，魚塘監(jiān)控設(shè)施也被人砸毀。紅星新聞對(duì)此事進(jìn)行報(bào)道后，引發(fā)關(guān)注。（此前報(bào)道：是誰深夜砸監(jiān)控、挖毀“被責(zé)令整改”的魚塘？經(jīng)營者稱損失超400萬，相關(guān)部門正在調(diào)查）

2025年12月7日，紅星新聞?dòng)浾邚脑颇鲜∏甘姓匆鎱^(qū)江源養(yǎng)殖專業(yè)合作社股東處了解到，今年10月，云南省曲靖市麒麟?yún)^(qū)人民法院作出判決，確認(rèn)西平街道辦事處、沾益區(qū)水務(wù)局強(qiáng)制拆除魚塘行為違法。“但他們（二被告）上訴了，還會(huì)有二審。”該股東告訴紅星新聞。

▲當(dāng)時(shí)，魚塘被挖開了大缺口

該案《行政判決書》顯示，根據(jù)庭審及質(zhì)證，法院確認(rèn)的法律事實(shí)涉及：

2023年8月10日晚，二被告（曲靖市沾益區(qū)人民政府西平街道辦事處、曲靖市沾益區(qū)水務(wù)局）組織人員損壞了管理用房的監(jiān)控設(shè)備，并開挖了B區(qū)1、2、3號(hào)魚塘，導(dǎo)致魚塘內(nèi)魚類流入南盤江；2023年8月期間，二被告組織人員對(duì)A區(qū)1、2號(hào)魚塘，B區(qū)1、2、3號(hào)魚塘和附屬設(shè)施進(jìn)行回填。2023年9月，被告西平街道對(duì)臨時(shí)房屋及附屬設(shè)施進(jìn)行了拆除。

云南省曲靖市麒麟?yún)^(qū)人民法院判決，確認(rèn)被告曲靖市沾益區(qū)人民政府西平街道辦事處、曲靖市沾益區(qū)水務(wù)局于2023年8月強(qiáng)制拆除原告云南曲靖沾益區(qū)江源養(yǎng)殖專業(yè)合作社位于曲靖市沾益區(qū)西平街道九龍社區(qū)居民委員會(huì)天生壩下村的魚塘及附屬設(shè)施的行為違法；確認(rèn)被告曲靖市沾益區(qū)人民政府西平街道辦事處于2023年9月強(qiáng)制拆除原告云南曲靖沾益區(qū)江源養(yǎng)殖專業(yè)合作社位于曲靖市沾益區(qū)西平街道九龍社區(qū)居民委員會(huì)天生壩下村的房屋及附屬設(shè)施的行為違法。

在損失賠償方面，法院判決被告曲靖市沾益區(qū)人民政府西平街道辦事處、曲靖市沾益區(qū)水務(wù)局于本判決生效后十五日內(nèi)連帶賠償原告云南曲靖沾益區(qū)江源養(yǎng)殖專業(yè)合作社損失3921969元；被告曲靖市沾益區(qū)人民政府西平街道辦事處于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告云南曲靖沾益區(qū)江源養(yǎng)殖專業(yè)合作社損失33157元。

前述股東告訴紅星新聞，針對(duì)法院判決結(jié)果，兩被告提出了上訴，案件將有二審。12月15日、16日，記者就此事多次致電曲靖市沾益區(qū)人民政府西平街道辦事處、曲靖市沾益區(qū)水務(wù)局，雙方均表示不接受采訪。股東提供的《行政上訴狀》顯示，曲靖市沾益區(qū)人民政府西平街道辦事處、曲靖市沾益區(qū)水務(wù)局共同提起上訴。

紅星新聞?dòng)浾?王辰元

編輯 張莉

審核 王光東