今年2月,成都武侯區(qū)一2歲女童妞妞(化名)被奶奶牽行時,拖拽的“扭扭車”絆倒了58歲的路人陳先生(化名)。陳先生住院5天,多處骨折并被鑒定為九級傷殘。
![]()
10月,陳先生將妞妞及其父母訴至法院,索賠27萬余元。一審判決陳先生擔(dān)責(zé)50%,獲賠11萬余元;二審改判陳先生擔(dān)責(zé)70%,獲賠各項損害賠償金5.9萬元以及精神損害撫慰金5000元。
2025年12月16日,妞妞一家的代理律師,四川蜀鼎律師事務(wù)所律師李妍君告訴大河報《看見》記者,該案件已結(jié)束。他的當(dāng)事人對結(jié)果很滿意,目前正在積極籌集資金履行判決金額。
二審主要有兩個爭議點:1.鑒定報告應(yīng)否采信;2.案涉事故的賠償責(zé)任比例劃分是否恰當(dāng)。
一審時,陳先生自行委托了司法鑒定。妞妞父母不認(rèn)同這份鑒定,主張重新鑒定。但二審時,妞妞父母明確不要求鑒定人出庭,也未舉證符合重新鑒定的情形,因此法院判定仍以原鑒定報告為準(zhǔn)。
![]()
根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn),將人體損傷致殘程度劃分為 10 個等級,從一級(人體致殘率100%)到十級(人體致殘率 10%),每級致殘率相差 10%。最重為第一級,最輕為第十級。
至于責(zé)任劃分比例,二審法院認(rèn)為,據(jù)事發(fā)監(jiān)控視頻,陳先生當(dāng)時有低頭觀察到“扭扭車”,并做出抬腳跨越動作,已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了該障礙的危險性。輕信其可以跨越而未采取更安全避讓方式——是導(dǎo)致其自身損害發(fā)生的直接原因,陳先生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
妞妞奶奶作為其臨時監(jiān)護人,存在監(jiān)護過失——扭扭車不宜在行人較多的人行道(公共通行區(qū)域)使用,且2歲幼童不能有效控制容易搖擺的扭扭車,故妞妞的監(jiān)護人應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
這場事故給雙方生活都造成較大影響。
![]()
據(jù)封面新聞此前報道,陳先生的代理律師稱,這件事對他打擊很大,醫(yī)療費用打亂了即將退休后的晚年規(guī)劃。妞妞的代理律師李妍君也提到,妞妞奶奶事后非常自責(zé)。李律師補充說,孩子還小,不懂什么情況。2歲的妞妞屬于無民事行為能力人,作為侵權(quán)行為實施者,其父母作為法定監(jiān)護人,共同被列為被告。
記者查詢另一起相似案件發(fā)現(xiàn),2023年10月,3歲兒童騎扭扭車絆倒60歲廣場舞大媽,大媽被鑒定為十級傷殘,家長被判賠7.4萬元。在電商平臺上,扭扭車被多個商家注明適合1-3歲寶寶,這個年齡段的孩子協(xié)調(diào)性和平衡感較差,需要家長在孩子使用扭扭車時全程監(jiān)護,以免發(fā)生意外情況。
來 源:大河報·豫視頻記者 翟鈺潔
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.