2月16日凌晨,蘭州上空持續3小時的飛機轟鳴聲,讓無數市民從睡夢中驚醒。當格魯吉亞Z7592航班因發動機失效備降的消息傳開后,評論區瞬間分裂成兩大陣營:一邊痛斥“放油擾民還危險”,一邊力挺“這是標準安全操作”。這場關于“空中放油”的罵戰,背后藏著大眾對航空安全的集體困惑。
![]()
其實爭議的核心無非三個:放油會不會污染地面?低空盤旋有沒有墜機風險?為什么非要在城市上空操作?要解答這些疑問,首先得搞懂一個關鍵問題:飛機為啥非放油不可?
以涉事的波音767-300貨機為例,其最大起飛重量達156噸,而最大著陸重量僅124噸,相差的32噸全是燃油。就像重載貨車不能猛踩剎車一樣,飛機超重著陸會直接導致起落架折斷、機身失控,甚至引發爆炸。國際民航組織明確規定,除非危及生命,否則嚴禁超重著陸。此次航班單發失效后,推力減半、操控難度陡增,放油減重更是別無選擇。
![]()
很多人擔心的“油污淋頭”,其實是多余的顧慮。根據《民用航空使用空域辦法》,蘭州中川機場的放油區設定在6000米以上高空,且以機場為圓心劃定專屬區域中國民用航空局。飛機放油時會通過特殊裝置將燃油霧化,形成直徑不足微米的油滴,在高空強氣流中會快速揮發,最終分解成無害氣體。南方航空曾公開解釋,3000米以上放油對地面環境的影響微乎其微,這一結論已得到科學驗證。
至于“為啥在城市上空盤旋”的質疑,本質是對航線規劃的不了解。單發失效的飛機爬升能力大幅下降,無法快速飛至偏遠放油區。蘭州城區上空的盤旋路線,是空管根據實時空域狀況規劃的安全通道,既避開了人口極度密集區域,又能讓機組保持穩定飛行姿態。事實上,該航班盤旋高度雖低,但仍在安全管控范圍內,全程由塔臺實時監控。
![]()
回顧航空史,因拒絕放油導致的悲劇觸目驚心。2019年東航MU551航班為救治患病旅客,空中放油39噸備降北京,正是這一操作讓200余名乘客轉危為安今日頭條。而反觀2024年國航某航班,因地勤疏忽導致起落架故障,同樣選擇放油返航,最終平安落地。這些案例證明,放油不是“任性操作”,而是用小代價規避大風險的必要之舉。
當然,居民的抱怨并非無理取鬧。持續3小時的低空飛行,噪音最高達103分貝,相當于電鉆在窗外作業,確實嚴重影響休息。這暴露的不是放油操作的問題,而是信息溝通的缺位。如果機場能及時通過官方渠道告知居民“正在進行安全備降操作”,或許就能減少很多誤解。
![]()
這場罵戰的背后,是專業知識與大眾認知的鴻溝。我們既理解居民對安寧生活的訴求,也應相信航空安全的科學規范。空中放油看似“危險”,實則是經過百年航空史驗證的安全流程。那些質疑的聲音,本質上是對更透明信息、更完善預案的期待。
當飛機最終平安降落在蘭州中川機場時,這場爭議也該畫上句號。航空安全從來不是非黑即白的選擇題,而是在科學規范與民生需求之間尋找平衡。下次再聽到空中傳來異樣聲響時,不妨多一份耐心——那些看似“擾民”的操作,可能正是守護生命的最后一道防線。你怎么看待空中放油?歡迎在評論區留下你的觀點。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.