絲芭傳媒和鞠婧祎的這場解約大戲,又更新了。這次直接炸出了普通人想都不敢想的數(shù)字。
![]()
絲芭傳媒說,十年里給鞠婧祎付了1.39個億。每月固定發(fā)25萬,只是為了幫她滿足上海落戶的條件。外灘155平的江景公寓住著,奔馳房車配著專職司機用著,連她私人旅游生活的開銷,公司都給報銷了。公司還說,當初砸了1.6億專門為她定制《蕓汐傳》捧她。字里行間就一個意思:我們對鞠婧祎仁至義盡,是她不懂感恩。
![]()
但鞠婧祎這邊,說法完全相反。她的律師直接懟了回去,說那1.39億里面水分很大。公司長期搞“雙重合同”,把真的演藝收入藏起來,該分給藝人的錢根本給不足。那每月25萬,也不是什么額外福利,不過是走個賬面的形式,實際分成低得可憐。至于那1.6億投資的《蕓汐傳》,粉絲們記得清楚,那是鞠婧祎當年拿了總選第一,粉絲真金白銀打投換來的獎勵,怎么就成了公司單方面的恩情?
![]()
關(guān)鍵問題在于,那份合同到底算不算數(shù)
整件事最核心的疙瘩,是一份簽名的真?zhèn)巍=z芭傳媒咬定,2018年和鞠婧祎簽了補充協(xié)議,把合約延長到了2033年。要是按這個算,鞠婧祎還得再給絲芭干差不多十年。
![]()
可鞠婧祎方堅決不認,說簽名是偽造的,原合約在2024年6月就到期終止了。更關(guān)鍵的是,法院委托的筆跡鑒定出了結(jié)果,說是“無法判斷”簽名是不是鞠婧祎本人寫的。這就尷尬了,法院沒肯定也沒否定,但絲芭自己拿出的那份說簽名是真的鑒定報告,就顯得有點站不住腳了。這簡直成了“羅生門”。
![]()
合約到底有沒有效,直接決定了鞠婧祎現(xiàn)在是不是自由身。絲芭拿著那份它認為有效的合同,開始告那些在解約后還和鞠婧祎合作的雜志社。而鞠婧祎解約后,反而新接了八個代言,還主演了騰訊的S+劇集,事業(yè)一點沒停。雙方都在較勁。
這件事,不只是明星和公司的吵架
要我說,這場風波早就超出了明星解約本身。它像一把手術(shù)刀,劃開了內(nèi)娛光鮮表面下的很多老問題。
第一,就是那份可能長達二十年的合約。普通人換工作挺自由的,但藝人一旦簽了這種超長合約,黃金十年可能就被鎖死了。很多網(wǎng)友一看二十年,第一反應(yīng)就是“內(nèi)娛緬北”,捆綁得太狠了。
![]()
第二,收入到底透不透明。公司說給了1.39億,但藝人方說實際到手遠沒那么多。這里面的分成比例、哪些成本該由公司承擔、哪些該從藝人收入里扣,完全是一筆糊涂賬。普通打工人都想知道自己的工資明細,明星給公司賺了那么多,卻連最基本的知情權(quán)都難保障,這本身就有點不對等。
第三,也是最重要的,就是尊重。絲芭高調(diào)公布鞠婧祎的收入細節(jié),這種做法本身就充滿爭議,被指是用公眾的仇富心理來給藝人施壓。合作到最后,如果連基本的體面都維持不了,互相指責,那分開也許是唯一的選擇。
鞠婧祎和絲芭的這場博弈,最后肯定得由法律來定奪。但它讓外人看了個明白,偶像工業(yè)的背后,不只有夢想和星光,還有冰冷的合同和復雜的利益算計。對粉絲和看客來說,這瓜吃得唏噓;對整個行業(yè)來說,但愿它能促成一點反思,讓今后的合作能更健康、更透明一些。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.