馬克龍發出威脅后，中方先發制人，對歐盟豬肉加稅，實施期限5年

12月16日，商務部官網發布一則重磅公告。中國決定自12月17日起，對原產于歐盟的進口豬肉及豬副產品正式征收反傾銷稅，稅率區間明確，最高稅率為19.8%，實施期限為五年。這一決定，意味著持續一年多的反傾銷調查正式落地，也標志著中歐近期不斷升溫的貿易摩擦，出現了一個關鍵節點。

從時間點上看，這一動作來得并不突然，就在幾天前，法國總統馬克龍剛剛結束對中國的訪問行程，轉身便在接受法國媒體《回聲報》采訪時，公開對中國貿易政策發出警告，直言中歐貿易失衡“不可持續”，并放話稱，如果問題得不到解決，歐盟可能會被迫對中國采取更強硬措施，包括加征關稅，甚至向“脫鉤”方向邁進。

話音剛落，中方這邊已經給出了明確回應，而且是制度層面、法律層面的實打實動作。對歐盟豬肉征收反傾銷稅，既有事實依據，也有法律流程，走的是標準的反傾銷程序，但在當前的政治和貿易背景下，這一決定的信號意義，遠大于具體稅率本身。

將時間拉長看，2024年6月17日，中國商務部正式對歐盟豬肉及豬副產品發起反傾銷立案調查。到2025年9月5日，初裁結果公布認定存在傾銷行為，當時公布的最高稅率一度達到62.4%。而在最終裁定中稅率被明顯下調，最高降至19.8%。這一變化本身就釋放了一個信號，中方并沒有一味追求“高稅率壓制”，而是根據調查數據、企業情況作了調整。從專業角度看，這屬于相對克制的處理方式。既維護了國內產業的合法權益，又保留了后續談判和調整空間。

再回到馬克龍的表態，馬克龍在《回聲報》的采訪中，直接點名中歐貿易順差問題。他的原話是，中國的貿易順差正在“損害自己的客戶”，因為中國幾乎不再從歐洲進口足夠多的商品。他還明確提到，如果中方不采取行動，未來幾個月，歐洲可能會像美國那樣，對中國產品加征關稅。

這番話之所以引發關注，不只是因為內容本身，而且還因為說這話的人是剛剛結束對華國事訪問的法國總統。在訪華期間，馬克龍一邊呼吁中國加大對法國的投資，一邊強調中法關系的重要性。但轉頭回國，語氣就明顯變了。這種前后反差在歐洲政治中并不少見，但在當前的中歐關系背景下格外敏感。

事實上，貿易失衡問題并不是一天兩天形成的，根據法國財政部數據，去年法國對華商品貿易逆差約547億美元。中國方面的數據則顯示，2025年上半年，中國對歐盟的商品貿易順差接近1430億美元，刷新了半年紀錄。從規模上看確實不小，但問題在于應該如何解讀這種失衡。歐洲一些政客更傾向于把問題簡單歸結為“中國出口太多”，卻很少反思自身產業競爭力、市場結構和政策選擇。尤其是在美國對華加征關稅之后，大量中國商品轉向歐盟市場，這并不是中國單方面“刻意為之”，而是全球貿易體系變化的結果。

說白了，歐洲現在的處境，有很大一部分是外部擠壓和內部調整疊加的結果。但在政治上，找一個外部對象來承壓，往往比內部改革更容易。也就是說這一輪圍繞豬肉、關稅、貿易失衡的博弈，表面上看是經濟問題，實際上早已摻雜了政治、安全和戰略考量。中歐關系正處在一個微妙階段，既有合作需求，也有結構性矛盾。

中國這次對歐盟豬肉加稅，最高稅率19.8%，從結果看并不算激烈，但時機精準，態度明確。它既是對既有調查的收尾，也是對近期歐方強硬表態的一次現實回應。接下來，中歐之間是否會進一步升級摩擦，很大程度上取決于雙方能否在現實利益和政治表態之間找到平衡。如果繼續通過媒體放話、互相施壓，只會讓局勢更加復雜。但如果回到談判桌，回到規則框架內，仍然存在緩和空間。

貿易問題終究要用貿易方式解決，對中國而言，開放和合作仍然是長期方向，但前提是對等和尊重。對歐洲而言，如何在中美之間找到自己的位置，也許比單純指責貿易順差，更值得認真思考。這一輪豬肉反傾銷稅，只是一個開始，還是一次階段性收官，還需要時間來觀察。