美俄聯(lián)手讓歐洲“變天”，全新的世界格局，沒給中國留位子？

1. 歐洲正站在歷史的十字路口？特朗普政府頻頻向歐洲極右翼勢力釋放善意，俄羅斯則在旁積極呼應(yīng)，美俄這兩個(gè)昔日對手罕見地展現(xiàn)出戰(zhàn)略默契。這種反常聯(lián)動(dòng)背后，究竟?jié)摬刂畏N地緣圖謀？

2. 答案不容忽視：一場旨在重塑全球秩序、將中國排除在外的“大北方聯(lián)盟”構(gòu)想，正在悄然成型。

3. 面對這一新型地緣政治設(shè)想浮出水面，中國又該如何應(yīng)對挑戰(zhàn)，開辟新局？

4. 美國的布局早已顯露端倪。自新版《國家安全戰(zhàn)略》發(fā)布以來，華盛頓便開始主動(dòng)介入歐洲政治格局，直接與右翼政黨展開高層接觸。

5. 美國副國務(wù)卿羅杰斯在首都華盛頓會(huì)見了德國極右翼代表“另類選擇黨”的核心人物弗羅恩邁爾，雙方會(huì)談氣氛融洽。會(huì)后，弗羅恩邁爾公開表示，該黨與特朗普政府持有高度一致的觀點(diǎn)——認(rèn)為當(dāng)前歐洲正因大規(guī)模移民潮和文化認(rèn)同弱化而陷入“文明危機(jī)”。

6. 他還透露，美方希望德國成為“強(qiáng)有力的伙伴”，推動(dòng)其收緊邊境政策，并主導(dǎo)歐洲防務(wù)事務(wù)，重拾大國領(lǐng)導(dǎo)地位。甚至直言不諱地稱：“美國愛國力量與德國民族主義者的聯(lián)合，將是自由主義建制派無法承受的沖擊?！?/p>

7. 幾乎在同一時(shí)間段，美國駐法國大使庫什納也秘密約見了法國國民聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人瑪麗娜·勒龐。作為特朗普女婿的父親，庫什納的身份非同一般，此次會(huì)晤顯然不是普通外交往來，而是帶有明確政治意圖的戰(zhàn)略拉攏。

8. 更引人關(guān)注的是，新版《國家安全戰(zhàn)略》的部分未公開內(nèi)容曾被媒體披露，其中明確提出要加強(qiáng)與意大利、匈牙利、奧地利及波蘭的合作，目標(biāo)是削弱歐盟凝聚力，促使這些國家逐步脫離布魯塞爾體系。

9. 值得注意的是，意大利、匈牙利和奧地利目前均由右翼政府執(zhí)政，政治立場本就傾向保守；而波蘭雖由左翼掌控內(nèi)政，但外交高層由右翼主導(dǎo)，也成為美方重點(diǎn)爭取對象。

10. 實(shí)際上，早在年初馬斯克已嘗試為特朗普試探歐洲右翼市場，但收效甚微——德國“另類選擇黨”未能贏得選舉，英國極右翼也未能借社會(huì)動(dòng)蕩推翻現(xiàn)有政權(quán)。因此，白宮此次決定親自下場，親自操盤這場意識形態(tài)博弈。

11. 其戰(zhàn)略路徑清晰可辨：待俄烏沖突落幕，立即推動(dòng)美俄關(guān)系回暖，并與歐洲內(nèi)部保守勢力形成內(nèi)外聯(lián)動(dòng)，全面引導(dǎo)歐洲走向政治右轉(zhuǎn)。

12. 近期關(guān)鍵目標(biāo)是在2027年助力法國極右翼奪取總統(tǒng)職位與議會(huì)多數(shù)席位；到2028年，再以此為支點(diǎn)影響美國國內(nèi)大選，為潛在接班人鋪平道路。

13. 至于德國與英國，盡管正式換屆時(shí)間分別不早于2029年，但現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人默茨與斯塔默權(quán)威有限，執(zhí)政基礎(chǔ)并不穩(wěn)固，提前更迭的可能性始終存在，因而也被納入美方策動(dòng)范圍。

14. 對俄羅斯而言，這一局勢可謂求之不得。一旦歐美保守陣營接連掌權(quán)，莫斯科面臨的國際壓力將大幅緩解，甚至有望實(shí)現(xiàn)部分精英長期夢寐以求的地緣愿景——構(gòu)建“大北方聯(lián)盟”。

15. 這一構(gòu)想并非空穴來風(fēng)。早在2023年10月，前俄聯(lián)邦副總理蘇爾科夫發(fā)表題為《北方的誕生》的文章，將國際博弈比作棋局，指出烏克蘭不過是表面焦點(diǎn)，實(shí)為“虛假棋子”。

16. 他預(yù)測，當(dāng)俄羅斯贏得俄烏戰(zhàn)爭后，“偽棋子”被清除，真正的地緣格局將顯現(xiàn)——即由俄羅斯、美國和歐洲組成一個(gè)排他性的“大北方地緣集團(tuán)”。這個(gè)集團(tuán)將以共同的文化根基、宗教傳統(tǒng)和社會(huì)價(jià)值觀為基礎(chǔ)，聯(lián)合排斥中國、印度等所謂“南方國家”。

17. 蘇爾科夫進(jìn)一步指出，“全球北方”本質(zhì)上曾等同于“西方”，歷史淵源深厚。待東西方對立終結(jié)，舊有分歧或?qū)⒆匀幌?，美俄歐三方可重新整合，形成新的權(quán)力中心。

18. 他還回顧道，普京執(zhí)政初期曾有意加入北約，卻遭美國斷然拒絕。彼時(shí)華盛頓擔(dān)憂俄入盟將動(dòng)搖自身主導(dǎo)權(quán)，錯(cuò)失了一次歷史性結(jié)盟契機(jī)。

19. 文中甚至斷言：只要俄羅斯贏得戰(zhàn)爭，就有能力重塑“西方”定義，進(jìn)而成為未來北方聯(lián)盟的三大支柱之一。耐人尋味的是，這篇文章成稿之時(shí)，特朗普尚未重返政壇，誰也未曾預(yù)料他會(huì)如此迅速地轉(zhuǎn)向親俄立場，放棄對烏支持。

20. 不僅俄羅斯有此設(shè)想，美國戰(zhàn)略界亦存類似構(gòu)想。著名未來學(xué)家拉里·陶布曾提出“北方聯(lián)盟”模型，主張美俄攜手主導(dǎo)北半球資源分配與安全架構(gòu)，核心任務(wù)包括控制北極航道、壟斷稀有礦產(chǎn)，并共同遏制中國崛起。

21. 從理論上看，該聯(lián)盟具備一定可行性：美俄合計(jì)掌握全球最大核武庫、最遼闊陸域面積以及最豐富的自然資源儲備，尤其在能源與關(guān)鍵礦物方面占據(jù)絕對優(yōu)勢。

22. 俄羅斯擁有漫長的北極海岸線，天然掌控北冰洋門戶；美國則具備頂尖海洋技術(shù)與全球投送能力。若二者聯(lián)手開發(fā)北極航線，未來國際貿(mào)易路線或?qū)氐字貥?gòu)，物流定價(jià)權(quán)也將隨之轉(zhuǎn)移。

23. 軍事上，俄羅斯在陸基威懾與區(qū)域防御具強(qiáng)項(xiàng)，美國則握有金融體系主導(dǎo)權(quán)與全球情報(bào)網(wǎng)絡(luò)，表面看確能實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)協(xié)同。

24. 然而，這一切仍停留在紙面推演階段，現(xiàn)實(shí)中障礙重重。首先，美俄之間深層矛盾根深蒂固，即便忽略意識形態(tài)差異，長期積累的地緣對抗早已固化為結(jié)構(gòu)性敵意。

25. 要達(dá)成真正意義上的戰(zhàn)略合作，雙方必須做出根本性讓步，但在當(dāng)前政治環(huán)境下，能維持有限溝通已是極限。

26. 更重要的是，美國政策缺乏連續(xù)性。如今特朗普傾向緩和對俄關(guān)系，但一旦民主黨再度執(zhí)政，制裁與圍堵政策勢必卷土重來。如此搖擺不定的戰(zhàn)略取向，難以支撐長期穩(wěn)定的跨國聯(lián)盟建設(shè)。

27. 此外，中俄關(guān)系已深度綁定，建立在反對單極霸權(quán)、推進(jìn)多極化以及能源互信基礎(chǔ)上，形成了高度穩(wěn)定的合作機(jī)制。美國若想撬動(dòng)俄羅斯立場，必須提供遠(yuǎn)超中國所能給予的政治保障與經(jīng)濟(jì)利益，這在現(xiàn)實(shí)中幾乎不可能實(shí)現(xiàn)。

28. 歐洲方面的阻力同樣不可低估。盡管美國力推右翼上位，但歐洲內(nèi)部對極端民族主義仍有強(qiáng)大抵制力量。

29. 例如德國組建了跨黨派“價(jià)值觀聯(lián)盟”，明確宣布絕不與“另類選擇黨”合作，理由是其政治理念違背民主憲政原則?？梢娂幢阌乙砺晞萆仙瑲W洲政壇依然分裂嚴(yán)重，遠(yuǎn)未形成統(tǒng)一保守陣線。

30. 若歐洲失去美國安全保障，又無法修復(fù)與俄羅斯的關(guān)系，其戰(zhàn)略處境將極為被動(dòng)。推進(jìn)“戰(zhàn)略自主”耗資巨大且進(jìn)程緩慢，最終可能被迫尋求與中國深化合作——而這恰恰背離了“大北方聯(lián)盟”的初衷。

31. 更何況美國自身的治理能力正遭受質(zhì)疑。此前發(fā)生的“群聊泄密門”事件暴露了其國家安全系統(tǒng)的嚴(yán)重漏洞——高級官員誤將外部人員拉入機(jī)密決策群組，導(dǎo)致軍事行動(dòng)計(jì)劃外泄，被廣泛批評為“低級失誤”。

32. 在如此混亂的內(nèi)部管理狀態(tài)下，想要系統(tǒng)性推進(jìn)一項(xiàng)復(fù)雜深遠(yuǎn)的地緣重組計(jì)劃，難度可想而知。

33. 歸根結(jié)底，無論是蘇爾科夫還是陶布所描繪的“大北方聯(lián)盟”，本質(zhì)上都是冷戰(zhàn)思維的延續(xù)，試圖將多元復(fù)雜的國際關(guān)系簡化為陣營對抗，通過排他性聯(lián)盟重建霸權(quán)秩序。

34. 這種觀念早已不合時(shí)宜。當(dāng)今世界，全球供應(yīng)鏈深度交織，氣候變化、流行病防控、人工智能治理等議題均需跨國協(xié)作解決。搞封閉小圈子只會(huì)加劇分裂，激化矛盾，消耗全球應(yīng)對共同挑戰(zhàn)的能力。

35. 歷史經(jīng)驗(yàn)反復(fù)證明，以排斥為核心的聯(lián)盟終難持久。世界真正需要的，是一個(gè)基于平等尊重、開放包容、合作共贏的新型國際秩序。

36. 這也正是中國持續(xù)倡導(dǎo)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的根本原因。唯有摒棄零和博弈與霸權(quán)邏輯，推動(dòng)普惠發(fā)展與共享安全，才能實(shí)現(xiàn)長治久安與共同繁榮。

37. 所有試圖通過拉幫結(jié)派、構(gòu)建排他性集團(tuán)來重塑世界格局的努力，從起點(diǎn)就偏離了時(shí)代方向，注定難以取得實(shí)質(zhì)性突破。