父愛“山體滑坡”：百萬房產說不要就不要，只為不養娃？法院判了

問大家一個問題：

如果一個親爹，為了不給孩子掏撫養費，寧愿放棄一套價值百萬的房產——

你覺得，這招能不能躲過法律？

答案是：不能。

最近，最高人民法院在發布的相關典型裁判觀點中，明確表態：

這種“自毀財產、逃避撫養義務”的操作，行不通！

都說“父愛如山”，

可今天這位父親的操作，堪稱“父愛山體滑坡”。

廣西南寧的蔣某，與前妻離婚后，被法院判決依法支付孩子的撫養費。

可他不想著履行義務，反而開始動起了歪腦筋。

2025年初，蔣某的父親去世，留下了一套價值不菲的房產。

按繼承順序，這本該是蔣某的重要財產。

結果你猜他怎么做？

他轉身去了公證處，簽下一份《放棄繼承聲明書》，

然后理直氣壯地對法院說：

“我已經放棄遺產了，現在沒錢，撫養費真給不起。”

這算盤打得是真響。

以為把財產“親手扔掉”，就能把責任一并甩掉。

但法院沒有被繞進去。

很多人看到這兒會問：

《民法典》不是明明寫著嗎？公民有權放棄繼承！

沒錯。

但法律還有一條更底層、更硬核的原則——禁止權利濫用。

什么意思？

權利是給你正當使用的，

不是讓你拿來當擋箭牌，去傷害別人合法權益的。

判決觀點說得非常清楚：

蔣某放棄繼承權，并非真實意思表示，而是為了逃避依法應當履行的撫養義務，損害了未成年子女的合法權益。

一句話總結：

形式合法，但目的非法；表面自愿，實質逃責。

這種操作，在司法面前，直接判定無效。

更重要的是，這種“自作聰明”的操作，蔣某并不是個例。

現實中，總有人研究怎么“合法轉移財產”、怎么“假窮、裝窮、躲責任”，把法律當成一套可以鉆空子的說明書。

可他們忘了：

法律不是冷冰冰的公式，

它背后站著的是未成年人的生存權、成長權，是最基本的公平與良知。

最高法反復強調一句話：

任何人不得因自身的不當行為而獲益。

你想靠算計逃避責任？

法律第一個不答應。

作家梁曉聲說過：

真正的文化體現為四個維度：植根于內心的修養、無需提醒的自覺、以約束為前提的自由、為別人著想的善良。

蔣某的操作，恰恰丟了這份自覺與善良。他以為躲過了撫養費，殊不知，他扔掉的不只是一套房子，更是一個父親本該有的擔當與血脈深情。

法律它用最鏗鏘的聲音告訴我們：有些愛，你不能逃；有些責任，你賴不掉。父愛可以沉默，但絕不能“滑坡”！

這事兒你怎么看？

評論區聊聊。

請關注賈老師，今天你點贊，日后咱們好相見！